DIE Frage schon wieder

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas RaykoM
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
RaykoM

RaykoM

Aktives Mitglied
Ich benutz derzeit einen 76/900 Refraktor, aus dem lieblichen China... Ist von Seben, und ich bin nicht zufrieden... Ausser für Mondbetrachtungen, ist der für nix geeignet... mit der kleinsten Vergrößerung bleibt jeder helle Punkt, ein heller Punkt, bei größeren Vergrößerungen bleibts dabei, nur wird es dunkler...

Den Saturn hab ich schonmal gesehen damit... aber mehr als Fleck mit schrägem Strich davor.

jetzt hab ich mir 2 ausgekuckt, und brauch Beratung, was mir mehr bringt.

meine Kriterien:
Mond/Planeten
Und ein Einstieg ins DS
Gewicht ist erstmal egal, und mit dem Dobson-Schubsen komm ich klar

sollte ich jetzt den:
https://www.wilhelmy-it.de/sms/shop/index.php?mode=view&idlistpos=1
oder den:
http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm#TSD8e
nehmen.

Bei dem von Seben hab ich bedenken, mein Seben ist Kreisklasse, wird der besser sein, und hält das Stativ wirklich die 24 kg gut aus?

Oder sollte ich den 8" Dobson nehmen?

könntet ihrs auch begründen, dann ist mein Lerneffekt höher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Hallo,

warte am besten Mal auf die Antworten der Profis, insbesondere was deine Teleskopwahl betrifft, aber was ich dazu sagen kann:

a.) Seben hat nicht eben einen guten Ruf in Sachen Qualität, soviel ist schon mal sicher.

b.) Bist du sicher, dass es ein Refraktor (also Linsenteleskop) ist? 76mm ist normalerweise die typische 3" Newtonöffnung, dann kann es auch einfach sein, dass er herrlich dejustiert ist und du vieleicht noch Chancen hast mehr zu sehen.

c.) 99,99% der "Punkte" werden auch mit dem größten Teleskop nur Punkte bleiben, es handelt sich dann um Sterne ;-) nur Planeten und Deepsky Objekte wie Nebel und Galaxien können vergrößert werden, sollte ich dich da falsch verstanden haben, tut es mir leid ;-)

Gruß und CS Benny.
 
Zu a = das glaub ich auch, aber wir warten mal andre antworten ab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

zu b = hast recht, ist n Newton... also reflektor, tippfehler meinerseits

zu c = genu um die planeten usw geht es, die will ich größer, bei mir bleiben selbst die punkte, mars ist zwar n rötlicher punkt, aber nur n punkt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Hallo,

Mars wird dir nicht mehr zeigen, er ist z.Zt. einfach nicht in Reichweite unserer Teleskope.

Saturn sollte aber schon wesentlich mehr zeigen und Jupiter erst recht, das sprícht dann dafür dass dein Teleskop mal ordentlich justiert werden müsste, dann wirst du sicher mehr sehen können.

Gruß Benny
 
Hi,
so ein Seben Newton ist wahrscheinlich wirklich nicht grade der Hammer, aber etwas mehr als Due es beschreibst sollte schon gehen. Am Planet. Stern sind und bleiben Punkte - auch bei 1000facher Vergrößerung.
Ich würde 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen und mitsamt dem Rohr Sternfreunde, Vereine etc aufsuchen. Sie werden sihc mal die Justage anschauen und ggf. richten und Du hast die Möglichkeit die Anblicke in anderen Teleskopen kennen zu lernen. Beides wird Dich weiterbringen, so oder so.
Denn wer weiß, vllt. sind auch einfach Deine Erwartungen so hoch, das sie nicht erfüllbar sind. Die Praxis wird es zeigen.

Neben den von Dir geforderten Dingen, ist natürlich noch das Budget von Beduetung incl. aller Dinge die Du noch brauchst. Evtl. wirst du auch Okulare zukaufen müssen, wenn die alten z.B. Mist sind......

CS
 
naja, mars ist seit über nem jahr nicht in reichweite von meinem teleskop <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
und wie man die dinger justiert... oh man... da frag ich lieber jemand <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
kann sich ja mal einer hier in berlin (wohn noch nich lange hier) melden der lust hätte mein 70 € newton zu justieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ich glaub mit neuem teleskop, und lernen wie man das justiert komm ich dann in jedem fall besser...
denke ich zumindest, aber deshalb bin ich ja nun hier im forum, um solche sachen zu erfahren...

und zu den okularen, die müssen warten, ein plössel ist dabei, bei dem dobson... alles andre muss nach und nach kommen...

bei dem dicken von seben wären mehr dabei, aber dann ist da wieder die qualitätsfrage, und ob es sinn macht, da ne justage zu versuchen...

und transport ohne auto ist auch schwierig, selbst bei dem kleinen das ich jetzt hab... also bin ich auch noch auf hausbesuche angewiesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

wenigstens wohn ich am rand von berlin, mit blick nach brandenburg, da ist die lichtverschmutzung fast erträglich.
und ab und zu mit dem schwager auf n dunkles feld ist auch drin... aber der hat auch keine ahnung ...
aber ich glaub mit justage ist bei dem ding nicht viel...
die spiegelhalterung ist nicht so wahnsin, und der sucher wird mit 3 schrauben gehalten, und einmal rankommen, schon ist der suchbereich ganz weit weg vom gesehenen...

also neukauf muss sein... leider, ich stell mal den link von meinem aktuellen rein:
https://www.wilhelmy-it.de/sms/shop/index.php?mode=view&idlistpos=7

achja... die stabilität... ich komm einmal ran ans teleskop, und alles wackelt bis mir schwindlich wird, richtig fest ist gar nichts, ich darf das okular nicht berühren, sonst zitter das ganze bild. nachführen macht da besonders spass... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

also Dein erstes Posting war eigentlich eine Beschreibung eines prima Teleskopes: Sterne bleiben auch bei hoher Vergrößerung punktförmig, also ist die Optik in Ordnung...

Klar, die Frage ist nun, was Du an Leistung erwartest, usw.

ABER: (!!!) Astronomie mit einem Teleskop ist nicht ein Hobby, was man durch KAUFEN lernt, sondern durch LESEN und NACHDENKEN versteht. Das heißt für Dich sollte der erste Schritt das Stöbern in den Einsteiger-Ecken der diversen Homepages sein.
Meine ist so eine: http://www.svenwienstein.de/HTML/einsteiger-ecke.html

Danach oder auch gleich zu Anfang wäre der Kauf eines Astronomie-Buches für Einsteiger eine sehr empfehlenswerte Tat. Hier sind die Bücher vom Kosmos Verlag gut verbreitet und liegen in den meisten Buchhandlungen bereits aus.

Clear Skies
Sven
 
genau der text drückt mich besser aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Zitat:
Der “6 Zoll f/8”-Dobson zeigt nicht nur eine Fülle von Details auf der Mondoberfläche, auf Jupiter oder Mars, sondern er lässt bereits die fernen Planeten Uranus und Neptun als winzige “Bälle” erkennen. Objekte ausserhalb des Sonnensystems zeigen in diesem Gerät etliche Details. Schwache Kugelsternhaufen, die in den kleineren Teleskopen eher als fleckige Nebel wirkten, wirken nun erst richtig als Sternhaufen.

genau das will ich sehen... nur bei mir sind auch die planeten nur punkte.
ich hab ja nicht geschrieben das sterne helle punkte sind, das ist mir klar, das das so bleibt, aber bei mir sind nur punkte und der mond...
und bücher hab ich ohne ende, was am himmel ist weiss ich, nur sehen kann ichs nicht, von objekten am himmel hab ich n bissi ahnung, nur von teleskopen nicht...
und eigentlich wollt ich nur wissen welches von den zweien ich nehmen sollte...

ich mach mal n Bild von dem Saturn wie ich ihn gesehen hab, dann könnt ihr euch vielleicht besser vorstellen was ich mein...

(nochmal: ich weiss, dass ein stern ein stern bleibt... nur bei mir bleiben sternhaufen subjektiv auch sterne)
 
Link zur Grafik: http://www.terra-arthropoda.de/saturn.jpg

so hab ich ihn gesehen, mit ner kleineren vergrößerung war er schärfer, aber auch halt kleiner...

der spiegel war nicht beschlagen und nix, auch die okus waren sauber, und auch wenn bei meinem kleinen die temperatur schneller runtergeht, er stand schon über ne stunde draussen, mit der billigen barlow, oder noch größer war gar nichts mehr drin, die schärfe blieb in etwa gleich schlecht, nur wurde das sichbare bild immer dunkler
 
Hallo RaykoM (wie heißt du?),

ich entschuldige michr erstmal, dass ich dich mit meiner Antwort über Sterne als Punkte falsch verstanden hatte.

Deine Abbildung von Saturn ist so schlecht gar nicht, bedenkt man, dass die sinnvolle Maximalvergrößerung deines Teleskop bei ca. 140x liegt. Alles darüber hinaus macht ihn halt unschärfer, und Mars ist im Moment einfach zu weit weg.
Das mit den STernhaufen verstehe ich noch nicht ganz, da sind ja auch "nur" Sterne zu sehen, Kugelsternhaufen sind aber wohl noch nicht in einzelne Sterne aufzulösen.

Aber du willst wohl auf jeden Fall ein größeres Teleskop und das wird dir in Sachen Deepsky auch viel mehr zeigen, Berichte und Fragen dazu findest du hier zu Hauf. Nur nicht die Erwartungen auf Hubbleniveau schrauben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Gruß Benny.
 
das sowieso nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
aber ich hab auf der seite von Antares diese vergleichsbilder gesehen, und weiss was mein Teleskop kann, wenn es richtig justiert ist/wäre und was der 8" dobson könnte...

von dem gedanken an seben hab ich mich getrennt, alse beachtet die zwei links oben nicht mehr, jetzt stehen die beiden hier zur auswahl.
http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm#TSD8e
der 8" Dobson von TS
und
http://www.astroshop.de/teleskope/meade/spiegelteleskope--reflektoren-/ds-2114-at
"nur" ein 114er Reflektor, aber sicher bessere qualität als meiner jetzt...und das zubehör? sagt mal was dazu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
achja, der Preis da, den könnt ihr vergessen.
den gibts bei ebay für 299 € ohne portokosten, also in etwa der selbe preis wie der dobson.
also womit hab ich mehr spass?
- dobson-schubsen ist kein problem
- aber ich möchte in den DS wenigstens ein bisschen vordringen.

der nächste schreiber bitte auf die zwei geräte eingehen, oder eine alternative um die 300 € vorschlagen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
wenn das frech klingt tuts mir wirklich leid, aber ich würd gern wissen was ich kaufen soll <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Moin,

noch einer, der sich einmischt, aber als stolzer immer-noch-Besitzer des berühmt-berüchtigten Tchibo-Newtons (76/700) möcht' ich sagen: wenn du ihn so gesehen hast, ist das doch schon ok. Bei besserem Seeing sind Ahnungen der Cassini-Teilung drin, aber ich weiß noch wie begeistert(!) ich war, als ich Saturn so: klein, geradezu winzig aber mit Ring gesehen habe. Zu hoch vergrößern bringt's nicht (bei mir war beim 6,3er-Okular die Schmerzgrenze eigentlich schon überschritter, 10er Okular war bestens) - höher vergrößern erfordert in jedem Fall mehr Öffnung, sonst vergrößert man nur "leer".
Jupiter zeigt zumindest die beiden dunkleren Wolkenbänder.
Die Güte der Optik der kleinen Newtons ist meist besser als die Montierung - ich habe mit dem Gerät die Orientierung am Himmel und das Aufsuchen der helleren Messier-Objekte gelernt und geübt. So konnte man die Objekte wenigstens in etwa in der "Qualität" sehen, die auch M. Messier hatte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Mein Tip: Eine Sternkarte (zur Groborientierung), ein Büchlein mit Orientierungshilfen zum Aufsuchen von Objekten (ich hab mir damals gleich "den Karkoschka": Atlas für Himmelsbeobachter (Kosmos-Verlag) angeschafft) und Orientieren und Finden lernen - das geht auch mit einem kleinen Teleskop. Aufspüren von kleinen Objekten hat was von Schatzsuche <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />.
Nebenbei ganz entspannt und locker orientieren, welches Teleskop als nächster -großer- Schritt kommen soll. Am besten eine Sternwarte oder andere Astrokollegen kontaktieren und mal durch andere Teleskope blicken, was einem so liegt. Wie gesagt, ohne operative Hektik - sonst ist der nächste Frust schon vorprogrammiert. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Bevor du jetzt verzweifelst schreibe ich mal was zu den von dir vorgestellten Teleskopen. Beachte aber, dass ich mit ihnen keine praktische Erfahrungen habe sondern nur wiedergebe was ich hier mit der Zeit alles erfahren habe!

Der 8" Dobson von TS ist ganz sicher die bessere Alternative, der dir wesentlich mehr fürs Geld bietet. Erstens fast die doppelte Öffnung was einen ungleich höheren Lichtgewinn ausmacht, besonders wichtig für die DS Beobachtung und zum Anderen ist das DS2114AT ist ein System mit eingebauter Barlowlinse, was das Teleskop sehr schwer -zu Justieren macht - und egal welches Spiegelteleskop du dir zulegst, mit Justieren musst du dich dann wohl anfreunden. Zwar schreibst du, dass du nicht mobil bist aber soweit ich informiert bin, kommen gelieferte Teleskope zwar vorjustiert bei dir an, aber sind wohl nie wirklich perfekt justiert, was dich am Ende viel der eigentlichen Leistung kosten kann.

Soviel zu den genannten Teleskopen, ich schließe mich ansonten meinen Vorrednern an, dass ein Blick durch diverse Teleskope bei AStrokollegen (gibt es in Berlin sicherlich auch jede Menge) das allerbeste ist. Ich habe das seiner Zeit nicht getan und bereue es.

Gruß Benny
 
danke für eure antworten, hilft mir sehr weiter.
ich werd wohl den dobson nehmen... und mir später okus dazu kaufen, filter usw. was man alles braucht...
und mir n paar mitbeobachter in berlin suchen...
die mir tipps dann zum justieren, und verbessern geben, weil basteln will ich ja auch n bisschen, auch wenns nur die schwärzung verbessert o.ä. aber ich mach was, und jede veränderung die was bringt ist schon ein gewinn...

deshalb mach ich jetzt n aufruf in nem andern forenteil <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

danke nochmal für eure Hilfe. sehr nettes forum, hier bleib ich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Hi,

also wenn der 8" Dobson 200/1200 Dir nicht zu groß ist, dann würde ich das Gerät dem Experiment 114/x vorziehen. Ganz einfach, weil der Sprung von 76mm Öffnung zu 114mm Öffnung so groß nicht ist. Spürbar, sicher, aber nicht groß. Einstiegsneupreis für den Dobs sind 300 Euro mit beschränktem Zubehör, und wenn man eben dementsprechende Ambitionen hat, kommt man früher oder später eben sowieso zu einem Gerät einer solchen Leistungsklasse. (Klar gibt es Alternativen, ein Mak-Cassegrain mit 127mm Öffnung, oder ein 150/1200 Planetennewton, aber für einen Einsteiger scheint mir das Potenzial des 200/1200 viel größer, denn der ist mit f/6 einfach prima als Allrounder positioniert.)
Welchen 200/1200 Dobson man nun nimmt, würde ich vom Preis und vom Zubehör abhängig machen, es gibt einige Alternativen. Die bekanntesten Wahlmöglichkeiten sind wohl derzeit GSO, Skywatcher, Galaxy und Meade.

Clear Skies
Sven
 
danke sven, und nein, zu groß gibt es nicht, nur mein limit liegt um die 300 € für das reine Teleskop, okus usw. werden eh teuer genug... um die sorg ich mich später, hab noch china-zeugs für den anfang...

übrigens dem chinazeug von oben hab ich eben noch mal eine chance gegeben...
und ich seh keine oberflächendetails vom jupi...
gefunden hatte ich ihn sofort, und 4 seiner monde, 2 links zwei rechts, nettes bild an sich, aber egal was ich gemacht hab, nur 2 verwaschene streifen erahnbar.
da ich die streifen aber erahne, hoffe ich auf die offenbarung mit dem dobson...
hier hab ich mal wieder mit photoshop ein bild bearbeitet, dass es so aussaß wie ich sah <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Link zur Grafik: http://www.terra-arthropoda.de/jupiter.jpg
(ja, in etwa der größe)
die monde liegen im moment nur anders, eher von unten links nach oben rechts und fast wagerecht, aber mehr details bekam ich nicht...

sagt mir, daß das anders wird, mit dem dobson, und besseren okus... (und nicht diesem seben-zeug was ich jetzt hab), bitte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,
bevor nun der große Kaufrausch einsetzt, mal ein paar Infos/Fragen.

Ohne sicher zu gehen, dass Dein Scope justiert ist es unsinnig hier über Leistung und Qualität zu diskutieren.
Dies trifft auch auf die Okulare zu, denn meist sind bei den "Billigpaketen" nicht grade tolle Okulare dabei.
A propos, welche Brennweite verwendest Du denn beim Okular?

Jupiter, der ultimative Tester für Teleskope, ist ohnehin sehr kritisch. Jup. offenbart gradenlos alle Negativelemente zum Beobachtungszeitpunkt. Und das können nicht nur Teleskop und Okulare , bzw. Qualität sein.
So ist neben Justage, evtl. auch bei kleinem Gerät die Auskühlung, schlechte Innenschwärzung anzuführen.
Dann ist da noch ein derzeit grundsätzliches Problem, das da heißt Seeing. Jup steht recht tief am Himmel, da kann das Seeing eher öfter mies sein.
Es können also zig Faktoren dafür verantwortlich sein warum es nicht klappt.
Eine hellweiße Scheibe mit nur schwach zu erkennenden Bändern, deutet m.E. auf schwache Kontrastleistung/Streulichprobleme. Ich vermute das Du über die Teleskopinnenseite (Innenschwärzung) evtl auch im und um den Okularauszug und auch evtl im Okular Verbesserungsbedarf haben könntest.
Alles in allem zu viele Möglichkeiten, um das von hier zu beurteilen. Von daher würde ich das und die Justage mal bei Kollegen mit Erfahrung prüfen lassen.
Gleiches gilt für die Okus. Vielleicht wirds dann schon viel besser.

Allerdings, habe ich immer noch den Eindruck Du erwartest etwas viel - evtl zu viel. Auch vor dem Grund solltest Du vor weiteren Kaufüberlegungen andere Teleskope sehen um deren Leistung zu erleben. Es wäre schade, wenn Du nun Dich bis aufs letzte Hemd aussiehst und hinterher wieder nicht zufrieden bist. Dann ist die Kohle zum Großteil weg und Du machst ein langes Gesicht.
Viel Erfolg bei der Kontaktsuche.
CS
 
sagt mir, daß das anders wird, mit dem dobson, und besseren okus... (und nicht diesem seben-zeug was ich jetzt hab), bitte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo RaykoM,

Punkt 1: Ja.
Punkt 2: Ich fühle mich wesentlich wohler wenn ich weis mit wem ich rede, und sei es nur ein Aliasname wie "Martin, Klaus oder Gotthilf" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

So, aber nun wieder zu Punkt 1.
Da Dir so keiner wirklich was sagen will, tue ich es. Um wirklich gut beobachten zu können, muss das gesamte System stimmen, also Teleskop und Okulare. Vergiss also deine einfachen China-Okus und plane lieber gleich ein oder zwei vernünftige Okus mit ein. LukePossum, ein Member hier im Forum hat einen 6"er F8. Das Teil haut mich jedesmal wieder aus den Socken. M51 ist regelmäßig mit Andeutungen von Sprialarmen zu erkennen (Lichtverhältnisse sind bei uns im Pott etwa wie bei Dir), M13 fast ganz in Sterne aufgelöst, Nebel kommen wunderbar und am Planeten ist das teil einfach schön. Hier hat sich auch gezeigt, daß mit guten Okus der Beobachtungsspass nocheinmal vervielfacht wird. Z.B. am Jupiter zeigen schon gute Plössel-Okus mehrere Staubbänder und Verwirbelung in diesen...wemnn das Seeing stimmt. Und das ganze wunderbar kontrastreich. Da der Preisunterschied zwischen einem 6"er und einem 8"er nicht so gross ist, würde ich für das rein visuelle den 8er nehmen. Im Zweifelsfalle, bei Hammerwetter und auf der Pampa zeigt er dann doch etwas mehr.
Als Okus würde ich bei kleinem Geldbeutel erst einmal die preiswerten Goldkantenokus von Skywatcher nehmen (15,9 und 6mm). Die kosten so um die 40Euro das Stück. Natürlich sind die nicht Topklasse, aber zumindest so gut, daß Sie dir die Abbildung deines neuen Teleskops nicht zu sehr versauen. Später werden dann sicherlich Okus der Mittelklasse angeschafft werden. Sollte dein Geldbeutel die Ausgabe von etwas 300Euro NUR für Okus zulassen, dann würde ich an dem 8"F6-Newton folgende Okus von Anfang an einplanen:

2"-Moonfish-30mm (Bei Scopeequipment für unter 90 Euro)
ideal für die Suche und für grossflächige Objekte, kleine Randverzeichnung an dem 80°-Gesichtsfeld.

dann ein Oku in der region um 15mm
z.B:
Speers Waler 14mm mit 80°-Gesichtsfeld oder eines der Hyperions mit 68° oder ähnliche Okus. Die kosten immer so um die 120-140 Euro das Stück und machen aus einem ordentlichen Teleskop ein Gutes!!!

ein Okular um 5-7mm für hohe Vergrößerungen
Auch hier sind die Speers Waler (7.5mm, mit Zusatzhülse um 5.5) oder die Hypperions eine sehr gute Wahl. Kostenpunkt auch wieder im 120 Euro.

Zusammen hast Du dann erst einmal alles um auf die Suche und ans beobachten zu gehen. Später können dann Okulare für Spezialfälle (z.B. Orthos für Planeten) udn weitere Filter usw. zugekauft werden.
Der Vorteil, jetzt schon in etwas bessere Okus der Mittelklasse (Speer Waler, Hyperion, Startus usw) zu investieren ist der, daß diese Okus erst einmal viele viele Jahre bei Dir bleibe...die Teleskope wechsel schon mal häufiger.

So, daß muss erst mal reichen, mein Fingerkuppen tun weh!

CS
Ulrich
 
Punkt1: Danke für diese Infos, das hat mir sehr geholfen
Punkt2: Rayko! Rayko! Rayko! <---- Kein Alias, kein kryptisches Zeichen - Mein echter wirklicher toller Name.

ich scann meinen Ausweis ein. ich mach das... los glaubt mir, ist wirklich so...
wers nich glaubt, dem geb ich meine kontoverbindung, wenn ne überweisung den falschen namen trägt kommt das geld zurück... schreibt Rayko und überweist, wetten, das bleibt bei mir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Punkt2: Rayko! Rayko! Rayko! <---- Kein Alias,
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Hi Rayko,
jau, jau, ist ja schon gut, ich glaubs Dir ja. Entschuldige bitte nochmals die Punkt2-Ansprache, aber ich hab schusseliger weise überlesen daß Du deinen Namen schon aufgeklärt hast. Rayko, ist wirklich ein seltener Name!
Na egal, Hauptsache Du kommst in deiner Teleskopfrage weiter.

CS
Ulrich
 
japp, bin dank euch weitergekommen, und ich mach diese woche die Bestellung fertig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Danke an alle, für die aufschlussreichen Antworten.
 
Re: Geschafft!

Na da sage ich mal herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen Gerät und wünsche dir viel Spaß beim Beobachten. Jetzt sehe ich mein vieleicht zukünftiges Gerät mal endlich im Größenvergleich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Süßes Nasa Logo, erinnert mich an die Teleskopwerbung bei Sven Wienstein "echtes Profiteleskop aus den geheimen Depots der Weltraumorganisationen" (50mm Plastikrefraktor) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Dann hoffen wir mal, dass uns deine Anschaffung nicht wieder 2 Wochen Regenwetter bringt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Gruß und CS Benny
 
Re: Geschafft!

... schönes Wetter zu Vollmond hat sie schon gebracht (brrr!).

Hallo Rayko,

viel Spaß mit dem Gerät!

Clear Skies
Sven
 
Re: Geschafft!

Das Beste an dem thread war für mich dieser einleitende Satz des Fragestellers:

"mit der kleinsten Vergrößerung bleibt jeder helle Punkt, ein heller Punkt, bei größeren Vergrößerungen bleibts dabei, nur wird es dunkler..."

Treffender kann man die teilweise frustrierende Mühsal des Teleskopierens kaum beschreiben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />

carpe noctem
Matthias
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben