Die Hammernacht!

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Timm
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Timm

Aktives Mitglied
Beobachtungsnacht am 8./9.1. 05, Hochtal bei Confrides,
Costa Blanca. Temp. 8° sinkend auf 5°, windstill.
Seeing mäßig, Grenzgröße 6.3 m

Eine Hammernacht mit einer Rekordzahl schwächster Objekte!
Ganz aufgewühlt bin ich um 1/2 3 Uhr ins Bett gefallen, denn
diese Nacht war unglaublich! Mehr als 120 Objekte, davon
wenigstens 40 bis 50 noch nie gesehene schwache planetarische
Nebel, Gasnebel und Galaxien konnte ich zwischen 20 Uhr und
02 Uhr sehen! Es war sehr einfach, die bisher unbekannten
Objekte zu finden, denn ich hatte alle auf meiner Sternkarte
mit eingezeichneten Telradkreisen markiert.
Die Grenzgröße lag bei über 6m, so dass alle Leitsterne gut zu
erkennen waren.
Bis zum Auskühlen des 20-Zoll-Spiegels waren erst einmal alle
Standardobjekte dran: Orionnebel, gleißend hell mit unglaublich
vielen Details, einem verwaschenen Trapez, das erst nach zwei
Stunden alle 6 Komponenten zeigte und dann auch weitere
10 bis 12 schwache Sternchen in den Nebelmassen. Dann der
Pferdekopf mit dem H-Beta-Filter sehr deutlich, neben dran
NGC 2023, die IC-Nebel 435, 432 und 431. Der NGC 2024 sehr
hell, ohne jeden Filter, so schön hatte ich ihn nie vorher gesehen!
Dann M 78, auch im Canon 15x50 Stabi sehr schön zu sehen.
M 31 mit den Begleitern M 32, NGC 205, NGC 147 und NGC 185,
dann M 33 mit NGC 604, weiter zu NGC 891 mit schönem
Staubband und zu anderen Objekten, die ich so im Kopf habe.
Dann kamen die "unbekannten" Objekte:
J 320 im Orion, ein winziger PL, schwer zu finden,
da lichtschwach und nur 7" klein. Im 9mm Nagler dann, nach
mehreren Versuchen, endlich gefunden. Der PL ist winzig,
grünlich und der ca. 14m Zentralstern blitzt nur indirekt auf.
Weiter mit NGC 2022, der leicht zu finden ist.
Der gehört in Zukunft zu meinen Standardobjekten! Er ist leicht
oval und hat im 9mm Nagler ein etwas dunkleres Zentrum.
Kein Zentralstern zu sehen.
Dann folgte der Medusa-Nebel: PK205+14.1. Schwach, im OIII
besser zu sehen, sichelförmig und recht groß.
Bei der großen Galaxis IC 342 ist nur das Zentrum gut zu sehen.
Auffällig rechts vom Zentrum eine Reihe von sechs helleren Sternen.
Der PL IC 3568 ist winzig, aber hell und mit deutlichem Zentralstern.
IC443 in den Zwillingen ist ein deutlicher diffuser Bogen.
Im O III sieht er aus wie eine Miniausgabe vom Cirrusnebel.
Im Lepus mehrere Galaxien: NGC 1748, länglich und recht hell
mit zarten Strukturen. NGC 1888 ist eine helle und NGC1889,
eine schwache und kleine Galaxis, die zusammenhängen.
Nicht weit weg NGC 2196, eine große und recht helle Galaxis.
Sie ist etwas gestreckt mit hellem Kern.
Tief im Süden NGC 1851, steht ein gut aufgelöster Kugelhaufen
über dem Berghang. Auch sehr südlich steht NGC 2298,
ebenfalls ein aufgelöster Kugelhaufen. Noch südlicher steht der
offene Haufen NGC 2451, ein schöner Haufen mit einem
Dutzend hellen und vielen schwachen Sternen.
Auch in Puppis liegt NGC 2440, ein kleiner, kompakter PL.
Er erscheint leicht oval und ist mangels guter Leitsterne schwer
zu finden. Im Dreieck finden sich neben M 33 eine Vielzahl
heller Galaxien, von denen einige paarweise auftreten.
Wie z.B. NGC 672 und IC 1772, NGC 777 und 778 und
NGC 750 und 751. Schön anzusehen!
Im Abell 426 habe ich mal genauer hingesehen: Insgesamt 17
Galaxien konnte ich auf 4 Quadratgrad sehen.
Bestimmt habe ich jetzt das eine oder andere mir neue
Objekt vergessen, aber man kann bei diesen Mengen nicht alles im Kopf behalten.
Beim nächsten mal habe ich dann mein Diktiergerät dabei...
CS
Timm

 
Hallo Timm,

wünsch Dir noch ne Menge weitere Hammernächte im neuen Jahr! Nochmal zu Deiner Beobachtung des Kometen. Konntest Du die Schweife mühelos beide auf einmal erfassen, oder sind es doch mehr Aufhellungen, die man beim Schwenken des Teleskops bemerkt; so war es jedenfalls heut abend bei mir in Herdecke.

Bis bald,
Gerald
 
Hallo Timm,

ich werde immer neidischer auf dich!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Genieß deinen Himmel und lass uns an deinen Erlebnissen teilhaben. Freu mich schon auf den nächsten Bericht von dir!!

Bis dann, Christian
 
Hi Gerald,
von mühelos erfassen kann keine Rede sein!
Mühevoll kann man beide Schweife im Ansatz sehen, weil man weiß, wo man hinschauen soll!
Im 20-Zöller bei ca. 70 fach sieht man beide Schweife etwas besser, aber der "Hammer" ist es nicht.
Der Staubschweif steht etwa im rechten Winkel zum Gasschweif.
CS
Timm
 
Hi Christian,
du brauchst nicht neidisch zu sein... es wird in Deutschland auch wieder bessere Zeiten geben
und in Spanien schlechtes Wetter! Dann schaue ich in die Röhre ;-))
Nach vier Nächten hintereinander mit unglaublich vielen
Beobachtungen ist man satt! Jetzt werde ich ein paar Tage
den 20-Zöller nicht anfassen und lieber in der Sonne liegen.
CS
Timm
 
Hallo Timm,

deine Beobachtungsliste ist deartig lang, daß mir schon fast schwindelig wird. Für mich wären dies zu viele Objekte. Ich bin da eher etwas langsamer, versuche ich doch, möglichst viel zu behalten. Da mein Gedächtnis leider nicht besonders gut ist, mache ich Notizen von den Eindrücken, die ich dann auch zusammenschreibe.
Das ganze hat einen Nachteil: die Nachbereitung braucht Zeit, fast nochmals so viel, wie die Beobachtung an sich.

Bei dem Gedanken, eine Nacht wie von dir umrissen so aufzubereiten bekomme ich eine Gänsehaut: das würde mehrere Tage dauern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Viele Grüße und Danke für deine Impressionen

Achim
 
Hi Achim,
ja, das war schon eine spektakuläre Nacht!
Ich mach mir, wenn es wirklich viel wird, Sprachnotizen auf mein digitales Notizbuch... da passen 90 Min. Sprache drauf!
Das reicht für zweihundert Objektbeschreibungen. Und soviel habe noch nicht einmal ich in einer Nacht gesehen!
Man will ja nicht nur finden, sondern auch schön sehen: mit allen sinnvollen Vergrößerungen und mit allen möglichen Filtern!
Z.B. beim M 42 brauche ich wenigstens vier Vergrößerungen und schaue auch ohne Filter, mit O III und mit H-alpha-Filter.
Immer verschiedene Eindrücke! Das dauert natürlich. Wenn man zum Finden aber nur Sekunden braucht
(manchmal leider sehr viele Sekunden), kommen schon eine Menge Objekte zusammen.
Mein ultimativer Tipp:
Der laminierte Tirion-Sky-Atlas wird mit Telradkreisen versehen. Für jede Nacht eine große Anzahl an Objekten...
da kann man systematisch vorgehen und lässt auch nichts aus.
So schafft man, wenn man alleine spechtelt, unheimlich viele Objekte. Zu zweit oder zu dritt allerdings viel weniger!
Aber dann macht es noch mehr Spass, wenn man die Mitspechtler grunzend, stöhnend, ui-rufend und schnaufend erleben kann.
Deshalb spechtle ich gerne mit andern zusammen. Der Knaller wird es aber, wenn mehrere Instrumente gleichzeitig benützt werden:
da muss man ganz schön springen, wenn man alles sehen will. Wenn ich wieder in Deutschland bin, können wir ja mal
gemeinsam den Himmel abgrasen! Zusammen haben wir dann 40 Zoll! Das sollte doch reichen...
CS aus Spanien, jetzt allerdings mit schlechteren Bedingungen: diesig und der Mond ist schon zu hell!
Timm
 
Hallo Timm!

Hab Deine Hammerbeobachtungen erst heute entdeckt.
Einfach toll was Du immer so in kürzester Zeit einstellst.

Herzliche Grüsse
aus dem wolkenlosen München
Rainer
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben