Die wissenschaftliche Zeitschrifte

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Alexander_Funk

Aktives Mitglied
Guten Tag zusammen,

In meiner Klasse gibt es einen Schüler, der regelmäßig "Bild der Wissenschaft" und "Spektrum" liest.
Der andere SChüler meinte zu ihm, diese "wissenschaftliche" Zeitschriften sind genauso wie die "Bild"-Zeitung zwischen den anderen Zeitungen.
Genau gesagt, meinte er, dass diese Zeitschriften nur zur Unterhaltung da sind. Genau wie die "Bild"-Zeitung.

Ist das so? Welche RICHTIGE wissenschaftliche Zeitungen gibt es sonst?

Danke voraus

Alex
 
Ich denke, für den populärwissenschaftlichen Bereich sind diese Zeitschriften schon gar nicht schlecht. Echte wissenschaftliche Periodica sind Sammlungen von meist mehrseitigen Artikeln ("Paper" genannt), die sich in der Regel mit äußerst speziellen Themen befassen. Oftmals gibt es Zeitschriften, die sich ebenfalls nur einem einzigen Aspekt widmen.
Wenn Du wirklich eine breitbandige (bzgl. Themen) Zeitschrift lesen willst, die hohen wissenschaftlichen Anforderungen gerecht wird, mußt Du zur "Nature" greifen. Dort sind die echten Highlights der Forschung vertreten, allerdings muß zum Verständnis dann auch ein gewisser Background mitgebracht werden, da die einzelnen Artikel ebenfalls sehr speziell sind. Unterhaltsam ist diese Zeitschrift aber auch nicht gerade...
Insofern ist es schon korrekt, wenn Spektrum oder BdW als "Unterhaltungslektüre" dargestellt werden, denn solche Zeitschriften sind zum Lesen da, während die "echten" wissenschaftlichen Publikationen ausschließlich der Veröffentlichung (und Archivierung) von Informationen dienen. Beide Versionen haben ihre Daseinsberechtigung.
 
Hallo Alexander,

leider ist die Kritik an der Bild der Wissenschaft berechtigt. Ich bin seit 20 Jahren Abonennt, aber man muss schon sehr vorsichtig mit den Artikeln sein.

Das Problem ist, dass die guten Artikel nicht zu verstehen sind und die, die zu verstehen sind schlecht. Ein Teufelskreis! (TV-Kaiser)

Wenn man zum Beispiel vergleicht, was die Sky and Teleskopes oder Astronomie heute über das VLTi der ESO schreibt, und dann den ESO-Messanger heranzieht wird es manchmal sehr lustig.

 
HAllo Alexander,

also, die Bild-Zeitung der wissenschaftlichen Journale ist wohl eher P.M., Bild der Wissenschaft ist eine mäßige Lokalzeitung, die leider selber über Weltpolitik kommentieren will und das Spektrum der Wissenschaft eher die gehobene Klasse mit Berichten aus erster Hand (also von Menschen, die selber auf dem Fachgebiet arbeiten) und zweiter Hand von qualifizierten Wissenschaftsjournalisten. Ich kenne Kollegen (Chemiker, Physiker) die das "Spektrum" nicht lesen, weil ihnen die einzelnen Artikel schon zu speziell sind und sie sie nicht mehr wirklich verstehen. Grund dafür ist nicht, dass die Artikel zu schwierig sind, sondern dass das Themenspektrum des Spektrums (*g*) sehr weit gefasst ist.

RICHTIGE Wissenschaftszeitungen sind natürlich Science, Nature und die einschlägigen Publikationen der verschiedenen Fachrichtungen (Angewandte Chemie, Physical Reviews), aber die versteht sicher niemand, der nicht selber Wissenschaftler ist.

Grüße,
 
@tomlicha: warum bestellst du bdw dann nicht ab?

Ich habe Spektrum der Wissenschaft abonniert und bin sehr zufrieden damit. Vorallem die Titelthemen sind oftmals 10 Seiten lang und geben wirklich einen guten Einblick in das jeweilige Themengebiet. Dabei sind die Artikel fast immer so gehalten, dass sie sowohl den Laien faszinieren und anregen, als auch für den Fachsimpel lesenswert sind. Allerdings gibt es auch Ausnahmen: So ist der Artikel über Stringtheorie sicher für den Nichtphysiker keine leichte Lektüre. Trotzdem kann ich die Zeitschrift wirklich durch und durch empfehlen.

Zu bdw: Ich habe mir einmal ein Testheft schicken lassen, finde es aber schlechter als SdW. Dort geht es nicht immer nur um Wissenschaft sondern auch um, für mich, weniger interessante Themen. Trotzdem sind manchmal lesenswerte Artikel zu finden!

Ich würde als wissenschaftlich interessierter Mensch aber zu Spektrum greifen. Wer aber etwas leichtere "Wissenschaftliche Unterhaltung" will kann sich einmal ein Testheft von bdw zu schicken lassen. (Wer dies macht bitte pm an mich, da ich euch da was wichtiges zu sagen sollte)

www.spektrum.de (Spektrum der Wissenschaft)
www.wissenschaft.de (Bild der Wissenschaft)

So das wars,
Amandus der jetzt einen Bericht über den Quantencomputer lesen wird. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

/Nachtrag: Was meinst du mit Sciene? Scientific American (englisches Vorbild von SdW) oder einfach "Science"? Und: Ist Sciene englisch hab das noch nie wo gesehen...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

@tomlicha: warum bestellst du bdw dann nicht ab?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hochinteressante Frage! Ich denke mir immer wieder, dass es gut ist auch was von anderen Disziplinen zu lesen um damit am Ball zu bleiben. Nur die Artikel aus den eigenen Disziplinen sind oft so krass daneben, dass ich annehmen muss, dass die anderen auch nicht besser sind. Nur merke ich das halt da nicht.

Der Unterschied einer guten und schlechten Zeitung ist für mich der: Die guten sind von Wissenschaftlern geschrieben, die schlechten von Journalisten.

Der SuW-Bericht über das VLTi der ESO wurde zum Beispiel von Glindemann geschrieben. Also einem der CHefs des Projektes. Die Berichte in Astronomie heute und S&T jedoch von Journalisten. Und schon steht Quark drin!

Das Problem an den "guten" wie Nature, Scientific American (das meinte ich, sorry für die krasse und nochdazu falsche Verkürzung) ist für mich halt, dass ich so gut wie nix verstehe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Ausser halt in den eiegen Disziplinen...
 
Dann wäre es doch das beste auf SdW umzusteigen, da bekommst du sicher kompetente Information von Wissenschaftlern, die wissen wovon sie reden. Wenn du die Artikel in bdw zu deinem Fachgebiet fraglich findest, dann sollten doch die anderen auch nicht das Gelbe vom Ei sein. (Was ist eigentlich dein Fachgebiet?

Was würdet ihr eigentlich dem Astronomieinteressierten empfehlen? Ich dachte da SuW für den theoretischen Hintergrund und Nightsky für Ausrüstung usw. (Nightsky ist doch online lesbar)

Astronomie Heute bin ich gerade beim testen, das heißt ich werde es ein Jahr kaufen. Der erste Eindruck ist ja nicht schlecht, obwohl ich zB den Artikel über die GoTo-Teleskope in der ersten Ausgabe bedenklich finde. Wenn man den Artikel gelesen hat, könnte man meinen solch ein GoTo-Teleskop ist für den Anfänger eine gute Wahl, was ich aber für sehr fragwürdig halte. Dass die meisten Objekte mit den kleinen Teleskopen nicht gesehen werden können, sollte sicher mehr hervorgehoben werden..

Amandus
 
Hallo Alex!

Der Schüler aus Deiner Klasse liest zweifelsohne Zeitschriften, die nicht schlecht sind.
Die genannten Zeitungen bedienen unterschiedliche Ansprüche.

Ich habe letztes Jahr, nachdem ich 10 Jahre "bild der wissenschaft" abonniert habe, das Abo gekündigt.
Die Artikel wurden mir in deiser Zeit zu reisserisch, rückten in bedrohliche Nähe zur P.M., die alles andere als eine wissenschaftliche Zeitung ist.
Was zu diesem Qualitätsverlust führte, weiß ich nicht.
Ohne Zweifel hat "bild der wissenschaft" auch Unterhaltungswert, jedoch schaffen es die Redakteure und Mitarbeiter, auch komplizierte Materie lesbar zu gestalten.

Der andere Grund für die Kündigung war der übermäßige Werbeanteil.
"bild der wissenschaft" scheint die Werbung nur noch für ein paar Artikel zu unterbrechen, trotzdem wurden die Hefte immer teurer.
32% Werbeanteil, bezogen auf die Seitenanzahl, hatte ich schon, nachdem ich das Heft nach Erhalt erstmal ausgeschüttelt habe, um die eingelegte Werbung zu beseitigen.

"Spektrum der Wissenschaft" spielt in einer ganz anderen Liga, hier berichten Menschen, die unmittelbar an den beschriebenen Geschehnissen mitgewirkt haben
Das sind Info´s aus erster Quelle, leider sind sie mir oft zu tiefschürfend.
Nicht alle Texte sind wirklich lesbar, wenn man im Zug sitzt und zwischen den Stationen mal kurz reinschaut. Aber Licht ist, ist eben auch Schatten.

Fundiertere Info´s liefert "Spektrum der Wissenschaft", und besser lesbar ist "bild der wissenschaft".
Such Dir was aus! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Im Moment lese ich keine wissenschaftliche Zeitung, die SuW kaufe ich nur hin und wieder mal.


Grüße
Thomas
 
Schau Dir mal interstellarum an. Ein gegen SuW etwas verschobenes Spektrum, dass sich mehr mit Beobachten auseinandersetzt. SuW ist mir etwas zu "gross" und wenn sie mal was kleines besprechen (Laserpointer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />), dann geht's daneben. Auch der SuW Test über die 11" SCTs war etwas eigenartig...
 
Hallo nochmal

Ich suche noch eine Zeitschrift für Astrophysik, die aber verständlich ist, ohne Diplomphysiker zu sein. Also so wie SdW für allgemeine Wissenschaft ist, suche ich ein Heft das für Astrophysik ist. Die praktische Beobachtung ist mir dabei nicht so wichtig, da ich diese Information auch im Internet gut aufbereitet finde. (hier ZB <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />) Es geht mir mehr um theoretische Berichte, da sowas sehr schwer zu finden ist im Internet. Kennt hier einer eine gute Zeitschrift?

Natürlich ist mir SuW bekannt, aber ich weiß nicht ob sie obengenanntes erfüllt. Wie lange gibt es denn schon SuW? SdW gibt es seit 25j, AH seit 2 Monaten, das weiß ich.

Amandus
 
Welche Zeitschrift ist denn für den Astronomieinteressierten vorzuziehen? (AH oder SuW) Kenne nur AH, aber vielleicht kann mir jemand was über SuW sagen.

Hat jetzt eigentlich "Spektrum Akademischer Verlag" 2 Astronomiezeitschriften im Angebot?k

Amandus
 
...das hoffentlich schlechter war als heutige Amateuraufnahmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Es war anders!
Wenn du mal vergleichst, was ich eingescannt habe, um etwa einen Eindruck zu vermitteln, mit der Aufnahme hier , der ich das Bild in Größe und Ausrichtung angepasst habe, siehst du, was ich meine.
Natürlich ist der Kern ausgebrannt, aber dafür zeigen die außeren Arme eine Vielfalt von Strukturen, die auf der Farbaufnahme höchstens zu erahnen sind. Hier der Scan:
Link zur Grafik: http://www.astronomie.de/usr/krebs/forum/M81_5m-Hale_SuW1-1962.gif
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben