Diese Nacht war meine Nacht

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Cor_Francoli

Aktives Mitglied
Hallo Leute!
Was für ein schöner Beobachtungsabend!

Das heißt, eigentlich fing er ja schon am Nachmittag an. Bei Calsky hatte ich gesehen, dass sich ein Blick auf die Sonne durchaus lohnen würde und so bewunderte ich also nach Feierabend die feinen Details auf der Oberfläche unseres Sterns. Rufe: "Sohn, willst Du auch mal die Sonnenflecken angucken?" - "Mmmmmm" [sich zähflüssig vom Sofa erhebend] - "Siehst Du die Flecken?" - "Mmmmm" [Hände in den Hosentaschen] - "Auch die etwas lockerere Fleckengruppe mit den helleren Stellen?" - "Ja, die ist mehr da an der Seite" - (Oh, er redet, wahrscheinlich ist er interessiert) - (Ob ich jetzt endlich wieder gehen kann?) [sich langsam abwendend] - "Schön nicht?" - "Mmmmmm" [Abgang] Naja, ich hab mich dann noch ein bisschen allein den schönen Details gewidmet. Bald ist Minimum. Ich erinnere mich. Vor 20 Jahren sah ich zum ersten Mal durch mein erstes Teleskop auf die Sonne und suchte tagelang voll bitterer Enttäuschung Flecken... bis ich begriff, dass es nicht an mir oder dem Teleskop lag, sondern einfach an der Tatsache, dass wir Minimum hatten und einfach keine Flecken da waren.

Um 21h bin ich dann wieder raus. Ich hatte mir einiges vorgenommen. Nach ein bisschen Aufwärmen an Standardobjekten, wollte ich mal den Cirrusnebel in Angriff nehmen. Aber würde es dunkel genug sein. Ich schätzte den Himmel auf 5m. 12" sammelt eine Menge ein, aber würde das reichen? Ich hatte mir eine detaillierte Karte ausgedruckt und hüpfte von Stern zu Stern zunächst zum östlichen Teil. Nichts. Dann vielleicht auf der anderen Seite? Hoch konzentriert hüpfte ich wieder und verglich jedes Sternchen mit der Karte. Ich wusste, wenn es etwas zu sehen geben würde, dann nur ganz schwach und so wollte ich sicher sein, am richtigen Ort zu suchen. Da sprang doch glatt unsere Katze Eddi ständig in und um meine Rockerbox. "Gschhhhhh!" Ich muss mich konzentrieren. Eddi flitze hin. Eddi flitzte her. Er schlich und jagte. Ich musste lachen. Dann hüpfte ich weiter konzentriert die Sterne entlang. Hier. Naja vielleicht bei gutem Willen, ein übers ganze Bild gezogenes dünnes Schleierchen? Ich war unsicher. Einen Filter müsste man haben. Ich würde es bei dunklerem Himmel nochmal versuchen.

Als nächstes stand der blinkende planetarische Nebel auf dem Programm. Voll im Zenit, was mit dem Dobson keinen Spaß macht, aber ich war auch hier mit detaillierter Karte gut ausgerüstet und wollte es diesmal durchziehen. Ich war sehr motiviert. Ich zog, sah und siegte. Ich war hell begeistert. Guckt man daneben, ein schönes rundes Rauchwölkchen. Guckt man drauf, ein heller Stern. Blink, blink, blink.

Nun war die Zeit reif für Neptun. Auch diesen wollte ich noch abschießen und mich endlich einreihen in die Schar der Menschen, die behaupten können, schon alle Planeten mit eigenen Augen gesehen zu haben (was ja seit ein paar Tagen gar nicht mehr schwierig ist... so ohne Pluto). Die Sterne hatten sich mittlerweile am Himmel so sortiert, dass Neptun zwischen den Bäumen zu erhaschen sein müsste. Ich also Karte Nummer drei gezückt. Darauf hatte ich Neptun mit einem Pfeil markiert. Bis zu Stern 29 hatte ich mich vorgehangelt. Jota Cap stand auch gerade noch so über den Bäumen. Genau dazwischen... Was ist das? [fluch] Ein Ast rankte genau in die Lücke, wo Neptun liegen sollte. Naja wenigstens wanderten die Sterne in die richtige Richtung. Ein paar Minuten nur und dann würde die Sicht frei werden. Da ist er! Ist er das? Sollte ich nicht vielleicht etwas bläuliches erwarten? Ich kontrollierte mehrmals die Sternenumgebung und verglich mit meiner Karte. Am Himmel war kein Pfeil mit Kuli gemalt, aber sonst... Ja, das ist er. Sieht aus wie ein beliebiger Stern, aber egal. Neptun ist gesichtet. Ich habe alle Planeten mit eigenen Augen gesehen [freu]

Den Rest des Abends wollte ich mich dem Mond und seiner Plejadenbedeckung widmen... aber das erzähle ich nebenan in dem anderen Thread. Mein Beitrag ist ohnehin schon etwas lang geworden. Aber ich wollte meine Begeisterung mit euch teilen. Ein wirklich schöner Beobachtungsabend!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Schöne Grüße vom Sternenfreund
Frank
 
Hallo Frank!
Ein schöner Bericht, danke dafür!
Im Gegensatz zu Deinem ist mein Sohn ziemlich interssiert daran, was ich nachts im Garten so treibe. Er nimmt dann die Stelle Deines Eddi ein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Mit welchem Filter beobachtest Du die Sonne? Das würde ich auch gern versuchen, möchte aber kein Risiko für meine Augen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />

Liebe Grüße
Elfi
 
Hallo Elfi,
ich beobachte mit der Baader AstroSolar Folie. Dazu hab ich mir im Baumarkt einen Unterteller aus Plaste (originär bin ich ja Wessi, aber ich liebe das Wort) für Blumentöpfe gekauft, 95% davon weggeschmissen und die Folie an den überbleibenden Rand geklebt. Dieser Deckel passt nun wunderbar auf meinen Tubus.
Schöne Grüße und danke für das Lob,
Frank <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
Hallo Frank,

ein sehr schöner Bericht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />. Gratuliere zur Sichtung aller Planeten!

Bei Cirrus ist es (jedenfalls unter meinem Himmel, mit ebenfalls 12") meist so, daß man ihn ohne Filter auch mit Augenverrenken einfach nicht zu sehen bekommt. Mit Filter heben sich die beiden Nebelfetzen dann aber sehr schön ab und zeigen auch viel Struktur. Sternenhüpfen ist außerdem gar nicht nötig, mit großer AP ungefähr in die Richtung peilen, die beiden Burschen sind so groß ...

Ich kann Dir einen Filter (UHC oder OIII) nur empfehlen für solche Objekte, aber auch für die helleren Nebelchen: der Lagunennebel z.B. kommt mit einem UHC erst so richtig schön zur Geltung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

Viele Grüße,
Michael
 
Danke für die Empfehlung, Michael. Ich schwanke noch, weil ich einerseits einen 2" Filter möchte und brauche, aber andererseits kein Gefühl dafür habe, wieviel so eine teure Glasscherbe bringt.
Der Uwe Pilz wollte mich ja mal mit auf seine Streifzüge nehmen [ihn hiermit vorsichtig daran erinner], damit ich meine Optik an seiner messen kann und mal sehe, was ich noch so alles an Zubehör gebrauchen könnte. Vielleicht ist es aber gut, dass er sich noch nicht gemeldet hat. Könnte ein teurer Abend für mich werden
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
Frank
 
Hallo Elfi,
ich beobachte mit der Baader AstroSolar Folie. Dazu hab ich mir im Baumarkt einen Unterteller aus Plaste (originär bin ich ja Wessi, aber ich liebe das Wort) für Blumentöpfe gekauft, 95% davon weggeschmissen und die Folie an den überbleibenden Rand geklebt. Dieser Deckel passt nun wunderbar auf meinen Tubus.
Schöne Grüße und danke für das Lob,
Frank <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />

Gern geschehen! herzlichen Dank für die Erklärung, ich glaube, das baue ich nach, klingt so schön einfach! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Liebe Grüße
Elfi
 
Hi,

gratuliere zur Sichtung aller Planeten!

Naja, der Cirrus, der ist bei 5m3 Himmel im 10" mit UHC detailreich und deutlich ohne Ende. Schraubt man den Filter raus, isser so gut wie weg, obwohl man weiß wo er ist, hat man ihn grad vorher ja noch gesehn.
So ist das mit den niedrigen Flächenhelligkeiten: NGC7000 is noch viel viel zickiger in der Beziehung.

Viele Grüße

Markus

____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de
 
Hallo,
ich könnte Dir da aus eigener Erfahrung den Baader UHC-S in 2" empfehlen - den gibts schon für ca. die Hälfte.

Wenn es nicht ganz so eilig ist, hilft ev. auch ein Blick in die Biete-Boards auf den Foren...

Gruß und CS Ralf
 
Hallo Frank,

Hm, wieso gleich 2"? Wie willst Du damit am Newton Planetarische Nebel beobachten? (davon ausgehend, daß Du keinen Filterschieber und kein 2" 5mm-Okular hast <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />).

Viele Grüße,
Michael
 
Hallo Michael,
na aber mein Adapter 2" auf 1,25" hat doch selbst ein Schraubgewinde. Da muss ich (wenn ich mal mehr als mein 9mm Okular habe) nicht immer ab- und anschrauben, sondern kann es einfach am Adapter lassen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Und außerdem macht sich der Cirrus im 32mm 2" doch bestimmt auch ganz hübsch, oder?

Und überhaupt, so ein Filterschieber ist ja noch viel komfortabler.

M.a.W. es muss ein 2" sein. Wenn schon, denn schon.

Grüße,
Frank
 
Hallöchen

Ich habe den Astronomik UHC und den Baader OIII (jeweils 2"). Das macht tatsächlich oft den Unterschied zwischen sehen und nicht sehen.
Prinzipiell gilt, je lichtverseuchter der Himmel, um so deutlicher der Unterschied mit Filter. Es gibt aber auch durchaus Objekte, die selbst unter richtig dunklem Himmel einen Filter benötigen (z.B. Pferdekopfnebel im 18"er ging trotz 6.5mag-Himmel nur mit H-Beta)

Dank Filter schaffe ich Cirrus sogar in meinem 6"-Refraktor.

Gruß
Andy
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben