Dimensionen für 8" f/4.5 Newton

[domsalla]

Hallo Leute,

um einen 8-Zoll-Newton mit 900 mm Brennweite für die Deep Sky-Fotografie zu bauen, bin ich gerade dabei, die Tubus-Dimensionen zu berechnen. Dabei ist mir NEWT for Windows 2.5 eine grosse Hilfe.

Hier nun die Angaben:

NEWT

* 200. mm f 4.5

200. primary mirror diameter
4.5 f ratio
250. tube inside diameter
8. tube thickness
5. extra focus height
55. camera focus height
62. diagonal minor axis
30. focuser height
50. focuser diameter
200. focuser to front of tube
100. mirror to back of tube
0. fixed baffles (1 or 0)
mm unit of measure

Kann man das so stehen lassen, oder gibt es Einwände?
Wie sieht es mit dem (Baader-)Koma-Korrektor aus, wie muss dieser berücksichtigt werden?

Für Eure Kommentare bin ich sehr dankbar.

Schönen Gruß,
TJ

 

[thwalt]

Hi Thorsten,

im Prinzip bassts scho, wen Dir 15mm Bildfeld genügen.
Aber 8mm Wandstärke?? Wenn als CFK-Sandwich Bauweise, dann ok, aber als Vollmaterial??
Mein werdender FotoNewton (8"f4) bekommt nen HP-Tubus mit 3mm Wandstärke und 250mm aussen.
Das Zeug ist stabil genug.

Gruss,
Thomas

Ach so, der Baader CC legt den Fokus noch um etwa 6mm weiter raus.

 

[Andreas_Roerig]

Hallo TJ,

welches Tubusmaterial? Bei GEAX z.B. halte ich die 8mm für Overkill. Bei einem 8 Zöller sind 5mm mehr als genug.

Gruß
Andreas

 

[domsalla]

Hallo Thomas,

über die Wandstärke bin ich mir noch nicht ganz im klaren. Immerhin hängen ein Fokussierer mit gut anderthalb Kilo plus Kamera mit noch einmal etwa zweieinhalb Kilo - also immerhin vier Kilogramm - an der Seite. Vielleicht sind es manchmal sogar noch 500 Gramm mehr. Auf der anderen Seite soll noch ein Ausgleichsgewicht angebracht werden.
Daher ist mein Interesse natürlich, einen möglichst steifen Tubus zu verbauen - übrigens auch Hartpapier.

Zum Bildfeld: NEWT sagt etwas über eine 100%ige Ausleuchtung von 18 mm. Leider nicht, wieviel Prozent noch bei 24 mm übrigbleiben.

Zum Baader Komakorrektor: Wie geht dieser in die Rechnung ein? Ich muss also mit 906 mm anstelle von 900 mm Fokuslänge kalkulieren?

Gruss, TJ

 

[thwalt]

Hi Thorsten,

Immerhin hängen ein Fokussierer mit gut anderthalb Kilo plus Kamera mit noch einmal etwa zweieinhalb Kilo

Ach, DU nu wieder, mit Deinem vielen Kleinkram. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Das mit dem Gegengewicht, würd ich mir aber nochmal überlegen.
Wenn Du den Tubus so drehst, dass das Kameragedöns genau über dem Polblock zu liegen kommt,
dann bruchts das zusätzliche Gegengewicht nicht.
Im Gegenteil, man spart sogar noch was ein, da der Schwerpunkt
des Tubus jetzt näher zur RA-Achse liegt, und man weniger GG auf der Dec-Achse braucht.

NEWT sagt etwas über eine 100%ige Ausleuchtung von 18 mm

Da mir diese ganzen Programme etwas zu undurchsichtig sind,
hab ich mir ein Exel-Sheet gebastelt, wo ich nur den Abstand
FS (Tubusachse)- Fokalebene eingeben muss, und dann wird das
Bildfeld abhängig vom eingegebenen FS-Durchmesser berechnet,
oder umgekehrt der FS-Durchmesser vom gewünschten Bildfeld.
Und natürlich auch der Offset.

Ich muss also mit 906 mm anstelle von 900 mm Fokuslänge kalkulieren

Genau!

Gruss,
Thomas