Dobson 200/1200

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

horst

Mitglied
Hallo zusammen,

wer von euch kann mir helfen?
Ich bin Laie auf dem Gebiet und habe mir sämtliche Tipps und Ratschläge zum Teleskopkauf aus dem Web zusammengesucht.
Ich interressiere mich für das von "teleskop-service" angebotene Dobson 200/1200 GSO 680e für 398 EURO

Ist dieses Gerät zu empfehlen? (Spiegel BK7)
Hat jemand Erfahrungen damit gemacht?
Ist die Schärfe in den Randbereichen auch gut?
Sollte man auch das angebotene 2" APEX-Okular 28mm dazukaufen?
Wäre als Option eine Barlowlinse zu empfehlen? (2X ?)

Vielen dank für Eure Ratschläge

Gruß
Horst
 
Hallo Horst,

ein BK7-Spiegel ist überhaupt kein Problem. Ich glaube, für dieses Teleskop gibt es einen Prüfbericht. Wenn du das checken lässt, dann wird dir dieses Teleskop hervorragende Dienste leisten. 2x Barlow kann man immer gebrauchen. Das Okular kenn ich leider nicht...

 
Danke für die schnellen Antworten !

bei Optik-bock könnte ich auch ein Dobson 200/1200 von Celestron mit Pyrex-Spiegel für 448 Euro bekommen.

Wäre es ratsamer, dass ich mir dieses Gerät zulege?
Ich denke mal, der Ronchi-test gibt ja nur Aufschluss über die Optik, ändern lässt sich doch eh nichts mehr dran.
Stimmt das?

Horst
 
Hallo Horst,

wenn Du Dir 'sämtliche Tipps und Ratschläge zum Teleskopkauf aus dem Web zusammengesucht' hast, solltest Du ja auch schon einiges über die GSO-Dobsons gelesen haben, z.B. hier im Board oder im Board 'Teleskope allgemein'.
Zusammenfassend kann ich sagen (ich besitze selbst ein GSO-Dobson), daß die Qualität am Preis gemessen recht hoch ist, vor allem bei der Optik. Ausreißer kann es allerdings immer mal geben, evtl. ist es also sinnvoll sich die Qualität der Optik mittels Prüfprotokoll bestätigen zu lassen. Das Material spielt bei der Spiegelqualität nur eine untergeordnete Rolle. Allerdings braucht BK7 länger zum Auskühlen als z.B. Pyrex. Ich selbst habe darin nie ein Problem gesehen. Allerdings kannst Du nicht mal eben schnell das Teleskop aus der warmen Wohnung auf den kalten Balkon rausstellen und sofort bei hoher Vergrößerung beobachten (das geht aber auch mit einem Pyrex-Spiegel nicht, da der Spiegel noch Wärme abgibt und die warme Luft im Tubus zu Verzerrungen führt).
Zu dem Apex Okular kann ich nicht viel sagen, ich kenne es nicht. Bei einem 2" Übersichtsokular würde ich persönlich aber eher eine noch längere Brennweite wählen, um ein möglichst großes Gesichtsfeld zu erzielen. Bei f/6 kannst Du locker bis 35mm Brennweite gehen, dann beträgt die Austrittspupille erst knapp 6mm (= 35mm / 6).
Die Randschärfe wird auch eher vom verwendeten Okular abhängen. Bei f/6 sind die meisten Okulare schon ziemlich unkritisch.
Eine 2x Barlow-Linse ordentlicher Qualität kann für den Anfang ganz hilfreich sein, um mit wenigen Okularen einen weiten Vergrößerungsbereich abzudecken. Ich selbst bin aber mittlerweile okularmäßig recht gut bestückt und verwende nur noch selten eine Barlow-Linse.
 
Moin Meinolf!

> Das Material spielt bei der Spiegelqualität nur eine untergeordnete Rolle.
> Allerdings braucht BK7 länger zum Auskühlen als z.B. Pyrex.

Ad 1: Das sehe ich auch so.
Ad 2: Wollen wir doch mal dieses Gerücht aus der Welt schaffen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Der einzige
Unterschied besteht nur darin, daß Pyrex weniger "Bildstörungen" beim Auskühlen
erzeugt als BK7 oder Flaschenglas. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Das heißt, ein Pyrex-Spiegel ist schneller
einsatzbereit. Das ist aber auch alles bei gleicher opt. Qualität der Spiegel-
oberfläche. Länger zum Auskühlen braucht keins der Materialien.
 
Hallo Horst,

Zum GSO 680e:

http://www.teleskop-service.de/antaresaktion.htm

Hier habe ich gelesen,daß de Ronchi-Test mit dabei ist,da sollte es also keine Probleme geben.
Die Ausstattung mit 8x50 Sucher/Schnellwechsekkupplung,25mm und 9mm Plössl sowie Mondfilter ist auch gut.
Das Spiegelmaterial macht nur einen geringen Unterschied,auf die Oberflächengenauigkeit des Spiegels kommt es an,und da traue ich persönlich GSO aus Taiwan mehr zu als den Celestron aus China.

Das 28mm Apex würde ich nicht nehmen:Es macht keinen Sinn wenn man schon 25mm hat und die bisherigen Berichte über die Apex lassen es für ein f/6 Teleskop wenig geeignet erscheinen.

Da würde ich eher für ein paar Euro mehr ein 2" GSO Okular nehmen,jenachdem wie dunkel dein Himmel ist mit 40mm(gröstes tatsächliches Gesichtsfeld dieser Okularserie)oder 32mm(wenn dein Himmel etwas augehellt ist).
Wenn du so ein 32mm GSO dazunimmst solltest du aber das 25mm gegen ein 17mm,15mm oder 20mm Plössl wechseln.

Auskühlen:Das sehe ich genauso wie Winnie.

MfG,Karsten(seit 2001 Besitzer eines 200/1200 GSO mit BK7)




 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für eure Hilfe!

Wie gesagt, ich bin (noch) Laie auf diesem Gebiet.
Ja, ich habe auch einen Erfahrungsbericht zu einem GSO-Dobson gelesen, wollte aber trotzdem zusätzlich auf eure Meinung zurückgreifen.
Ich werde vorläufig mal kein 2" Okular bestellen, sondern vorerst die beiden mitgelieferten 25 und 9mm Okulare benutzen, wohl aber zusätzlich 2x Barlow und Sonnenfilterfolie von Baader.(habe gelesen, die seien am ehesten zu empfehlen).
Kann mir noch jemand sagen, welche Barlow ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis bietet?

Danke
Horst
 
Hallo,

ich konnte mit einigen der "preiswerten" Dobson Teleskope beobachten. Das von Dir erwähnte Gerät ist, wie das Galaxy D8 (Intercon Spacetec), gemessen am Preis sehr gut. Wie bereits beschrieben lass Dir einen Optiktest mitschicken. So kannst Du ausschließen, dass Du eine "Gurke" erwischt.

NightSky - Die Astronomiezeitschrift

Grüße, Christoph Lohuis.

 
Hallo Horst,
ich habe das 25mm Okular gegen ein 32mm getauscht, weil man bei 1200mm Brennweite ja schon eine 48 fache Vergrößerung bekommt. Das ist für ein Übersichtsokular schon recht viel. Mit dem 32mm Okular kommst du auf 37,5 fache Vergrößerung.
Bei Wolfi Ransburg hat das keine Probleme gemacht.

Klarer Himmel...
Fred
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben