Hi Zusammen,
ich hoffe, das Teleskop-Express das Bild eine Weile lässt, wo es ist:
Link zur Grafik:
http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/GSO/Newtons/GSO-Fangspiegel.JPG
Das zeigt eigentlich ganz gut das Problem auf. Der Fangspiegel versinkt hier mit einem Großteil seiner Materialstärke in dem Kunststoffring. Das wäre alles nicht weiter schlimm, wenn
- stets eine Handbreit Wasser unter dem Kiel und bei jeder Temperatur ein Zehntel mehr Ringdurchmesser als Substratdurchmesser da ist,
sowie
- hinter dem Spiegel nicht irgendetwas "nachgiebiges" etwas zu dick geraten ist und den Spiegel in die Klammer presst.
Außerdem ärgert an dieser Bauweise der Fassung schon sehr lange, dass die Justageschrauben direkt auf die Kunststoffläche um das eingegossene Gewinde der zentralen Befestigungsschraube wirken. Die graben sich darin nämlich ein und wenn diese Gruben so geraten sind, dass der Fangspiegel darin leicht verdreht ist, dann flutscht der immer wieder da hinein. Und so begibt sich mancher Umbauer auf die Suche nach einer passend großen Karrosseriescheibe, mit der die Gruben dann abgedeckt werden. Die verhindert auch bis zu einem gewissen Grad den Knacks, wenn jemand die Schrauben anzieht, "als wäre da Metall drunter".
Jedenfalls kenne ich derweil drei Zehnzöller, die auf diese Weise geheilt wurden. Bei einem habe ich mal den Besitzer peinlich berührt, als die ganze Beobachtertruppe kam, um den lehrbuchmäßigen Asti einmal zu sehen. War auch wirklich hervorragend, 90° Drehung, im Fokus kreuzförmige Sterne, unübersehbar und nach "Schälen" der Fassung vollständig geheilt mit demselben Fangspiegel.
Was das Auskühlen angeht: Das ist nicht meine Erfahrung! Meine Erfahrung steht dem Entgegen. Ich kann auch nur jedem raten, auch bei einem "ausgekühlten" Gerät einmal Jupiter in einen unscharfen Klecks von scheinbaren 20° Durchmesser zu defokussieren, so dass man den Querschnitt der Öffnung erkennt. Dann einmal die Hand vor den Tubus halten, während man durchschaut, so dass man weiß, wie Seeing aussieht. Wer dann wirklich keine Schlieren mehr vom Spiegel aufsteigen sieht, hat eben wirklich ein Gerät mit vernachlässigbar geringem Tubus-Seeing. Bis dahin dauert's aber...
"Auskühlen und gut" ist mir schon lange nicht mehr gut genug. Aber da gilt wie so oft: Das muss man erstmal gesehen haben. Und wenn im Zweifel immer das atmosphärische Seeing verklagt wird, weil man ab und an tatsächlich mal so homogene Nachttemperaturen hatte, dass das Gerät ins Gleichgewicht kam, dann fällt das gar nicht auf. Nur man vergibt halt Nächte...
Clear Skies
Sven
