Dobson - Neubau oder Umbau?

[Stephan]

Ich mal wieder...

Stellt Euch vor, ihr besitzt einen GSO 200/800 Newton, parallaktisch montiert, auf einer stabilen Holzsäule. Aus bestimmten Gründen soll auf Dobson umgestiegen werden - was tun?

(1) Man zerlege den Newtontubus, entferne das Spiegelset und konstruiere drumherum einen handlichen, rucksacktauglichen Dobson.

(2) Man verschone den Tubus und konstruiere eine Rockerbox, die eine Prismenklemme besitzt, so daß man den Newton wahlweise auf dieser oder einer parallaktischen Montierung betreiben kann.

Da der 50/50 schon weg ist, möchte ich das Publikum befragen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

 

[Thomas_Stelzmann]

Nimm zwei

Hallo!

"Nimm zwei", würde ich sagen.

Flexible Lösungen sind gut, auch wenn es die Eierlegende Wollmilchsau selten gibt.
Aber in Deinem Falle ist das sicherlich sinnvoll und auch möglich!

Viel Spaß beim Bauen!


Grüße
Thomas

 

[reiner]

Hallo Stephan,

Ich würde mich da auch nicht entscheiden wollen.

Ich habe deshalb beides gemacht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Ich hab den Tubus auf eine Dobsonmontierung gesetzt, sozusagen "für zu Hause", und für den Spiegel nochmal einen Reisedobson zum mitnehmen (auch für Flugreisen) gebaut (für einen 8" f/6, f/4 ist da natürlich nochmal um einiges einfacher). Das Spieglein-Wechsel-Dich-Spielchen ist nicht so nervenaufreibend, wie man sich das vorstellen könnte.

Fangspiegel brauchst Du da natürlich einen zweiten, eventuell auch Halter. Bilder von beiden sind auf meiner ATM Seite, link ist unten.

Grüße
Reiner

 

[Der_Michael]

hallo!
Also Methode eins würde ich auf gar keinen Fall machen!
Lieber so wie der reiner. Beides. Dann kannst du alles machen. Das gerät mit in die Alpen nehmen um oben zu gucken und unten auf ner parallaktischen Montierung zum Fotografieren. Es sei denn dir fällt eine Lösung eine sogar die parallaktische Montierung "rucksacktauglich" zu machen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> !
MFG Michael

 

[Stephan]

Es sei denn dir fällt eine Lösung eine sogar die parallaktische Montierung "rucksacktauglich" zu machen

Das wär's!

 

[slyv]

Kommt nur auf die Grösse des Rucksackes an (oT)

 

[Stephan]

Re: Kommt nur auf die Grösse des Rucksackes an (oT)

Jau, es gibt von Berghaus eine schöne 130-Liter-Kraxe... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

[slyv]

Ja, etwa so war's gemeint...

Hallo Stephan.

Ich habe mal in einer Expeditionssendung (Kamerateam kraxelte irgendwo im Regenwald rum) gesehen,
wie einer bei einem schweren Kamerastativ direkt auf 2 Stativbeinen schön gepolsterte Trageriemen dran hatte.

Der musste nur die Stativbeine zusammenbinden und zwischen den Trageriemen ein eingepasstes
Rückenpolster reinkletten. Schon ist der Rucksack fertig.
Hatte noch je 1 Querriemen (mit "Klickverschluss") für um Bauch & Brust.

Das sah ziemlich komfortabel aus, und weniger Gewicht ist kaum noch machbar...

Grüsse,
Silvio

 

[sebastian_sauer]

Hallo,

ich würde auch die Lösung (2) bevorzugen weil du dann parallaktisch nicht aufgeben musst und flexibler bist. Allerdings stelle ich mir das mit der Prismenklemme nicht so gut vor.
Ich würde einfach die Rockerbox mit einem weiterem paar Rohrschellen versehen die dann da dranbleiben. So wie das zB bei den Birkmaier-Dobsons gemacht ist.

Link zur Grafik: http://www.intercon-spacetec.de/teleskope/images/screen/ics10f48atd.jpg
(ist dasn mit dem Bild eigentlich erlaubt? Krieg ich da haue vom Herrn Birkmaier?Nö,ne?)


Da kannst du dann einfach die Rohschellen aufmachen und den Tubus mal hier(auf die Rockerbox) und mal da(auf die parall.Monti) draufsetzten.
Jo, so würde ich das machen, glaub ich.

 

[Stephan]

Jepp, mittlerweile bin ich auch der Meinung, daß ich den Tubus so lasse, wie er ist. Neue Rohrschellen gibt's nicht, stattdessen werde ich versuchen, Kreuzgriffschrauben mit M6 zu kriegen, mit denen ich den Tubus samt Rohrschellen entweder auf eine Prismenschiene oder eben in die Dobsonmonti schraube.

 

[Lorchi]

Also ich finde die Idee mit der Prismenschiene gar nicht so doof, besonders weil ich schon das gleiche überlegt hatte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> Also zwischen die beiden Gleitlager eine Art U hängen, an dessen unteren Ende die Prismenschiene montiert ist.

Hat eigentlich jemand Erfahrung mit einer einarmigen Rockerbox? Ok, wäre dann keine Box mehr strenggenommen. Gibt's da stabile Konstruktionsvorschläge, die nicht gleich das Gewicht verdoppeln? Der Vorteil wäre nämlich - mit einer seitlich angebrachten Prismenschiene versehen - dass man da verschiedene Teleskope dranhängen könnte, und der Schwerpunkt trotzdem noch in der Drehachse läge (mit einem kleinen anschnallbaren Gegengewicht für den OAZ).

Grüße, Henning