Dobson von Ebay

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Donic54

Neues Mitglied
Hallo,ich weiß, es ist verpönt, aber ich habe mir bei Ebay einen Dobson gekauft mit einer 20 cm Öffnung und bin eigentlich schon ziemlich beeindruckt. Da ich 14 Tage Rückgaberecht habe, würden mich Meinungen trotzdem(auch wenns auf die Mütze gibt) interessieren. Hat bei Ebay die Artikelnummer 7507620120). Zwei Dinge stören mich. Ich muß wohl in jedem Falle slbst nachführen-Kann mir nicht vorstellen, daß es da was gibt und die Ausstattung ist schon sehr spartanisch-das mitgelieferte Okular vergrößert sehr minimal-mit dem Okular von meinem 9cm Refraktor habe ich viel mehr gesehen( bei dem Dobson). Von der Öffung her ist da wohl auch noch reserve.
Wer möchte mir die Meinung geigen??
Clear Skys
Donic54
 
Hallo Donic54,

für den Preis kannst Du zufrieden sein, günstiger geht's wohl nur noch auf dem Gebrauchtmarkt, auch wenn nur ein
Okular dabei war.
Da Du schreibst, Du hättest bei eBay was gekauft, hast Du wohl nicht auf den Anbieter geachtet, oder? Wenn das so war,
dann hast Du Glück gehabt denn Du bist bei einem seriösen Händler gelandet.
Das mit der Nachführung ist etwas ungewohnt am Anfang, aber nach dem ersten Abend kommt man schon sehr gut damit
zurecht, sofern man die zentrale Schraube im Boden der Rockerbox nicht zu fest zudreht.
Welche Okulare hast Du denn noch für Deinen Refraktor? Je nach dem, was da alles dabei ist, hast Du schon alles, was du brauchst.

cs
Wolfgang
 
Hallo,

ich würde sagen, Glück gehabt. TS (hier im Forum liebevoll "Wolfi" genannt) ist ein Händler der seriösen Sorte, würde ich mal behaupten. Und so ein Dobson ist eine feine Sache. Ich empfehle, die Suchfunktion mal zu benutzen und die einschlägigen Einsteigerseiten zu Thema "Dobson" mal zu studieren. Auch über sinnvolle Okulare für so ein Gerät gab es im Okulare-Board kürzlich einen Thread . Und hier ist noch einer.

Clear Skies,

Christof
 
Hi Donik

Verpönt ist nicht so ganz zutreffend. Blind reingreifen ist allerdings wie Lotto spielen.
Schieb innerhalb der 14 Tage die Wolken beiseite, teste ausgiebig und wenn's dann ok ist,
schwing Dich an die reichlich möglichen Verbesserungen.

Viel Spass, *entfernt*
 
Hi Donic,

also ich denke die Wahl ist nicht schlecht. Wie Dir die anderen schon geraten haben, schau mal durch.
Aber allein mit dem beigeleten 25mm Plössl kannst Du das Gerät weder beurteilen noch ausreizen. Du brauchst dazu noch wenigstens zwei Okulare.
Bei den Okularen gibt es nun eine riesige Auswahl. Und auch zu den 200/1200 Teleskopen ist die Frage schon oft gestellt worden. Da wäre die Suchfunktion des Boards mal nützlich.

Ich finde, Du solltest das 25mm Okular gegen ein 2" Okular austauschen, also gegen Aufpreis. Da käme zum Beispiel ein TS-WA 32 oder wenn Du unter dunkelm Himmel wohnst und noch keine 30 bist auch ein TS-WA 42. (Das mit dem Alter meine ich schon ernst, denn wenn Du über 30 bist solltest Du erstmal schauen, ob das 7mm große Strahlenbündel des TS-WA 42 auch noch durch die Iris Deines Auges geht, die wird im Alter nämlich manchmal kleiner.)
Egal ob 32mm oder 42mm wäre das nicht nur ein tolles Okular zum suchen (weil es einen großen Himmelsausschnitt zeigt), sondern auch klasse zur Beobachtung sehr großer Objekte. Das wäre die Andromedagalaxie, die Dreiecksgalaxie, die Plejaden, der Doppelsternhaufen H&Chi und noch einige andere Deepsky-Objekte.

Die nächste Vergrößerungsstufe wäre ein Okular um 15mm. Wenn Du Deepsky Objekte beobachten willst, wäre auch hier ein Weitwinkel gut. Ich denke, ein TS-WA 15mm wäre eine günstige Wahl für den Anfang.

Um für die Planetenbeobachtung auch ordentlich Vergrößerung zu haben, bräuchtest Du noch ein Okular mit recht kurzer Brennweite. So um 5mm wäre sicher gut. Da ist der Schritt von 15mm auf 5mm aber auch ziemlich groß. Deshalb wäre ein 7mm oder 8mm sicher noch eine gute Ergänzung. Das kann aber später kommen.
Für ein 5mm Okular gilt es, eine Entscheidung zu treffen. Und zwar liefert hier ein Plössl Okular schon eine richtig gute Abbildung, aber an dieses Okular muß man sehr nahe mit dem Auge heran. Wenn man das nicht gewöhnt ist, oder empfindlich ist, dann gibt das ein tränendes Auge und die Beobachtung ist zu anstrengend. Die Alternative wäre ein Okular mit großem Augenabstand, in das man sehr bequem stundenlang "hineinstarren" kann. So ein Okular hat aber meist eine etwas schlechtere Abbildungsqualität (aber wesentlich besser als die von Tränenflüssigkeit!).
Das heisst, Du müsstest mal nachdenken, ob Du Dir da ein 5mm Plössl (oder auch ein 5mm Ortho) zulegst, oder zum Beispiel eines der derzeit bei Ebay sehr günstig gehandelten ED Okulare (da gibt es ein 5,2mm).

Tja, ich bin mit den Okus sicher jetzt erstmal vorgeprescht. Es ist jedenfalls nur ein Vorschlag. Überlege es Dir mal.
Übrigens, ich finde daß man wesentlich besser fährt, wenn man seine Okulare individuell auswählt, als wenn man den angebotenen Okularkoffer nimmt. Viele Leute, die den Koffer genommen haben, ersetzen später eine ganze Menge dieser Okulare wieder durch genau für Teleskop und Beobachtungsziel ausgewählte Produkte.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,
und erst mal vielen Dank, auch an die anderen, für die Mühe.
Nun halt Dich fest, ich bin nicht über 30, sondern 50 geworden, ich werde das biblische Alter mit ins Kalkül ziehen.
Das mit den Okularen ist ja für den Neuling die nächste größere Hürde, von den Termini und dem Gesamtverständnis.
2“ hieße ja die nächst höhere Stufe im Durchmesser, denn wenn ich alles richtig verstanden habe, ist das dabeigewesene ein 1,25“.
Von meinem Refraktor her habe ich noch ein H 12,5mm und ein SR 4 mm, was immer das bezüglich der Qualität auch bedeuten mag. Dazu dann noch eine 3 fach Barlow linse und eine 1,5 fach Erecting Eyepiece (Umkehrlinse).
Jedenfalls habe ich mit dem 12,5 mm auf dem Mond so viele schöne Details gesehen, dass ich vor Rührung schlucken musste, auch wenn das für Euch Erfahrene albern klingt.
Wichtig für mich war zunächst, keine rote karte bekommen zu haben und insofern bin ich schon mal beruhigt.
Und deine Tipps wegen der Okulare sind angekommen, nochmals vielen Dank, obgleichs ich es im Einzelnen noch nicht übersehen kann.

Herzliche Grüße und CS

Donic

Übrigens, ich finde es Klasse, das man auf A.de das gefühl hat, ohne Bedenken jede Frage stellen zu können, so sie ernst und ehrlich gemeint ist.Irgendwie ein tolles Klima
 
Hallo,
Das Teleskop welches du ausgesucht hast bringt die beste Leistung für das eingesetzte Geld! Damit hast du die nächten Jahre absolut ausreichend zu tun. Meinen Glückwunsch.
Bei dem Okular für Planeten möchte ich eines zu bedenken geben. Das Nachführen bei 240fach ist eine ziemliche Zitterei, besonders bei Okularen mit begrenztem Gesichtsfeld (Ortho oder ähnlich) Ich empfehle auch für das kurzbrennweitige Okular ein Weitwinkelokular, da hat mehr Platz einen Planeten oder ähnliches durchlaufen zu lassen. Auch da dauert es wenige Sekunden bis das Objekt das Gesichtsfeld durchquert hat und der Tubus nachgestellt werden muß.
Im Übrigen haben meine Vorredner ja alles wesentliche geschildert.
Grüße Martin
 
Hallo Donic,

die beiden Okulare, welche Du noch vom Refraktor hast, sind leider am unteren Ende der Qualitätsskala angeordnet. Mit
dem 12,5mm kannst Du es mal auch an den Planeten probieren, erwarte aber da nicht so viel. Ein Hauptproblem neben der
bescheidenen Abbildungsleistung ist auch das recht eingeschränkte Gesichtsfeld, d.h. der Ausschnitt, den Du
siehst ist recht klein und der Dobson muss öfters nachgeführt werden.
Als Alternative für relativ wenig Geld kann man eigentlich die Plössel-Okus empfehlen (wenn möglich in der
Super-Plössel Variante). Diese Empfehlung gilt aber nur bis
zu einer Brennweite von 9mm. Bei kleineren Brennweiten (=größer Vergrößerung) muss man schon fast in das Oku
reinkrichen, ok, ich benutze auch ein 6,5 Plössel, aber gefallen tut's mir nicht.
In letzter Zeit sind auch massenweise ED-Okulare bei eBay aufgetaucht (ca. Eur 30). Hier haben die kleineren
Brennweiten eine Barlow integriert, d.h. nicht unbedingt ein Superbild. Alle Okus dieser Serie haben ein extrem besch***
Einblickverhalten , d.h. je nach dem, wie der Kopf bewegt wird, sieht man nix. Je kleiner die Brennweite, desto
schlimmer.

Wenn Du mehr Geld investieren kannst und willst, dann solltest (musst) Du auf jeden Fall ein Weitwinkel-Okular
kaufen (ca Eur 70 aufwärts).

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn Du die Möglichkeit hast, dich mit anderen zum gemeinsamen Beobachten zu treffen, dann
nutze die Chance um verschiedene Okulare zu testen.

Sollte diese Möglichkeit nicht bestehen, versuche mal bei Deinem Teleskop-Dealer das ein oder andere Okular günstiger zu bekommen.

Die Brennweiten, tja, das ist ein Abendfüllendes Thema, ich persönlich denke, zu Deinem 25mm sollte sich noch was nach
oben in 2"-Ausführung dazu gesellen (40mm?), dann noch was so um den dreh 12-15mm (ab hier in 1,25" wegen dem Preis),
ein 8-9mm und eventuell noch was um 4-5mm, wobei das nur für Planeten und Mond und nur bei guten bis sehr guten
Bedingungen (Seeing) eingesetzt werden kann.

Aber das gute an dem Hobby ist ja, das man nicht unbegingt alles direkt braucht und man jedes Jahr Weihnachten und Geburstag feiern kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

cs
Wolfgang
 
Hallo,

zur Okularempfehlung nur kurz etwas aus meinem Erfahrungsschatz: Vergiß alle Plössl, ED, Ortho, Huygens am Dobson! Ohne Weitwinkel (mehr als 65° sollte es schon sein) macht es wegen der Nachführerei, und weil man das Objekt nur schwerlich findet, am Dobson keinen Spaß.

Es muss kein sündteures 80°-Oku sein, für den Einstieg reicht bei 1,25" etwas wie ein TSWA oder TSSW (ca. 70 Euro) oder die auf Astronomiebörsen manchmal um die 40 Euro verramschten chinesischen Goldkantenokulare. Der Wettbewerb der Astronomiehändler ist hart, deshalb sind Weitwinkelokulare erschwinglich geworden.

Als Übersichtsokular empfiehlt sich ein günstiges weitwinkliges 2" Okular, z.B. das TSWA 32 oder ein BW 30mm, knapp 100 Euro sind hier zu veranschlagen. 40mm halte ich wegen der 7mm AP für weniger empfehlenswert, außer man hat einen extrem dunlen Himmel, was leider in unseren Breiten kaum noch zu finden ist.

Clear Skies,

Christof
 
Hallo, ich bin beim stöbern(Suchterscheinungen???) bei ebay auf ein stufenloses Zoomokular gestoßen- es hört sich ja erst mal nicht schlecht an,0der?????????????
Bei Ebay Artikel-Nr.7510064928
Einen schönen ersten Mai und der Himmel sieht ja vielversprechend aus.
Donic54
 
Moin,

das Zoom ist ansich schon eine Alternative, vor allem für diesen Preis.
Dieses Modell war vor nicht allzu langer Zeit deutlich teurer.
Der Vorteil, nur ein Okular für viele Brennweiten zu haben, wird etwas geschmälert durch viele Linsen(viele Glas/Luftflächen), was wiederum Licht schluckt. Dazu kommt ein leichter Tunnelblick im oberen Brennweitenbereich(ca. 24-20mm).

Trozdem bin ich der Ansicht, das es durchaus brauchbar ist.
Auch der Händler ist ok, ich habe schon dreimal dort gekauft und bin zufrieden.

Wie meine Vorredner rate ich Dir aber auch unbedingt noch zu einem Aufsuch-und Übersichtsokular.
Möglichst in zwei Zoll, oder alternativ ein 32er Plössl, (max. GF bei 1 1/4").

Dir auch einen schönen 1. Mai.


Viele Grüße,

Michael
 
Hi Donik
Ich habe dieses Zoom auch. Das Preis/Leistungsverhältnis ist sehr gut.
Mein Okular ist von Seben, Bresser ist aber baugleich.
Wunder darf man natürlich nicht erwarten. Mir soll es die Wartezeit verkürzen,
bis ich nach und nach bessere Okulare kaufen kann.
Spaß macht es auf jeden Fall, z.B. wenn man sich in einen Kugelsternhaufen hineinzoomt.
Es ist zwar nicht homofokal und man muß bei Brennweitenänderung nachfokussieren,
aber das ist bei dem Preis auch nicht zu erwarten.
Im Umgang mit dem Teil ist etwas
Vorsicht geboten. Die Mechanik funktionierte bei mir einwandfrei, ich wollte aber das
Filtergewinde nachschwärzen und hab die Steckhülse abgeschraubt. Etwas kleines fiel
herunter und ich hab das Okular abgestellt und gesucht. Plötzlich machte es im Okular KLACK.
Das Barlowelement war in das Okular hineingerutscht und auf die nächste Linse gefallen.
Das winzige Sicherungsschräubchen des Zoommechanismus hab ich auf dem Boden wiedergefunden,
das Okular mußte komplett auseinander um das klebrige Fett von der Linse zu kriegen und die
Linse hat eine Macke.
Das Gewinde des Schräubchens war (schon werksseitig) überdreht, die Schraube nur locker aufzusetzen.

CS, *entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
300 Steine für nen 8" Dobson inclusive Speigellüfter plus Rollenlager
So ein Glück muß man erst mal haben.
Noch vor einiger Zeit kostete sowas OHNE Lüfter und Rollenlager über 500.-!!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Klarinetto
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben