EAA - allgemeine Bilder

Pac-Man! Gefräßig wie eh und je... :ROFLMAO:

1723758449261.png
 
Screenshot sieht gut aus!
Ich bin aktuell am überlegen, ob der Mehraufwand für Flats gerechtfertigt ist. Bin bisher mit Darks ganz gut zurechtgekommen. Allerdings bekomme ich mit meinem zweiten Setup, dem 8“ f/5 Newton mit Starizona Nexus (also f/3,75) Vignettierung.
Wie ich sehe, benutzt Du Flats, dein Bild von NGC281 zeigt dennoch Vignettierung. Korrigieren die Flats hier zu stark/schwach?

CS
Johannes
 
Hallo Johannes,

das war ehrlich gesagt mein erster Versuch mit dem Nexus am Quattro 6S. Noch dazu habe ich den Fehler gemacht, das Flatpanel auf die Tauschutzkappe aufzusetzen. Kann daran liegen. Aber du hast Recht, die Flats überkorrigieren hier ein wenig. In der Regel jage ich meine Bilder aber anschließend ohnehin einmal durch GraXpert. Das Programm eliminiert auch jegliche Vignettierung.
 
Danke für die Rückmeldung :)

Für den ersten Versuch ist das Foto super gelungen! GraXpert macht bei mir als PixInsight-Plugin aktuell Probleme. Vielleicht kriege ich die Vignettierung dann auch ohne Flats in den Griff.

CS
Johannes
 
Deinstallier mal das GraXpert Plugin und installiere es neu. Soll ein bekanntes Problem sein.
 
So, hier meine Ausbeute von gestern Nacht:

Setup war SW Quattro 6S mit Starizona Nexus (f3), Altair Quadband V2, Dark, Vlat SharpCap und GraXpert.

Sadr mit umgebenden Nebeln, 24x 30 Sekunden (12 Minuten).

Stack_16bits_24frames_720s_stretched_GraXpert_GraXpert.jpg


Navi mit umgebenden Nebeln, 5x 120 Sekunden (10 Minuten)


Stack_16bits_5frames_600s_stretched_GraXpert_GraXpert.jpg


Cave Nebular (Caldwell 9), 10x 120 Sekunden (20 Minuten):

Cave_Nebular_Stack_16bits_10frames_1200s.jpg


Dann der Pelikan Nebel (immernoch eines meiner Lieblingsobjekte), 8x 30 Sekunden und 8x 120 Sekunden (20 Minuten):

Stack_16bits_16frames_1200s_stretched_GraXpert_GraXpert.jpg


Der Zauberernebel ist auch immer wieder interessant, allerdings für das Weitfeld etwas zu klein. 10x 120 Sekunden (20 Minuten):

Stack_16bits_10frames_1200s_stretched_GraXpert_GraXpert.jpg


Und schließlich der versprochene Pacman, 5x 120 Sekunden (10 Minuten):

Stack_16bits_5frames_600s_stretched_GraXpert_GraXpert.jpg

Wie man sieht frisst GraXpert die Vignettierung vollständig.

Insgesamt ein toller Abend mit interessanten Objekten.
 
N'abend auch zusammen :D,

hier noch was von gestern Abend.
Pur EAA ;).
Setup bekannt.

M11
32bits_39frames_312s_gain400
Fo_M11_AFV_Stack_32bits_39frames_312s.png


M27
32bits_99frames_792s_gain400
Fo_M27_AFV_Stack_32bits_99frames_792s.png


Fo_M27_pix_Stack_206frames_1648s_WithDisplayStretch.png


NGC 6823
32bits_206frames_1648s_gain400
Fo_NGC6823_AFV_Stack_32bits_206frames_1648s.png


119frames_952s_gain400
Fo_NGC6823_pix_Stack_119frames_952s_WithAnnotations.png
 
@Linsensuppe (mbba18): Da fällt mir gerade noch ein, du kannst das ganze doch mit jedem vorhandenen Bild über den "Folder Monitor Camera" reinladen, plate solven und dann testen. Wenn du wirklich alle verlinkten Kataloge reingeladen hast, wirst du dich vor Informationen nicht mehr retten können. Glücklicherweise kann man ja die Kataloge an- und abwählen...
 
"Folder Monitor Camera" reinladen, plate solven und dann testen.
stimmt, hatte ich gar nicht mehr dran gedacht.

wirst du dich vor Informationen nicht mehr retten können
jep, was so manche Programme an Informationen ist schon irre.

Glücklicherweise kann man ja die Kataloge an- und abwählen...
bei guten Programmen ist das so und sollte auch so sein.
 
Top :y:
SharpCap_neue_Kataloge_Bildschirmfoto_2024-08-17_19-14-53.png


da geht was :D, aber keine Panik :alien:;)
01_SharpCap_neue_Kataloge_Bildschirmfoto_2024-08-17_19-14-53.png
 
Jep, Informationen satt :eek: ;)
02_SharpCap_neue_Kataloge_Bildschirmfoto_2024-08-17_19-14-53.png
 
N'Abend zusammen
Hab hier mal 2 Galaxien die ich bisher noch nicht Beobachtet habe
NGC6643 und die Starbust-Galaxie IC10
Mein Setup
Teleskop=C6
Montierung=NextStar Evolution
Kamera= ZWO178MM
Reducer=0,33
Software=SharpCap

Darks und Flats , NGC 6643 mit DeNoise bearbeitet und zugeschnitten ,IC10 unbearbeitet
Belichtung 8s 20min gestappelt

NGC6643
NGC6643_22_08_24_033_8s_Z_B.jpg


IC10
IC10_22_08_24_033_8s_Z.png
 
Tach auch zusammen :D,

wie der geneigte Leser ja weiß, bin ich, mit der Ausnahme von EAA, eingefleischter Linux-Nutzer.
Und gestern Abend hat es sich mal wieder bestätigt, das aus gutem Grund ;).

Nichts gegen RDP, ein hervorragendes Tool. Ebenso SharpCap. Aber Windows selbst hat immer wieder Überraschungen auf Lager <grusel> :eek:.
Gestern waren auf einmal einige Kataloge in Skychart verschwunden :unsure:.
Auch SharpCap hatte Schwierigkeiten mit den zusätzlichen Katalogen die ich eingepflegt hatte. Was verwunderlich war, die letzten Abende/Nächte nach dem Einpflegen dieser Kataloge funktionierte alles bestens. Flüssig, zuverlässig, einfach gut eben.
Aber gestern, mei oh mei, war das ein gezappele. Es war nicht möglich einige Kataloge abzuhaken. Ich müsste Kataloge aus dem dafür vorgesehen Ordner heraus löschen. Dann ging es einigermaßen.

Nun sei es drum, ein paar Bilder von Klassikern gelangen trotzdem.
Deshalb auch nur eines von M 27.
Stack_32bits_134frames_1072s
Fo_AFV_Stack_32bits_134frames_1072s.png


? live long and prosper
und keine Panik (42) :alien:

und gaaanz wichtig
The Truth Is Out There ;).
 
noch ein zwei Bilder von gestern mit dem C8:


Minkowski 1-64 25 Frames x 25 s crop
ein winzigkleiner Ringnebel in der Leier

Min1-64 C8ASI533L-Pro_25frames_625s_crop.jpg



M 57 der echte Ringnebel 10 Frames x 25 s crop
ist etwa 2 Grad davon entfernt

M57 C8ASI533L-Pro_10frames_250s_crop.jpg




Celestron C8 with Starizona SCT IV reducer = f/7.1 = 1450 mm FL
on iOptron HAE 29 unguided
ZWO ASI 533 MC uncooled with Optolong L-Pro filter
captured and stacked with SharpCap 4, gain 300, offset 30
darks and flats applied

CS.Oli
 
N'abend zusammen,

mal ganz was anderes
B 72 (Schlangen-Nebel)
Fo_SC_B72_Bildschirmfoto_2024-08-24_22-01-09.png
 
Zuletzt bearbeitet:
und ein weiterer.
LDN 673
Wird wohl das letzte Objekt sein.
Es windet immer mehr und die ersten Wolken ziehen von Westen auf.
Fo_SC_LDN673_Bildschirmfoto_2024-08-24_23-07-26.png
 
Hallo zusammen,

ich hab' den kleinen Askar FMA180 Pro vorgestern auf NGC 7000 und IC 5070 (Nordamerika- und Pelikannebel) gerichtet und insgesamt 31 x 180 s frames an Daten gesammelt.

Details:
Teleskop: Askar FMA180Pro @f/4.5
Montierung: Skywatcher AZ-GTi mit Wedge
Kamera: ZWO ASI533 MC (ungekühlt)
Filter: IDAS NBZ-II
Details: 31 x 180 s frames, gain 200, darks
Location: Bortle 5-6
Post-processing: PI (BlurXT, NoiseXT, StarXT etc.)

NGC7000_Askar_NBZII_93min.jpg


CS
Johannes
 
Guten Morgen zusammen :D,

wir beginnen mit einem Rate-/Suchspiel.
Wer hat den Fehler bei meinen Bildern gefunden :cool:?

Hat mich selbst in tiefste Verwirrung gestürzt :eek:;).
 
gestern Abend hatten die Wolken ein Einsehen und ließen mir immer eine groß genuge Lücke, sodass ich einiges beobachten konnte. Hier zwei Beispiele:

IC 5146 Kokonnebel im Schwan 33 Frames x 20 s

IC5146 C8f7ASI294_33frames_660s_resized.jpg



NGC 6804 der Schneeballnebel im Adler 30 Frames x 20 s

NGC6804 C8f7ASI294_30frames_600s_crop.jpg


Celestron C8 with Starizona SCT IV reducer = f/7.1 = 1450 mm FL
on iOptron HAE 29 unguided
ZWO ASI 294 MC uncooled
captured and stacked with SharpCap 4, gain 300, offset 30
darks and flats applied

CS.Oli
 
Guten Morgen zusammen,

gestern Abend war es hier sternenklar, so konnte ich auch noch mal einen Versuch am IC5146 machen. Das sind 107 x 60 Sekunden mit Askar 71 F, Asi585mc und Optolong L-Quad-Enhance. Unbearbeiteter Livestack.

CS Olaf
IMG_3733.jpeg
 
der Filter bringt einfach mehr Kontrast!

CS.Oli
 
Oder es ist der Unterschied zwischen 11 und 107 min Integrationszeit? ?
Gegenüber Olis Bild ist es natürlich die Integrationszeit. Ich glaube, Oli zielte auf die kürzliche Diskussion über Filter generell ab. Ich hab den L-Quad-Enhance benutzt, der ist ein weiterentwickelter L-Pro und damit für alle Objekte geeignet, also kein Schmalbandfilter, er bringt etwas Verbesserung an meinem nicht vorhandenen Landhimmel. Der L-Enhance wäre wahrscheinlich sinnvoller gewesen. Vielleicht lege ich heute Abend noch mal was nach damit.

CS Olaf
 
Gegenüber Olis Bild ist es natürlich die Integrationszeit. Ich glaube, Oli zielte auf die kürzliche Diskussion über Filter generell ab. Ich hab den L-Quad-Enhance benutzt, der ist ein weiterentwickelter L-Pro und damit für alle Objekte geeignet, also kein Schmalbandfilter, er bringt etwas Verbesserung an meinem nicht vorhandenen Landhimmel. Der L-Enhance wäre wahrscheinlich sinnvoller gewesen. Vielleicht lege ich heute Abend noch mal was nach damit.

CS Olaf
Interessant. Jim Thompson von CloudyNights hat, wenn ich mich richtig erinnere, keinen wirklichen Unterschied gegenüber dem L-Pro feststellen können.

Was genau wurde beim L-Quad-eNhance verbessert?

CS
Johannes :)
 
Ich hatte garnicht auf die Angaben zur Integrationszeit geachtet. Das spielt sicher eine Rolle aber wenn ich meine bisherigen Versuche am Kokonnebel anschaue, dann sind die Ergebnisse mit Kontrastfilter immer besser gewesen als ohne.

CS.Oli
 
Zurück
Oben