EAA Beobachtungsliste 02/Februar 2024

Hallo zusammen, ich kann zwar nicht mit einem aktuellen M81/82 dienen, aber einer Aufnahme vom 15.10.2023 mit dem Seestar. Die Einzelframes habe ich in PixInsight neu gestackt und bearbeitet. Es waren damals 155 x 10 sek. , also gerade mal 26 Minuten Gesamtbelichtungszeit. Für die kleine Öffnung finde ich es ganz in Ordnung. Im Frühjahr dann mal mit einer größeren Optik.

LG und CS Olaf

masterLight_BIN_1_1080x1920_EXPOSURE_10_00s_FILTER_LP_RGB_autocrop_integration_autocrop_DBE_XT.jpg
 
Es reizt immer wieder die Grenzen des "Kleinen" auszuloten.

Als Beifang identifiert bei der Ablichtung von M81 mit dem Seestar s50 aus Abensberg unter Bortle 4. 180 x 10s. Postprocessing Win10 Photos.

Holmberg IX - eine Galaxie die gerade erst im Entstehen begriffen ist. Visuell mag 16,5.

IMAGETYP= 'Light ' / Type of image
STACKCNT= 180 / Stack frames
EXPOSURE= 10. / Exposure time in seconds
DATE-OBS= '2024-01-19T21:47:26.215671' / Image created time
FILTER = 'IRCUT ' / Filter used when taking image
INSTRUME= 'Seestar S50' / Camera model
BAYERPAT= 'GRBG ' / Bayer pattern
GAIN = 80 / Gain Value

Gruß,
Peter

Holmberg-IX-1705780767453-crop-copy.jpg
Holmberg-IX-1705780767453-crop-copy-1.jpg
 
Hi Peter
Zitat von casati:
Es reizt immer wieder die Grenzen des "Kleinen" auszuloten.

Als Beifang identifiert bei der Ablichtung von M81 mit dem Seestar s50 aus Abensberg unter Bortle 4. 180 x 10s. Postprocessing Win10 Photos.

Holmberg IX - eine Galaxie die gerade erst im Entstehen begriffen ist. Visuell mag 16,5.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ich hatte es erst gar nicht gesehen, bzw verstanden, aber Blick in Stellarium hat geholfen. ;)


Hi Olaf,

Zitat von Olaf M.:
Hier lege ich noch einen nach. M81 solo vom 25.10.2023. 138 x 10 Sekunden mit dem Seestar. Bearbeitet in Pixinsight.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
bei deiner Aufnahme sieht man Holmberg IX nicht. ;)

M81 fehlt mir noch von der Liste. Geht eventuell gar nicht, da zu weit im Norden/Osten von meinem Standort.

Gruß
Peter
 
Guten Abend zusammen,

Ich war überrascht, als es heute Abend klar wurde und auch noch der Große Wagen über dem Nachbarhaus hervor kam. Den hab ich irgendwie später in Erinnerung gehabt. :LOL: Erfreulicherweise kann ich so doch noch den Februar-Bode aufnehmen. Heute First Light mit meinem 80/480 Triplet von TS. Das war ein Schnäppchen, weil es eigentlich ein 80/544 PHQ sein sollte, der Hersteller aber den Flattener vergessen hat, einzubauen. Daher ist es nur ein normaler Triplet. Nachteil: mit 1,0 Flattener komme ich nicht in Fokus, weil der zu dick aufträgt. Also ohne Flattener. Reicht auch so, weil ich keine großen Sensoren benutze. Heute auch ohne Guiding. Mal sehen, was die AM3 auch alleine drauf hat. ;)

LG und CS Olaf

IMG_6107.jpeg
 
Hallo, leider kamen kurz nach meinem Posting wieder Wolken auf. Ich konnte 41 x 30 Sekunden sammeln. Nicht viel, außerdem hatte ich ein kleines Staubkorn auf dem Filter, habe ich zu spät gesehen, Daher kein schönes Bild, aber ein Anfang. Das Bild oben ist aus der zweiten Session, wegen des Donuts. Da gingen leider nur noch 29 Bilder, die stacke ich später.

ZWO Asi 533 mc an TS 80/480, ohne Guiding.

LG Olaf

M81_41_final.jpg
 
Guten Morgen EAA Gang,

gestern gab es doch noch ein paar klare Stunden, obwohl das Gegenteil prognostiziert war.

Habe dann spontan meine Exos2 mit dem Quattro 150 aufgebaut, um auch die nördlichen Objekte der Februarliste erwischen zu können. M81, M82, Eulennebel und M108 standen ja noch aus.
Dank der geringen Brennweite haben zwei Bilder gereicht um alle vier Objekte zu erwischen. Der Vollmond war zwar nicht gerade hilfreich, aber der Quadbandfilter leistet da schon erstaunliches.

M81 / M82: Quattro 150@f3,45, Touptek 2600C, Altair Quadbandfilter, 40x 30 Sekunden (20 Minuten),Darks und Flats, anschließend einmal durch GraXpert

Stack_40frames_1200s_WithDisplayStretch_GraXpert.jpg



Eulennebel (M97) und Spiralgalaxie M108: Quattro 150@f3,45, Touptek 2600C, Altair Quadbandfilter, 120x 30 Sekunden (60 Minuten),Darks und Flats

Stack_120frames_3600s_WithDisplayStretch.jpg


Damit ist auch meine Februarliste komplett. Hätte ich gar nicht mehr erwartet. :cool:
 
Zitat von soundfan:
Guten Morgen EAA Gang,

gestern gab es doch noch ein paar klare Stunden, obwohl das Gegenteil prognostiziert war.

Habe dann spontan meine Exos2 mit dem Quattro 150 aufgebaut, um auch die nördlichen Objekte der Februarliste erwischen zu können. M81, M82, Eulennebel und M108 standen ja noch aus.
Dank der geringen Brennweite haben zwei Bilder gereicht um alle vier Objekte zu erwischen. Der Vollmond war zwar nicht gerade hilfreich, aber der Quadbandfilter leistet da schon erstaunliches.

M81 / M82: Quattro 150@f3,45, Touptek 2600C, Altair Quadbandfilter, 40x 30 Sekunden (20 Minuten),Darks und Flats, anschließend einmal durch GraXpert

Den Anhang 389725 betrachten


Eulennebel (M97) und Spiralgalaxie M108: Quattro 150@f3,45, Touptek 2600C, Altair Quadbandfilter, 120x 30 Sekunden (60 Minuten),Darks und Flats

Den Anhang 389727 betrachten

Damit ist auch meine Februarliste komplett. Hätte ich gar nicht mehr erwartet. :cool:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Schöne Fotos. Der Quadband-Filter hilft Dir allerdings nur beim Eulennebel, nicht aber bei Galaxien, die Kontinuumstrahler sind.

CS
Johannes
 
Zitat von rapture91:
Schöne Fotos. Der Quadband-Filter hilft Dir allerdings nur beim Eulennebel, nicht aber bei Galaxien, die Kontinuumstrahler sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da gebe ich dir Recht was die direkte Transmission/Reflektion der Nebel und Galaxien angeht. Gegen mondlichtverseucht aufgehellten Nachthimmel hilft der Filter aber erstaunlich gut. Hab's mal ohne Filter auch an M81 probiert. Wenn du da die gleichen Details herausstretchen willst, ist der Himmel plötzlich Ral7032... :ROFLMAO:
 
Zitat von soundfan:
Da gebe ich dir Recht was die direkte Transmission/Reflektion der Nebel und Galaxien angeht. Gegen mondlichtverseucht aufgehellten Nachthimmel hilft der Filter aber erstaunlich gut. Hab's mal ohne Filter auch an M81 probiert. Wenn du da die gleichen Details herausstretchen willst, ist der Himmel plötzlich Ral7032... :ROFLMAO:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Okay, den Vergleich habe ich nicht gemacht. Hab‘ nur mal gelesen, dass der Astronomik UHC Filter bei Galaxien helfen soll. Der sollte ja ähnlich zu deinem Quadband sein :)

Jedenfalls super, wenn Du da ne Lösung gefunden hast!
 
Zitat von soundfan:
Guten Morgen EAA Gang,

gestern gab es doch noch ein paar klare Stunden, obwohl das Gegenteil prognostiziert war.

Habe dann spontan meine Exos2 mit dem Quattro 150 aufgebaut, um auch die nördlichen Objekte der Februarliste erwischen zu können. M81, M82, Eulennebel und M108 standen ja noch aus.
Dank der geringen Brennweite haben zwei Bilder gereicht um alle vier Objekte zu erwischen. Der Vollmond war zwar nicht gerade hilfreich, aber der Quadbandfilter leistet da schon erstaunliches.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hi Mike super Fotos unter diesen Bedingungen!!!
War auch draussen hab nur mal meine Justierung und noch ein paar andere Sachen getestet.
Der Mond war mir doch zu hell
Gruss Doni
 
80 Minuten konnte ich belichten, der Mond störte aber sehr, und Wolken zogen auch immer wieder durch. Hab noch 20 Darks nach der Session gemacht und werde die Daten morgen mal stacken. Hier der unbearbeitete Livestack - nicht der Brüller.

LG Olaf

IMG_3390.jpeg
 
Hallo,

hier mein Bild von gestern Abend, nachträglich in Pixinsight bearbeitet. Es konnten nur 16 (!) Lights a 60 Sekunden genutzt werden, der Rest war durch Wolken unbrauchbar. Das hatte ich gestern während der Liveaufnahme so schlecht gar nicht in Erinnerung, aber kein Wunder, dass trotz eigentlich 80 Minuten kaum was dabei raus kam. Für 16 Minuten finde ich das hier allerdings erstaunlich gut. Die Bearbeitung hielt sich in engen Grenzen. Stacken, Hintergrund-Extraktion, Blur-XT, Noise-XT, Histogramm gestreckt, fertig. Die Sternabbildung ist schlecht, weil ich keinen Flattener für den Apo habe, der kommt erst morgen oder übermorgen. Ich hoffe, dass es mit dem dann besser wird.

TS Apo 80/480, AM3, Asi 533 mc, Guiding mit 30/120 Leitrohr mit Asi 290MM. 16 x 60 Sekunden.

LG und CS Olaf

M81_16_final.jpg
 
Zitat von Olaf M.:
Hallo,

hier mein Bild von gestern Abend, nachträglich in Pixinsight bearbeitet. Es konnten nur 16 (!) Lights a 60 Sekunden genutzt werden, der Rest war durch Wolken unbrauchbar. Das hatte ich gestern während der Liveaufnahme so schlecht gar nicht in Erinnerung, aber kein Wunder, dass trotz eigentlich 80 Minuten kaum was dabei raus kam. Für 16 Minuten finde ich das hier allerdings erstaunlich gut. Die Bearbeitung hielt sich in engen Grenzen. Stacken, Hintergrund-Extraktion, Blur-XT, Noise-XT, Histogramm gestreckt, fertig. Die Sternabbildung ist schlecht, weil ich keinen Flattener für den Apo habe, der kommt erst morgen oder übermorgen. Ich hoffe, dass es mit dem dann besser wird.

TS Apo 80/480, AM3, Asi 533 mc, Guiding mit 30/120 Leitrohr mit Asi 290MM. 16 x 60 Sekunden.

LG und CS Olaf

Den Anhang 390155 betrachten
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Für nur 16 min ist das echt super und kein Vergleich zum Livestack (was zu erwarten ist). Hast Du die Sterne separat bearbeitet? Stichwort StarXterminator? :)
 
Zitat von rapture91:
Für nur 16 min ist das echt super und kein Vergleich zum Livestack (was zu erwarten ist). Hast Du die Sterne separat bearbeitet? Stichwort StarXterminator? :)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

nein, Star-XT habe ich nicht installiert. Das ist für mich noch "Next Level", ich scheue die Verarbeitung zweier Bildteile und das hinterher wieder zusammenzufügen, ich will es noch so einfach wie möglich halten. Mit Masken arbeite ich auch noch nicht, das ist mir noch etwas zu hoch. Ja, ist lösbar, aber da muss ich mich mal einen Sonntagnachmittag hinsetzen, wozu ich bisher noch keine Lust hatte. Im Lauf der Zeit werde ich sicher auch das mal machen. Blur-XT finde ich schon ziemlich stark und effektiv. Wenn man sieht, wie er die Sterne rund gemacht hat, obwohl ich da ganz schöne Eier im Livestack hatte...das ist schon beeindruckend.

LG Olaf
 
Zitat von Olaf M.:
nein, Star-XT habe ich nicht installiert. Das ist für mich noch "Next Level", ich scheue die Verarbeitung zweier Bildteile und das hinterher wieder zusammenzufügen, ich will es noch so einfach wie möglich halten. Mit Masken arbeite ich auch noch nicht, das ist mir noch etwas zu hoch. Ja, ist lösbar, aber da muss ich mich mal einen Sonntagnachmittag hinsetzen, wozu ich bisher noch keine Lust hatte. Im Lauf der Zeit werde ich sicher auch das mal machen. Blur-XT finde ich schon ziemlich stark und effektiv. Wenn man sieht, wie er die Sterne rund gemacht hat, obwohl ich da ganz schöne Eier im Livestack hatte...das ist schon beeindruckend.

LG Olaf
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sterne und Objekt getrennt voneinander zu bearbeiten sind auch nur ein paar Klicks mehr :)

Aber wie Du sagst, kommt das bestimmt noch 👍
 
Hallo zusammen,

gestern war ja ein schöner Abend, leider konnte ich erst gegen 22 Uhr loslegen, aber für zwei Stunden hat es noch gereicht. Ich hab noch mal M81 angefahren, diesmal kamen 90 x 60 Sekunden zusammen. Aus irgendeinem Grund hat mir Pixinsight nur 21 Bilder stacken wollen, ich hab dann in Siril gestackt und die Farbkalibrierung gemacht und dann in Pixinsight BlurXT und NoiseXT drüberlaufen lassen, anschliessend dann gestreckt. Ich bin zufrieden mit dem Ergebnis, zumal dann auch der Mond wieder dabei war und es auch nicht ganz wolkenlos war.

Viel hab ich nicht geschafft im Februar. Lustigerweise nur M81/82, obwohl ich gedacht hatte, die wären im Februar noch außer Reichweite meiner Terrasse. Bin gespannt auf den März!

LG Olaf

M81final.jpg
 
Zitat von Olaf M.:
Hallo zusammen,

gestern war ja ein schöner Abend, leider konnte ich erst gegen 22 Uhr loslegen, aber für zwei Stunden hat es noch gereicht. Ich hab noch mal M81 angefahren, diesmal kamen 90 x 60 Sekunden zusammen. Aus irgendeinem Grund hat mir Pixinsight nur 21 Bilder stacken wollen, ich hab dann in Siril gestackt und die Farbkalibrierung gemacht und dann in Pixinsight BlurXT und NoiseXT drüberlaufen lassen, anschliessend dann gestreckt. Ich bin zufrieden mit dem Ergebnis, zumal dann auch der Mond wieder dabei war und es auch nicht ganz wolkenlos war.

Viel hab ich nicht geschafft im Februar. Lustigerweise nur M81/82, obwohl ich gedacht hatte, die wären im Februar noch außer Reichweite meiner Terrasse. Bin gespannt auf den März!

LG Olaf

Den Anhang 390382 betrachten
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ergebnis gefällt mir sehr gut :)

Wenn etwas konstruktive Kritik erlaubt ist, gemäß dem Motto „irgendwas gibt es immer zu optimieren“:
Hast Du GraXpert benutzt? Sieht mir in den „Ecken“ nach Vignettierung aus. Ich denke Flats willst Du genauso ungern wie ich machen :D
Bin mir auch unsicher, ob GraXpert dafür geeignet ist, da das Programm ja hauptsächlich Gradienten entfernen soll.

Edit: Habe grad nochmal nachgedacht und ich nutze am Askar 180 ja auch die 533er, ohne jegliche Spur von Vignettierung. Daher kann es das eigentlich nicht sein, da mein FOV nochmal größer ist als an Deinem 80mm APO. Vielleicht doch der Einfluss des Vollmonds?

CS
Johannes
 
Hallo Johannes,

selbstverständlich ist Kritik immer erlaubt, ich bin immer noch kein wirklich Fortgeschrittener und sauge jeden Hinweis auf, den ich bekommen kann! Danke für Deinen Kommentar! Die "Vignettierung" ist mir auch aufgefallen, die war im Rohbild auch richtig krass. Ich kann mir das nur über den Himmelshintergrund erklären, denn selbst im bearbeiteten Bild ist das Zentrum ja nicht frei von Aufhellung. Eigentlich kann da keine Vignettierung drin sein, ich weiß es aber auch nicht. Das Teleskop habe ich noch nicht lange, daher hab ich keine Vergleichsbilder von vor Monaten. Er dürfte aber auch nicht anders sein als meine anderen 80er ED-Apos, die ich vorher hatte, und mit denen hatte ich keine Vignettierung. Das ist aber auch ein Unikat, das ich hier habe. Es ist ein TS 80 PHQ Flatfield-Apo, der ohne Flattener bei TS angeliefert worden ist. Den habe ich zum Schnäppchenpreis bekommen. Es ist ohne den Flattener ein 80/480 Triplet. Die Bilder der letzten Tage habe ich ohne Flattener aufgenommen. Heute ist der passende 1,0 Flattener angekommen, bei nächster Gelegenheit werde ich das testen. Vielleicht liegt es auch an dem unebenen Bild und die Vignettierung verschwindet mit Flattener.

Graxpert habe ich installiert, aber hier nicht benutzt. Kann sein, dass das schon was geholfen hätte. Vielleicht bearbeite ich die Daten noch mal und baue Graxpert mal mit ein. Ich werde sie mal behalten und in den nächsten Tagen noch mal neu stacken.

LG Olaf
 
Zitat von Olaf M.:
Hallo Johannes,

selbstverständlich ist Kritik immer erlaubt, ich bin immer noch kein wirklich Fortgeschrittener und sauge jeden Hinweis auf, den ich bekommen kann! Danke für Deinen Kommentar! Die "Vignettierung" ist mir auch aufgefallen, die war im Rohbild auch richtig krass. Ich kann mir das nur über den Himmelshintergrund erklären, denn selbst im bearbeiteten Bild ist das Zentrum ja nicht frei von Aufhellung. Eigentlich kann da keine Vignettierung drin sein, ich weiß es aber auch nicht. Das Teleskop habe ich noch nicht lange, daher hab ich keine Vergleichsbilder von vor Monaten. Er dürfte aber auch nicht anders sein als meine anderen 80er ED-Apos, die ich vorher hatte, und mit denen hatte ich keine Vignettierung. Das ist aber auch ein Unikat, das ich hier habe. Es ist ein TS 80 PHQ Flatfield-Apo, der ohne Flattener bei TS angeliefert worden ist. Den habe ich zum Schnäppchenpreis bekommen. Es ist ohne den Flattener ein 80/480 Triplet. Die Bilder der letzten Tage habe ich ohne Flattener aufgenommen. Heute ist der passende 1,0 Flattener angekommen, bei nächster Gelegenheit werde ich das testen. Vielleicht liegt es auch an dem unebenen Bild und die Vignettierung verschwindet mit Flattener.

Graxpert habe ich installiert, aber hier nicht benutzt. Kann sein, dass das schon was geholfen hätte. Vielleicht bearbeite ich die Daten noch mal und baue Graxpert mal mit ein. Ich werde sie mal behalten und in den nächsten Tagen noch mal neu stacken.

LG Olaf
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Gute Idee! Du könntest entweder GraXpert als PI Plugin oder „Automatic Background Extraction“ mal probieren :)
 
Hier die neue Version mit Graxpert. Hab alles auf den voreingestellten Einstellungen gelassen und den Hintergrund automatisch berechnen lassen, es hat auf jeden Fall was gebracht, womöglich bekommt man die Vignettierung auch noch ganz weg, wenn man einiges ausprobiert, oder noch besser, weiß wie. ;)

Es waren übrigens 65 Einzelbilder á 60 Sekunden, die gestackt wurden.

LG Olaf


result_GraXpertcalib2.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Olaf M.:
Hier die neue Version mit Graxpert. Hab alles auf den voreingestellten Einstellungen gelassen und den Hintergrund automatisch berechnen lassen, es hat auf jeden Fall was gebracht, womöglich bekommt man die Vignettierung auch noch ganz weg, wenn man einiges ausprobiert, oder noch besser, weiß wie. ;)

Es waren übrigens 65 Einzelbilder á 60 Sekunden, die gestackt wurden.

LG Olaf


Den Anhang 390433 betrachten
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sehr schön! Also ich persönlich sehe jetzt keinen Gradienten mehr :)
 
Das vergesse ich manchmal :D
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben