schorhr
Aktives Mitglied
Hallo Roy,
die Plössl gibt es ab ca. 10€ neu von Seben/Orbinar, und während deren Teleskope meiner Meinung nach nicht zu empfehlen sind, sind die Plössl-Okulare OK.
Allerdings hat das 30mm keine Augenmuschel- Basteln oder mit 25mm Vorlieb nehmen.
Am besten wäre natürlich ein 32mm Plössl mit Augenmuschel vom Fachhändler, es zeigt am meisten Feld, gibt es aber AFAIK erst ab ca. 31-35€.
Bei so einem Teleskop lohnt es meiner Ansicht nach nicht zwei, zwei, drei Okulare zu je 50€ zu kaufen, dann kann man auch gleich ein neues Teleskop kaufen mit mehr Öffnung - Inklusiver einfacher Plössl ;-)
Bei eBay bietet die Firma Preise mit "kostenlose" Versandkosten, günstiger geht es über deren Internetseite oder Amazon.
Der Händler hat auch günstigere Okulare, davon würde ich aber abraten. Der Preisunterschied ist marginal, die Qualität von deren Plössl besser.
Auch das 50€ Zoom ist brauchbar, aber drei Einzelokulare haben diverse Vorteile, schon weil das Zoom bei der geringsten Vergrößerung einen Tunnelblick hat. Das 20€ Zoom habe ich hier, das ersetzt vielleicht Huygens-Okulare als Notlösung, aber macht keinen Spaß - Klorolle mit Linsen. Wobei kurz vor der höchsten Vergrößerung war es noch O.K., aber einzel-Plössl sind besser.
Das Problem bei Plössl und anderen günstigen Okularen ist, dass der Augenabstand ungefähr der Brennweite entspricht. Unter 10mm wird es knapp.
Ich habe auch ein 70 Grad Weitwinkel-(SWA/Erfle?)-Okular von Seben, 12mm, der Augenabstand ist auch schon knapp, die über 10mm sind aber für 22€ auch preiswert und von der Verarbeitung her sieht es aus wie ein 20mm Noname-SWA das ich von einem deutschen Fachhändler habe.
6mm Goldkante wäre die eine Lösung (40€ in Deutschland, 32€ in England, 21€ in China und so garade noch Einfuhrumsatzsteuerfrei). Die 6mm Goldkante hat etwas Kindneybeaning ist aber OK, für Mond und Planeten geht die hohe Vergrößerung gerade noch.
Oder ein 15mm Okular und eine 2x ahromatische Barlow von Seben/Orbinar.
Diese Barlow ist wesentlich besser als die Plastikdinger in Teleskopsets, mit 13€ erschwinglich, aber natürlich mindert auch diese den Kontrast & zeigt Farbsaum an den Rändern von hellen Objekten wie Mond und Planeten.
Mögliche Lösungen, z.B.
günstigste:
Plössl in 25mm & 15mm, und 2x achromatische Barlow
oder
30mm + 15mm + 6.5mm Plössl (wenn man mit dem Augenabstand leben kann, ich kanns nicht)
Besser wäre 30/32mm Plössl, 15mm Erfle oder Goldkante, 6mm Goldkante.
Für das Geld kann man sich aber schon überlegen ob man das Geld in einen 114/500 Dobson mit Inklusivokularen steckt (96€) oder besser auf ein Heritage 130p oder 6" Dobson spart. Da gibts eben viel Teleskop mit einer einfachen, günstigen Montierung, dafür stabil.
die Plössl gibt es ab ca. 10€ neu von Seben/Orbinar, und während deren Teleskope meiner Meinung nach nicht zu empfehlen sind, sind die Plössl-Okulare OK.
Allerdings hat das 30mm keine Augenmuschel- Basteln oder mit 25mm Vorlieb nehmen.
Am besten wäre natürlich ein 32mm Plössl mit Augenmuschel vom Fachhändler, es zeigt am meisten Feld, gibt es aber AFAIK erst ab ca. 31-35€.
Bei so einem Teleskop lohnt es meiner Ansicht nach nicht zwei, zwei, drei Okulare zu je 50€ zu kaufen, dann kann man auch gleich ein neues Teleskop kaufen mit mehr Öffnung - Inklusiver einfacher Plössl ;-)
Bei eBay bietet die Firma Preise mit "kostenlose" Versandkosten, günstiger geht es über deren Internetseite oder Amazon.
Der Händler hat auch günstigere Okulare, davon würde ich aber abraten. Der Preisunterschied ist marginal, die Qualität von deren Plössl besser.
Auch das 50€ Zoom ist brauchbar, aber drei Einzelokulare haben diverse Vorteile, schon weil das Zoom bei der geringsten Vergrößerung einen Tunnelblick hat. Das 20€ Zoom habe ich hier, das ersetzt vielleicht Huygens-Okulare als Notlösung, aber macht keinen Spaß - Klorolle mit Linsen. Wobei kurz vor der höchsten Vergrößerung war es noch O.K., aber einzel-Plössl sind besser.
Das Problem bei Plössl und anderen günstigen Okularen ist, dass der Augenabstand ungefähr der Brennweite entspricht. Unter 10mm wird es knapp.
Ich habe auch ein 70 Grad Weitwinkel-(SWA/Erfle?)-Okular von Seben, 12mm, der Augenabstand ist auch schon knapp, die über 10mm sind aber für 22€ auch preiswert und von der Verarbeitung her sieht es aus wie ein 20mm Noname-SWA das ich von einem deutschen Fachhändler habe.
6mm Goldkante wäre die eine Lösung (40€ in Deutschland, 32€ in England, 21€ in China und so garade noch Einfuhrumsatzsteuerfrei). Die 6mm Goldkante hat etwas Kindneybeaning ist aber OK, für Mond und Planeten geht die hohe Vergrößerung gerade noch.
Oder ein 15mm Okular und eine 2x ahromatische Barlow von Seben/Orbinar.
Diese Barlow ist wesentlich besser als die Plastikdinger in Teleskopsets, mit 13€ erschwinglich, aber natürlich mindert auch diese den Kontrast & zeigt Farbsaum an den Rändern von hellen Objekten wie Mond und Planeten.
Mögliche Lösungen, z.B.
günstigste:
Plössl in 25mm & 15mm, und 2x achromatische Barlow
oder
30mm + 15mm + 6.5mm Plössl (wenn man mit dem Augenabstand leben kann, ich kanns nicht)
Besser wäre 30/32mm Plössl, 15mm Erfle oder Goldkante, 6mm Goldkante.
Für das Geld kann man sich aber schon überlegen ob man das Geld in einen 114/500 Dobson mit Inklusivokularen steckt (96€) oder besser auf ein Heritage 130p oder 6" Dobson spart. Da gibts eben viel Teleskop mit einer einfachen, günstigen Montierung, dafür stabil.
