EBay: Zerodur Rohling 68 cm

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Chris
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Boah, Ey...

Hi Chris.

Krasses Theil. Der ist ja 5zoll dick!

"the blank weights about 300 pounds..."

@ Stathis: Musst Dir das Theil unbedingt ziehen! Den könntest Du in 6 dünne Pizzas teilen (lassen), nachglühen (lassen) und Dein Schleifteller wäre wieder belegt, für die nächsten paar Jahre...

Wie wäre's mit einem "Spiegelverbund-Dobson" (so, wie's "die grossen" auch machen, mit 6-eckigen Spiegelsegmenten) mit total etwa 1m50 Spiegeldurchmesser?
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Bei f/4 (das wenn das einer hinkriegen würde, dann Du <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> ) würde eine Schulhaus-Kletterstange reichen, um am Zenith noch einzublicken...

Ähm... ein 59" f/4 Spiegel (braucht 9,75" Umlenkspiegel) zeigt (gemäss Newt25) bis 17,7mag und kann theoretisch 0,077 Bogensekunden auflösen.
(wo gibt's Baupläne für eine Adaptive Optik im ATM-Style? Ich bevorzuge Multiplex-Bauweise <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> )
 
Re: Boah, Ey...

lol <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Aber mal im Ernst: nachglühen?
Ich hätte gedacht, bei Zerodur fällt das dann weg. Kann man da durch zusätzliche Wärmebehandlung nicht mehr kapputt machen, weil sich dann die Zusammensetzung (amorphe Phase - kristalline Phase) ändert?
 
Re: Boah, Ey...

Hi Silvio,


ich hatte neulich auch ein paar feuchte Traeume, nachdem man mir recht guenstig einen Duranrohling, 120 cm im Durchmesser bei 4 cm Dicke, andrehen wollte. Jaja, der Groessenwahn. Und in meinem Kopf sah ich das Teil schon aufm Tisch liegen. Bis ich feststellte, dass ich keine aktive Optik bauen kann. Dass das Teil schwerer ist als ich selbst, ich es nirgendwo aluminisiert kriege, die optische Bank nicht in mein neues Haus passt (trotz 7 Meter Baseline dort), und bei f/4.5 Beobachtungen mit Zenitdistanz von mehr als 45 Grad aus politischen Gruenden nicht mehr drinne waeren - das Okular ist dann beim Nachbarn. Abgesehen davon, was die Nachbarn davon hielten, wenn ein 5 m hoher Tubus a la William Herschel in meinem Garten staende.

Also, ich hab mir das ganze ueberlegt und jetzt peile ich doch lieber mickrige 60 cm an.

Uebrigens ist das "mal eben Durchschnibbeln" von zu dicken Rohlingen auch nicht das Wahre. Zusammen mit einem Freund und einem Steinmetz (der einzige der passende Maschinen hatte) wurden wir Zeuge, wie jener durch einen Bedienfehler unseren 520mm-Rohling zerstoerte ... und die Maschine dazu. Heul.

Also, dann lieber ne duenne Supraxscheibe aus erster Hand.




 
Re: Boah, Ey...

Hi Haasi.

Dass sich die Chemische Zusammensetzung ändert, das kann gut sein. Ich bin kein Glaswurm und kenne bei weitem nicht alle Eigenschaften der Gläser.
(dass es bei "heftiger Bearbeitung" Spannungen kriegt, das weiss ich - deshalb die Sache mit dem Nachglühen...)

Das ganze war auch eher sarkastisch gemeint.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Beim Schliff von mehreren solchen Spiegeln könnte sich ein Glaswurm wie z.B. der Stathis sogar einen Vorrat an Staub anlegen - für "unstaubige Zeiten"... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben