Ein bischen Nikon SE?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
holger_merlitz

holger_merlitz

Aktives Mitglied
Hallo Fernglasfreunde,

wenn ich mir dieses Fernglas von Bausch & Lomb ansehe, dann kommt es mir irgendwie bekannt vor:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=28180&item=2988433176

Ist das Gehäuse dem Nikon 10x42 SE nicht verdächtig ähnlich? Ok, es gibt ein paar Variationen, z.B. die Position des Mitteltriebes und die drehbaren Augenmuscheln, aber das Chassis, ebenfalls aus Magnesium, könnte mit dem Nikon identisch sein. Was noch? Immerhin war der Preis ja mal deutlich höher als die 230 $ in diesem Angebot :-)

Interessant ist ferner, dass es eine 8x42 Variante gibt, die in der SE Reihe nicht existiert:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=28180&item=2988429710

Schade nur, dass diese Geräte nicht bei uns in den Schaufenstern stehen...

Gruss,
Holger

 
Hallo Holger,
Das Modell ist sicherlich nicht neu;
es steht schon längere Zeit z. B. auf der Seite von Hotbuysbinoculars.com . Das Glas ist auch in Deutschland zu haben, allerdings zu einem echten Wucherpreis bei Astroshop.biz
Schöne Grüße,
Gabriel
 
Hallo Holger,

wenn ich mir das Nikon SE und das von Dir verlinkte Bausch & Lomb so anschaue, dann frage ich mich doch in vollem Ernst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />, wo da die Ähnlichkeiten sind. Da würde ich doch eher eine entfernte Verwandschaft mit dem Bresser Montana vermuten. Mal abgesehen von der Gummierung sind sich die Ferngläser schon mal etwas ähnlicher (Knickbrücke, Mitteltrieb). Oder nicht? Diese Vermutung könnte aber gegenstandslos sein, da der ebayer was von "Made in Japan" schreibt. Wenn ich die drei magischen Worte lese, werde ich sofort munter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Das Bresser kommt ja aus einem Land, was nicht in Japan liegt ...

Also bleibt nur eine Möglichkeit, jemand muß das Bausch & Lomb bestellen. Ich habe momentan kein Geld <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />.

Frank.
 
Hallo Frank,

ich habe mich von den eigenartigen Rundungen der Prismen inspirieren lassen - wenn man allerdings genau hinsieht, dann sieht das Prismengehäuse des Nikon in der Tat etwas flacher aus. Vielleicht haben die beiden doch nichts miteinander zu tun ...

Zitat:
Also bleibt nur eine Möglichkeit, jemand muß das Bausch & Lomb bestellen ...

Zitat Ende

Schon passiert :-) Ich werde bei Gelegenheit mal berichten

Gruss,
Holger
 
> Schon passiert :-) Ich werde bei Gelegenheit mal berichten

Hallo Holger,

welches hast Du bestellt? Das 10x42? Eins für $235 oder lieber das vom astroshop.biz für 680 Euro? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Auf den Bericht bin schon gespannt. Das 8x42 würde mir gefallen. Mit 137m/1000m wäre das ein geniales Fernglas für Tag und Nacht, wenn die Optik stimmt.

Frank.
 
Hallo Frank,

Das 8x42 ist doch Deine Domäne - da werde ich mich lieber nicht heranwagen :-)

Nee, ich habe das 10x42 bestellt. Ich habe genügend viele 7x40er herumliegen, auch relativ gute, da brauch ich nicht noch ein 8x40er.

Gruss,
Holger
 
Hallo Holger,

hast Du noch eine brauchbare Erinnerung an das Docter 10x42 B/CF? Zumindest wo in etwa die Stärken oder Schwächen bezüglich Randschärfe und Reflexen lagen? Am besten liest Du vorher nochmal Deinen Bericht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Es wäre in dem Zusammenhang gut zu wissen, ob das B&L eine ernsthafte Konkurrenz zum Docter ist oder nicht. Meine Suche nach dem optimalen 8x42 läuft ja noch und das Docter ist ein heißer Kandidat (wenn auch teuer). Sollte es für deutlich weniger Geld ein richtiges Fernglas (also Porro <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />) in vergleichbarer Güte geben, dann mußt Du im Anschluß an Deinen Bericht unbedingt Preis und Bezugsquelle offenlegen ...

Frank.
 
Hi Frank,

ich werde natürlich Alarm schlagen, falls dieses Fernglas ähnlich gut sein sollte wie das Docter. Meine Bezugsquelle war derselbe e-bay Laden - ich hatte schon vor ein paar Tagen zugeschlagen und erwarte eigentlich schon das Paket (dauert manchmal etwas länger, bis es über den Teich geschippert ist).

Gruss,
Holger
 
Hallo Frank,

Das Bausch & Lomb ist jetzt da, und ich hatte heute Gelegenheit zu einem Schnelltest.

Zunächst fällt die gute Verarbeitung auf - man merkt, dass es sich um ein eher teures Fernglas handelt. Knickbrücke und Fokussierung laufen rund aber schwergängig genug, so dass sich nichts versehentlich verstellt. Das Gerät liegt gut in der Hand und Fokussierung am Mittelrad ist möglich, ohne dass man umgreifen muss. Etwas gewöhnungsbedürftig ist die Dioptrieneinstellung am rechten Okular. Sie erfolgt über einen schmalen Ring mit zwei 'Ohren', an die man entweder mit Daumen oder Zeigefinger zugreifen kann. Wenn man nicht aufpasst, dann dreht man stattdessen die Okularmuschel rein oder raus. Diese verstellbaren Augenmuscheln sind zwar praktisch, rasten aber leider nicht ein und können daher schon mal ungewollt verdreht werden. Ob das Fernglas wirklich wasserdicht ist, möchte ich bezweifeln, aber es ist sicher regenfest. Das Gehäuse scheint rundherum dicht zu sein - solange man also nicht zuviel fokussiert, dürfte man auch bei starkem Regen keine Probleme bekommen.

Zum Test der Optik habe ich es mit dem Jenoptem (Multi-Coated) 10x50 verglichen. Das Bild des B&L ist am Tage hell und farbneutral. In der Nacht zeigt es am Halbmond leichte Reflexe, und zwar weniger stark als das Jenoptem. Die Vergütung scheint daher ordentlich zu sein. Unter einem bestimmten Winkel strahlt der Mond, wenn knapp ausserhalb des Sehfeldes, Streulicht ein. Ursache dafür könnte ein kleines Stück Kante eines Prismas sein, das knapp in den Strahlengang hineinragt und nicht geschwärzt ist. Diese Kante sieht man dann erleuchtet durch das Okular, gerade am Rand der Austrittspupille. Diese Schlamperei hätte man sich sparen können. Wie erwähnt, taucht dieser Reflex nur bei hellen Lichtquellen unter einem bestimmten Winkel auf - daher handelt es sich nicht um ein schwerwiegendes Problem. Generell ist die Unterdrückung diffusen Streulichts beim B&L gut; auch in der Dämmerung, wenn der Himmel noch erleuchtet ist, erhält man eine kontrastreiche Sicht auf einen Waldrand. Etwa vergleichbar mit dem Jenoptem, das ja ebenfalls eine gute Resistenz gegen Streulicht hat. Die Randschärfe des B&L ist nicht berauschend, wie der Sterntest zeigt. Besser als beim Jenoptem, aber das ist keine Kunst. Wenn man sich darauf einigt, dass das Jenoptem etwa 60% (radial) des Sehfeldes scharf abbildet, dann kommt das B&L knapp an 70% ran, eher etwas weniger. Das sind also nicht die 80% eines Docter 10x42 B/CF. Das Docter könnte auch in der Vergütung noch mal einen Tacken besser sein, aber um das mit Sicherheit sagen zu können, müsste ich es zum direkten Vergleich da haben.

Zusammenfassend würde ich sagen, dass das B&L in den meisten Punkten besser ist als das Jenoptem, das Docter aber trotzdem nicht erreicht. Die gut 200 Euro, für die das B&L momentan angeboten wird, ist es aber auf jeden Fall wert. Angesichts seiner hochwertigen Ausführung mit Magnesiumgehäuse und seiner (angeblichen und glaubwürdigen) guten Wetter-Resistenz dürfte man sogar noch mehr Geld verlangen. Für 500 Euro (das war der Listenpreis) hätte ich es dann aber doch nicht gekauft.

Gruss,
Holger
 
Hallo Holger,

besten Dank für die ersten Infos. Da könnte ich doch glatt Lust zum Ausprobieren bekommen. Das fällt aber aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Auf Dauer wird mir die Testerei zu teuer und am Ende schielt man ohnehin auf ein wirklich gutes Fernglas. Jetzt wird gespart! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Entweder ein 8x42 Docter, 8x42 Zeiss FL oder das schnuckelige 8x42 Leica Ultravid in Leder werden anvisiert. Mal schauen, was sich bis dahin so verkaufen läßt ...

Kann man eigentlich beim B&L mit Sicherheit sagen, wo es das Licht der Welt erblickt hat? Japan oder China?

Frank.
 
Was am Ende bleibt ...

Hi Frank,

Deine Worte zeugen von Weisheit! Ich habe ebenfalls vor, meinen ganzen Ramsch mittelfristig zu verkaufen und mir stattdessen 2 wirklich gute Ferngläser zuzulegen. Ich werde noch 2-3 Testberichte schreiben, in denen ich einige interessante Ferngläser meiner Sammlung vorstelle, und dann ist Schluss. Was ich mir schliesslich kaufen werde, ist noch unklar. Kandidaten wären das Fujinon 6x30 oder 8x30 (für die harten Touren) und vielleicht das Nikon 10x42 SE für Schwerpunkt Astro. Dein Zeiss 8x42 FL wäre sozusagen der Allrounder, der beide Zwecke erfüllt - auch nicht schlecht!

Das B&L kommt definitiv aus Japan. Es steht auch dieser J-... Zahlencode drauf, mit dessen Hilfe man die Herstellerfirma entschlüsseln kann.

Gruss,
Holger
 
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Holger,

und schon sind wir uns wieder einig. Dann könnten wir doch zusammen zu einer Astrobörse fahren und einen Stand aufbauen. Ob wir mit unserem Rassel eine Chance gegen High-End Gläser aus China haben, das weiß ich allerdings auch nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />. Wahrscheinlich würden wir beim Verkauf keinen Gewinn machen. Also doch weiter sammeln? Auf der anderen Seite, wenn wir noch lange warten, dann kennt vielleicht keiner mehr Firmen wie Fujinon, Zeiss oder Leica und wir werden das Zeug gar nicht mehr los.

Ratlose Grüße, Frank <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />.

Nachtrag: Bevor Du Deine Sammlung voreilig auflöst und das B&L wieder verkaufst, wäre ein Vergleich mit dem Nikon SE von Interesse! Hast Du eine Möglichkeit, ein 10x42 zu organisieren? Ansonsten gibt es ja kaum vernünftige Porrogläser in dieser Klasse. Das Nikon 10x35 E II wird hierzulande nicht mehr verkauft und andere Alternativen fallen mir nicht ein. Das wäre noch ein schöner Beitrag für Deine Website.
 
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Frank,

noch ist es ja nicht so weit - ich werde vielleicht in einigen Monaten damit anfangen, die ersten Ferngläser zu verkaufen. Das B&L werde ich noch etwas länger behalten, und bis dahin ist dann sicher auch schon ein Nikon SE da. Wenn ich es mir bis dahin nicht schon wieder ganz anders überlegt habe :-)

Gruss,
Holger

P.S. Sollten wir wirklich gemeinsam zu einer Astrobörse fahren, dann, fürchte ich, werden wir beide unsere besten Kunden sein - so manches Gerät würde wohl einfach den Tisch wechseln :-)
 
Re: Was am Ende bleibt ...

> Sollten wir wirklich gemeinsam zu einer Astrobörse fahren, dann, fürchte ich, werden wir beide unsere besten Kunden sein

Hallo Holger,

das fürchte ich auch. Ich hatte schon mal die Überlegung, ob ich mich nicht in einem Fotoladen als Verkäufer bewerben sollte. Bei den vielen Ferngläsern in der Vitrine wäre das allerdings finanziell mein Ende <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Na dann werde ich mal das Biete Forum verfolgen. Vielleicht kommt ja in den nächsten Wochen was interessantes <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Frank,
Das Nikon 10x35 E II wird hierzulande nicht mehr verkauft
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das Nikon 10x35 E II wird hierzulande sehr wohl verkauft! Schau mal auf der Homepage von Markus Ludes unter "Hersteller" --> "Ferngläser" --> "Nikon" --> "Naturbeobachtung" nach; dort stehen beide E II - Modelle für den bescheidenen Preis von 589,- bzw. 619,- Euro.
Man kann die natürlich auch aus den USA für 240 bzw. 270 US-$ kommen lassen. In ebay USA wird das 10x35 E II aktuell für 258 Dollar angeboten ("Sofort kaufen" bei Hotdigital).
Schönen Gruß,
Gabriel
 
Re: Was am Ende bleibt ...

> Das Nikon 10x35 E II wird hierzulande sehr wohl verkauft! Schau mal auf der Homepage von Markus Ludes ...

Hallo Gabriel,

ob das stimmt, das weiß der Geier <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Bei Nikon Deutschland waren beide Ferngläser nicht mehr lieferbar. Ob sie in absehbarer Zeit wieder lieferbar sind, das weiß auch der Geier. Jedenfalls war die letzte Auskunft von Nikon an meinen Händler: haben wir nicht mehr. Googelt man nach deutschen Anbietern, dann findet man sehr oft "führen wir nicht mehr" oder so ähnlich.

Es sieht also trübe aus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> Vielleicht klappt es mit dem Absatz der hoffnungslos überteuerten HG Gläser nicht so recht? Wenn man als Nikon Fan nur noch die Wahl zwischen China + billig und Japan + teuer hat, dann sieht die Welt anders aus. Bisher hatte man noch die Alternative Japan + nicht ganz so teuer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Frank,

gut, die HGs sind teuer, aber das sind Zeiss Victorys, Leica Ultravids und Swarovski ELs auch, die HGs - ich habe ein 8X32 HG - sind aber auch absolute Spitze! Von überteuert im Vergleich zu den anderen Spitzenmarken kann daher m. E. nicht die Rede sein!

Gruß

Manfred
 
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Manfred,

ob überteuert oder nicht, das ist Ansichtssache. Die 32-er Modelle kenne ich nicht. Das 10x42 HG würde ich mir für den Preis aber nicht kaufen. Das Glas zeigt eine ziemlich auffällige Bildfeldwölbung (für meinen Geschmack einfach zuviel), es ist mir persönlich für die Nutzung am Tag mit 980g zu schwer und für das was es leistet, wäre es mir auf jeden Fall zu teuer. Ich gehe dabei erstmal von den ungefähren Listenpreisen aus (nicht von dem, was man mit etwas Verhandlungsgeschick bezahlen tut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />). Das Nikon 10x42 HG kostet dann 1549 Euro (Preise von hier), ein Leica Trinovid 10x42 gibt es schon für 1075 Euro, das Ultravid für 1350 Euro und selbst ein Zeiss Victory FL ist noch einen Tick billiger (ca. 50 Euro). Dabei hat die Konkurrenz durchweg das größere Sehfeld und ist im Schnitt locker 200g leichter. Für mich wäre der Fall klar, das knappe Kilo Nikon schleppe ich nicht durch die Botanik. Es kann aber gut sein, daß die HG Gläser andere Qualitäten haben, die mir beim 10x42 nicht aufgefallen sind. Optisch sehe ich allerdings keinen Vorteil für das 10x42 HG. Leica kann es genauso gut und ist deutlich günstiger und für etwas weniger kann man auch zum Victory FL greifen. Aber wie gesagt, das ist Ansichtssache. Man kann das bestimmt auch mit anderen Argumenten beleuchten und dann sieht die Sache möglicherweise gänzlich anders aus.

Auf der anderen Seite geht es natürlich auch teurer. Wozu gibt es Swarovski? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Frank,

das Nikon 10X42 HG kenne ich wiederum nicht, beim 8X32 HG ist es so, daß ich es ausgiebig mit dem Leica 8X32 BA verglichen habe, allerdings nur am Tage.
Das Leica ist handlicher und leichter, auch scheint es am Sehfeldrand weniger sek. Spektrum zu zeigen. Das Nikon ist heller und die Farben wirken leuchtkräftiger, auch die Mechanik macht einen gediegeneren Eindruck ( z.B. sehr präzise, butterweiche Fokussierung ). Sicher, beide Gläser spielen in der gleichen Liga, aber wenn es auf ein paar Gramm Mehrgewicht nicht ankommt, würde ich alles in allem das Nikon vorziehen.
Die Fa. Nikon muß halt mit dem Problem leben, daß man in Deutschland nicht bereit ist, für ein japanisches Spitzenglas ebensoviel ( oder gar noch mehr ) Geld auszugeben wie für ein Leica oder Zeiss, selbst wenn der Japaner besser ist! Dies wird noch verschärft durch die Tatsache, daß Nikon auch Billiggläser " Made in China " anbietet. Übrigens könnte es in diesem Zusammenhang auch für Zeiss Probleme geben, wenn diese Fa. mit den Conquest - Gläsern Modelle anbietet, die man nicht unbedingt zur absoluten Spitze zählen kann.


Beste Grüße

Manfred
 
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Manfred,

ist doch meine Rede: "Man kann das bestimmt auch mit anderen Argumenten beleuchten und dann sieht die Sache möglicherweise gänzlich anders aus." <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

In einem Punkt stimme ich Dir schon mal voll und ganz zu: die Gängigkeit der Fokussierung beim Nikon HG ist vom feinsten. Nicht jedes deutsche "Spitzenfernglas" hält da mit. Daß hierzulande manch einer Vorbehalte gegen japanische Topgläser im Preissegment der deutschen Edelmarken hat, kann ich mir auch gut vorstellen. Mir geht das nicht so. Wenn ich ein Nikon E II oder SE sehe, dann bleibt kein Raum für Skepsis. Was das Mehrgewicht bei den HG's betrifft, so mag das bei den Kleinen unproblematisch sein. Das ziemlich hohe Gewicht der 42-er sagt mir nun wirklich nicht zu. Für Astro ist das vielleicht gar ein Vorteil. Tagsüber überlege ich mir aber, ob ich mir 980g um den Hals hänge oder 765g. Dazu noch wenn ich mehr Sehfeld, eine vergleichbare oder bessere Optik für dasselbe oder weniger Geld bekommen kann.

Bei der Gelegenheit muß ich feststellen, die von mir angesetzten Preise sind wohl ziemlich unrealistisch. Foto-Rahn sollte mal seine Preise checken oder ich muß mir bessere Quellen suchen. Bei Nikon (D) stehen 1199 Euro für das 10x42 auf der Website. So relativiert sich das ganze natürlich. Das Gewicht haben sie aber nicht gesenkt und ob die Bildfeldwölbung mit dem Preis reduziert wurde, wage ich zu bezweifeln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Re: Was am Ende bleibt ...

Hallo Frank und Holger,

freut mich zu hören, dass Ihr Euch jetzt mal mit etwas Vernünftigem beschäftigt. Einmal im Leben sollte man eine ernsthaftere Verbindung eingehen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Zum Nikon 10x42 HG. Dieses Glas besitzt das größte Auflösungsvermögen aller 10x42 Gläser, die ich kenne sowie eine enorme Schärfe und schlägt in dieser Disziplin auch namhafte 10x50 Gläser. Und ich kenne viele Spitzenmodelle, das könnt Ihr mir glauben. Einen direkten Vergleich zum Zeiss Victory FL konnte ich allerdings noch nicht anstellen. Tatsächlich weist es eine Bildfeldwölbung auf, wie übrigens auch das 10x32 HG. Ich habe schon öfter beobachtet, dass diese beiden Eigenschaften (Hohe bis extreme Auflösung und Bildfeldwölbungen) gerne gemeinsam auftreten und vermute deshalb, dass wir es hier wieder einmal mit einem der bekannten Gegensatzpaare in der Optik zu tun haben: Auflösung versus Planheit der Abbildung. Das Gewicht ist aber ganz klar ein Schwachpunkt des HG. Gerüchteweise ist mir zu Ohren gekommen, dass bald eine leichtere Nachfolgeserie erscheinen soll.

Zum Nikon E II. Die Aussagen der Händler wundern mich, denn Nikon hatte selbst bei den Naturkundlichen Tagen im Katinger Watt beide E II vorrätig und man konnte sie dort als Gläser aus dem laufenden Sortiment dieses Herstellers zusammen mit SE und HG usw. ausprobieren. Die Nikon Webseite war ja schon wiederholt nicht ganz auf dem Laufenden. Am besten, man wendet sich direkt, meinetwegen auch unter Berufung auf meine Aussage per Mail an Nikon. Die Gläser wären jedenfalls - davon habe ich mich überzeugt - die Mühe wert.

Gruß

Steve
 
Re: Was am Ende bleibt ...

> freut mich zu hören, dass Ihr Euch jetzt mal mit etwas Vernünftigem beschäftigt.

Hi Steve,

woher weißt Du, daß ich bis eben auf dem Balkon saß und ein russisches Foton 5x25 Dachkant für 99 Euro getestet habe? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Von Dachkante kann übrigens keine Rede sein, die Prismen haben einen Dachbalken ...

Kurz zu Nikon und der E II Serie. Laut Auskunft meines Nikon Stammhändlers war schon vor ca. 6 oder 8 Wochen kein 10x35 mehr lieferbar. Ungefähr zur selben Zeit ging nochmal eine Ladung Demogläser auf Reisen und davon steht jetzt kein 8x30 E II im Schaufenster meines Fotohändlers. Dafür fehlt mir plötzlich Geld auf dem Konto. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Ob neue Ferngläser dieser Serie Japan in Richtung Deutschland verlassen werden, das weiß ich nicht. Mich wundert nur die Meldung bei vielen Online Anbietern: führen wir nicht mehr. Bleibt zu hoffen, daß diese schönen Ferngläser nicht auf der Strecke bleiben.

Die Auflösung des 10x42 HG könnte tatsächlich ein schlagendes Argument für Nikon sein. Den Vergleich habe ich natürlich nicht gemacht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />. Die Gelegenheit war ohnehin purer Zufall. Normalerweise stehen die HG Gläser bei uns in keinem Schaufenster, es fehlt einfach die Nachfrage. Ein potentieller Interessent hatte sich das Glas zur Ansicht bestellt und ich konnte am Tag mal eine halbe Stunde in der Gegend rumgucken. Dabei fiel mir die Bildfeldwölbung unangenehm auf und soweit ich informiert bin, hat das Glas dem Händler kein Geld in die Kasse gespült. Wenn tatsächlich ein leichteres Nachfolgemodell kommen würde, dann könnte sich das warten evtl. lohnen. Kann man nur hoffen, daß das Sehfeld beim 8x42 etwas größer und der Preis nicht zu hoch ausfällt.

Frank.
 
Re: Was am Ende bleibt ...

...Hallo Frank & Holger !
...bevor Ihr Eure Sammlungen auflöst und billig gegen Fernostqualitätsware eintauscht - auf meiner Wunschliste und in Eurem Besitz sind (offenbar) folgende Gläser:

Nobilem 8x50
Dialyt 10x40
Hensoldt 8x30

...also wenn Ihr die wirklich hergeben wollt .....

ich hätte sofort einen Interessenten ;-)))

Spass beiseite - ich beneide Euch um Eure guten Stücke.

CS
Hans
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben