MadmanNero
Neues Mitglied
Hallo liebes Forum!
Ich möchte mir nun bald ein Teleskop zulegen, hätte da aber noch einige Fragen, die ich mir trotz Recherche nicht beantworten kann. Ich bin ein Anfänger was Teleskope angeht und habe keine praktische Erfahrung.
Mit meinem Teleskop möchte ich eigentlich am liebsten DeepSky beobachten. Planeten interessieren mich nicht sooo brennend, natürlich wär's nett da mal einen Blick drauf zu werfen, ist mir aber nicht so wichtig. Lediglich den Mond würd ich mir gern ab und an etwas näher ansehen und nach Möglichkeit auch mal mit meiner Spiegelreflex ablichten.
Seit längerem spiele ich in Gedanken mit einem GSO 250/1250 Dobson. Der Preis liegt so um die 500,- €. Ich würd mir dazu evtl. noch zwei dieser HR Planetary Okulare zulegen, da ich über die eigentlich nur gutes gehört hab und die an f/5 auch gut funktionieren sollen. Mit Zubehör würd ich da auf etwa 700,- € kommen. Ich weiss leider nicht wie groß der Unterschied zwischen dem 250/1250 und dem 200/1200 ist. Wenn beide in etwa gleichwertig sind könnte man mit dem 200er etwa 200,-€ sparen und in ein weiteres Okular investieren. Wäre für Informationen diesbezüglich dankbar.
Wie vorher erwähnt würde ich gern mal das ein oder andere Foto vom Mond machen und mir auch noch ein Fenster für richtige Astrofotografie offenhalten wollen. Ich weiss, dass ein Dobson für Langzeitbelichtung nicht sonderlich gut geeignet ist, aber man könnte ja im Fall der Fälle darüber nachdenken sich irgenwann eine Paralaktische Montierung zu besorgen. Was mich jetzt aber sehr erschreckt hat war ein Foto, das ich im Netz gefunden hab (ich weiss leider nicht mehr wo) auf dem der Mond durch ein 150/750 (glaub ich zumindest) Newton fotografiert worden war. Auf dem Foto war ein recht großer unscharfer schwarzer Fleck mitten auf der Mondoberfläche zu sehen, der wohl durch den Fangspiegel entstanden ist
. Ich dachte eigentlich bei einer Brennweite von 1250mm mit einer Kamera am Crop würde ich den Mond Fokal fotografieren können und beinahe Formatfüllend aufs Bild bekommen. Wenn da aber solche dunklen Flecken mitten auf dem Mond auftauchen sollen würd ich vom Newton/Dobson eher abstand nehmen wollen.
Ich hab mich auch ein bisschen bzgl. Astrofotografie umgesehen und gesehen, dass da viele Leute mit Refraktoren arbeiten. Sogar mit geringer Öffnung und Brennweite. Da gibt es zum Beispiel den Orion ED 80 von dem ich sehr gute Rezensionen gelesen habe. Der kostet nun etwa auch knapp 500,- € , aber ohne Montierung/Stativ oder jedwelches Okular. Da das Gerät recht leicht ist könnte ich es wohl vorerst auf meinem Kamerastativ befestigen, aber Nachführung hätte sich damit auch wieder erledigt. Ausserdem frag ich mich ob es denn so einen riesigen Unterschied zu meinem 200mm f/2.8 Objektiv macht, da es ja nur 600mm Brennweite hat. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass man mit einem solchen Teleskop (kleine Öffnung, geringe Brennweite) wirklich tief schauen kann, außer man macht Fotos mit langer Belichtungszeit.
Ein weiterer Refraktor den ich im Netz gefunden habe ist der Bresser Messier R 127 L, der sich so von den Eckdaten recht gut anhört. Der kostet zwar ca. 650,- € aber dafür mit einer scheinbar recht brauchbaren Montierung und drei Plössl Okularen. Evtl. könnte man mit dem Händler ein bisschen schnacken und die Drei Plössls für einen kleinen Aufpreis gegen zwei bessere Okulare tauschen. Leider kann ich gar keine Erfahrungsberichte, Rezensionen oder sonst etwas anderes als Werbung von Onlineshops zu diesem Teleskop finden. Wenn einer von Euch etwas zu diesem Instrument sagen kann würd ich mich sehr freuen. Nach dem was ich so rausfinden konnte ist es wohl ein Refraktor nach Frauenhofer, was wohl heißt, dass es da Farbsäume etc. geben wird, andererseits steht da auch was von Multivergütung. Was ist davon zu halten? Vielleicht kann ja jemand einen Link zu einem Foto posten auf dem die Farbsäume, die bei einem Gerät ähnlicher Bauart entstehen zu sehen sind.
Der Refraktor von Bresser ist im Vergleich mit dem GSO 250 wohl weniger DeepSky geeignet, dafür siehts da mit der Astrofotografie schon mal besser aus, alleine schon wegen der Monti.
Was haltet Ihr von den drei(bzw. vier) Teleskopen?
Wovon würdet Ihr abraten und was könntet Ihr Empfehlen?
Habt Ihr Vorschläge welche Teleskope sonst meinen Erwartungen in etwa entsprechen würden? Als Preislimit waren so 500 Tacken angedacht, aber wie man oben sieht gehts eher so Richtung 700.
Das Gewicht spielt für mich bei den oben genannten Optiken nur eine Untergeordnete Rolle. Viel wichtiger ist mir was für Abbildungseigenschaften diese haben und wie es da mit der Mondfotografie und der Möglichkeit sich später in die Astrofotografie zu vertiefen aussieht. Ich möchte mir nun sozusagen ein Teleskop zulegen, welches mir auch in einigen Jahren noch Spass machen wird und mit dem ich mir keine Möglichkeiten verbaue.
Im Moment, nachdem ich diese Schwarze Loch gesehen habe, welches die Mitte des Mondes verschlungen hat tendiere ich eigentlich etwas mehr in Richtung Refraktor.
Um die immer wiederkehrenden Antworten zu vermeiden noch folgendes:
- Ich weiss, dass ich mich zu Teleskoptreffen begeben sollte um Erfahrungen zu sammeln
- Ich weiss, dass diese Teleskope keine Hubble Weltraumteleskope sind
- Ich weiss, dass man als Anfänger kaum erwarten kann gleich super Astrofotos zu machen
Liebe Grüße, David.
Ich möchte mir nun bald ein Teleskop zulegen, hätte da aber noch einige Fragen, die ich mir trotz Recherche nicht beantworten kann. Ich bin ein Anfänger was Teleskope angeht und habe keine praktische Erfahrung.
Mit meinem Teleskop möchte ich eigentlich am liebsten DeepSky beobachten. Planeten interessieren mich nicht sooo brennend, natürlich wär's nett da mal einen Blick drauf zu werfen, ist mir aber nicht so wichtig. Lediglich den Mond würd ich mir gern ab und an etwas näher ansehen und nach Möglichkeit auch mal mit meiner Spiegelreflex ablichten.
Seit längerem spiele ich in Gedanken mit einem GSO 250/1250 Dobson. Der Preis liegt so um die 500,- €. Ich würd mir dazu evtl. noch zwei dieser HR Planetary Okulare zulegen, da ich über die eigentlich nur gutes gehört hab und die an f/5 auch gut funktionieren sollen. Mit Zubehör würd ich da auf etwa 700,- € kommen. Ich weiss leider nicht wie groß der Unterschied zwischen dem 250/1250 und dem 200/1200 ist. Wenn beide in etwa gleichwertig sind könnte man mit dem 200er etwa 200,-€ sparen und in ein weiteres Okular investieren. Wäre für Informationen diesbezüglich dankbar.
Wie vorher erwähnt würde ich gern mal das ein oder andere Foto vom Mond machen und mir auch noch ein Fenster für richtige Astrofotografie offenhalten wollen. Ich weiss, dass ein Dobson für Langzeitbelichtung nicht sonderlich gut geeignet ist, aber man könnte ja im Fall der Fälle darüber nachdenken sich irgenwann eine Paralaktische Montierung zu besorgen. Was mich jetzt aber sehr erschreckt hat war ein Foto, das ich im Netz gefunden hab (ich weiss leider nicht mehr wo) auf dem der Mond durch ein 150/750 (glaub ich zumindest) Newton fotografiert worden war. Auf dem Foto war ein recht großer unscharfer schwarzer Fleck mitten auf der Mondoberfläche zu sehen, der wohl durch den Fangspiegel entstanden ist
. Ich dachte eigentlich bei einer Brennweite von 1250mm mit einer Kamera am Crop würde ich den Mond Fokal fotografieren können und beinahe Formatfüllend aufs Bild bekommen. Wenn da aber solche dunklen Flecken mitten auf dem Mond auftauchen sollen würd ich vom Newton/Dobson eher abstand nehmen wollen.Ich hab mich auch ein bisschen bzgl. Astrofotografie umgesehen und gesehen, dass da viele Leute mit Refraktoren arbeiten. Sogar mit geringer Öffnung und Brennweite. Da gibt es zum Beispiel den Orion ED 80 von dem ich sehr gute Rezensionen gelesen habe. Der kostet nun etwa auch knapp 500,- € , aber ohne Montierung/Stativ oder jedwelches Okular. Da das Gerät recht leicht ist könnte ich es wohl vorerst auf meinem Kamerastativ befestigen, aber Nachführung hätte sich damit auch wieder erledigt. Ausserdem frag ich mich ob es denn so einen riesigen Unterschied zu meinem 200mm f/2.8 Objektiv macht, da es ja nur 600mm Brennweite hat. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass man mit einem solchen Teleskop (kleine Öffnung, geringe Brennweite) wirklich tief schauen kann, außer man macht Fotos mit langer Belichtungszeit.
Ein weiterer Refraktor den ich im Netz gefunden habe ist der Bresser Messier R 127 L, der sich so von den Eckdaten recht gut anhört. Der kostet zwar ca. 650,- € aber dafür mit einer scheinbar recht brauchbaren Montierung und drei Plössl Okularen. Evtl. könnte man mit dem Händler ein bisschen schnacken und die Drei Plössls für einen kleinen Aufpreis gegen zwei bessere Okulare tauschen. Leider kann ich gar keine Erfahrungsberichte, Rezensionen oder sonst etwas anderes als Werbung von Onlineshops zu diesem Teleskop finden. Wenn einer von Euch etwas zu diesem Instrument sagen kann würd ich mich sehr freuen. Nach dem was ich so rausfinden konnte ist es wohl ein Refraktor nach Frauenhofer, was wohl heißt, dass es da Farbsäume etc. geben wird, andererseits steht da auch was von Multivergütung. Was ist davon zu halten? Vielleicht kann ja jemand einen Link zu einem Foto posten auf dem die Farbsäume, die bei einem Gerät ähnlicher Bauart entstehen zu sehen sind.
Der Refraktor von Bresser ist im Vergleich mit dem GSO 250 wohl weniger DeepSky geeignet, dafür siehts da mit der Astrofotografie schon mal besser aus, alleine schon wegen der Monti.
Was haltet Ihr von den drei(bzw. vier) Teleskopen?
Wovon würdet Ihr abraten und was könntet Ihr Empfehlen?
Habt Ihr Vorschläge welche Teleskope sonst meinen Erwartungen in etwa entsprechen würden? Als Preislimit waren so 500 Tacken angedacht, aber wie man oben sieht gehts eher so Richtung 700.
Das Gewicht spielt für mich bei den oben genannten Optiken nur eine Untergeordnete Rolle. Viel wichtiger ist mir was für Abbildungseigenschaften diese haben und wie es da mit der Mondfotografie und der Möglichkeit sich später in die Astrofotografie zu vertiefen aussieht. Ich möchte mir nun sozusagen ein Teleskop zulegen, welches mir auch in einigen Jahren noch Spass machen wird und mit dem ich mir keine Möglichkeiten verbaue.
Im Moment, nachdem ich diese Schwarze Loch gesehen habe, welches die Mitte des Mondes verschlungen hat tendiere ich eigentlich etwas mehr in Richtung Refraktor.
Um die immer wiederkehrenden Antworten zu vermeiden noch folgendes:
- Ich weiss, dass ich mich zu Teleskoptreffen begeben sollte um Erfahrungen zu sammeln
- Ich weiss, dass diese Teleskope keine Hubble Weltraumteleskope sind
- Ich weiss, dass man als Anfänger kaum erwarten kann gleich super Astrofotos zu machen
Liebe Grüße, David.
