Ein paar Bilder vom Saturn (12.03.2007)

[AxelW]

Hallo zusammen,

solange das Hochdruckgebiet steht muss man Bilder machen.... So geschehen gestern Abend, diesmal durch zwei verschiedene Rohre.

Am Start waren zum einen Nick (N 200/1200) und Arthur (FH 100/1600 2x gefaltet)

Vorneweg: Es ist mir noch nie so klar der Vorteil von 20cm Öffnung aufgefallen.... Saturn ist zwar hell, aber der Unterschied an Helligkeit in beiden Rohren war wirklich ziemlich heftig.

Die Bilder bestehen jeweils aus 1024 Bildern aufgenommen mit einer PhilipsToU Pro II im Primärfokus und Baader IR-Cut. Stacking mit Giotto (2% Verwendung).

Erste Version: Nick mit 2x TS 2'' Barlow (slightly out of focus)
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/attachment_upload/498402-070312_2035_Nick_Saturn_2x_US.jpg

(Da ich es nicht geschafft habe, mehrere Bilder an ein Posting zu hängen folgen die nächsten beiden Bilder als weitere Posts)

Gruß & CS, Axel von der AflaFalfA

 

[AxelW]

Zweite Version: Arthur mit 2x TS 2'' Barlow

Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/attachment_upload/498403-070312_1932_Arthur_Saturn_2x.jpg

 

[AxelW]

Dritte Version: Nick mit 2x TS 2'' Barlow & 2x 1.25'' No-Name Barlow (sozusagen gestackt - grusel...) Eff. Brennweite ~4800mm
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/attachment_upload/498404-070312_2050_Nick_Saturn_4x_US.jpg

...und da war er wieder, der Wunsch, aus Arthur eine gestreckte Version ohne Planspiegel zu bauen - das sollte bzgl. der Helligkeit nochmal einen Tick bringen, denn mit der 2'' Barlow ist das Fokussieren am Bildschirm bedingt durch das dunkle Bild wirklich ein ziemliches Rätselraten...

Gruß & CS, Axel von der AFlaFalfA

 

[Oreoluna]

Hallo Axel,
und wenn du nun noch das Bild etwas nachpolierst, sieht’s dann so aus.
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/attachment_upload/498421-498404-070312_2050_Nick_Saturn_4x_US2.jpg

 

[AxelW]

Hallo Josef,

besten Dank für Deine Antwort. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Das Bild an sich war schon zweimal mit einer (schwachen) Unscharfen Maske bearbeitet - in Deiner Version kommen dann langsam die Artefakte hoch, das finde ich dann ein bisschen viel des Guten.

Wenn Du magst schicke ich Dir gerne das gestackte aber ansonsten unbearbeitete BMP - das dürfte eine bessere Ausgangsbasis sein als das obige JPG.

Gruß & CS, Axel von der AflaFalfA