Ein Paar Fragen zu neuem Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

ArpX

Aktives Mitglied
Hi
Ich besitze ein Spiegelteleskop das einige Jahre alt ist.. nachdem ich das mal säubern wollte war das Bild nicht mehr so gut...
Naja, ich hab mich jetzt entschieden in den nächsten Monaten ein neues zu kaufen.

Hab mich etwas umgesehen, und bin auf folgendes gestoßen.
http://www.astroshop.biz/shop/158/5013/

Habt ihr Erfahrungen damit? Ist das Teil gut?
Zusätzlich überlege ich diesen Motor dazu zu kaufen
http://www.astroshop.biz/shop/182/1532/
Reicht dieser Motor um nicht dauernd manuell nachzuregeln?

Weiterhin hab ich noch eine Frage.
http://www.binoviewer.at/beobachtungspraxis/teleskopvergleich_jupiter.htm
Auf dieser Seite gibts Bildvergleiche mit unterschiedlichen Teleskopen.
Darunter ist auch ein 114/900 Newton Teleskop... ich finde es hat ein recht gutes Bild (mein altes Teleskop konnte Jupiter nur als milchigen Punkt darstellen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />).
Das Skywatch von oben, hat aber 130/900. Wird das Bild durch die erhöhte Brennweite besser, oder schärfer?

Und zuletzt, was ist eine Barlow Linse?

Das wars vorerst.. danke <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hi,

schau mal auf meiner Teleskopseite , da steht einiges zum 114/900 und zum 130/900, die ich beide längere Zeit hatte.

An deep sky bringt der 130/900 etwas mehr, aber am Planeten ist das 114/900 etwas besser, weil das 130/900 genau wie das 114/900 einen sphärischen Spiegel hat und damit wegen des niedrigeren Öffnungsverhältnis einfach weniger Schärfe liefert. Aber man kann den 139/900 für Planeten ja noch auf 114 oder 120mm abblenden :-)

Viele Grüße

Markus

 
Hi Arp!

Wenn Du Jupiter nur als milchigen Punkt siehst, ist womöglich Dein Spiegel völlig dejustiert. Hast Du schon mal an das Justieren Deines Teleskops gedacht? Ansonsten müsste Dein Spiegel völlig blind sein - was ich aber nicht vermute.
Sternklare Nächte
Berthold vom WIDATO
 
Hi

Naja, ich hatte es mal geöffnet um den Spiegel zu säubern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Aber das jetzt zu richten würde sich auch nicht lohnen... Jupiter würde als ganz kleiner Milchiger Punkt dargestellt... Selbst Mars hab ich kaum gesehen... konnte nichtmal die Polkappen erkennen... und das als Mars im Jahr 2003 so nah war... Daher kommt das aktuelle in den Keller, oder wird bei Ebay verkauft... und ich hol mir dann das neue.
 
Welches Okular hast du verwendet?

Also wenn mein LidlScope mit 70mm Öffnung und 700mm Brennweite schon deutlich bei verschiedenen Vergrößerungen 2 Wolkenbänder zeigt und das noch in der Wohnung vor einer Fensterscheibe, sollte deins doch mindestens das selbe zeigen.


 
Hi,
wie sieht denn Spiegel genau aus. Vielleicht genügt es ja den "verreinigten Spiegel" richtig zu reinigen und schon paßt es wieder.
Mit einem Spiegel dieser Größe müßte weit mehr als ein milchiger Fleck gehen.
Ich habe an meinem 114/900 schon wirklich sehr schöne Beobachtungen machen können, da sollte der 130er nicht viel nachstehen - trotz Kugelspiegel.
Hast Du erfahrene Sternfreunde die Dein Scope mal begutachten können? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
CS
 
Das weiss ich nicht mehr.. zu lang her... aber dabei waren damals ein 100 mm, 120 mm und noch irgendeins (ich glaube das das solche waren, bin nicht sicher)... das stand jedenfalls auf dem Okular.
 
Nein, kenn niemanden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Aber es lag nicht an der Verunreinigung des Spiegels, sondern die Fassung war nicht fest, nachdem ich das wieder Eingesetzt hatte.
Die Abmessungen kenne ich nun auch nicht mehr...
Aber is ja auch egal... ich will mir ja den 130/900 skywatch holen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hi,
versuch doch mal übers Treffpunktboard welche zu finden.
Mit etwas Geduld, je nach dem wo Du wohnst, sollte es klappen.
Übrigens mein 114/900er sucht ein neues Zuhause. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Zum 130/900 aus dem Angebot: Die Monti ist dafür zu schwach. Sollte schon ne EQ3-2 sein, wenns stabil sein soll.
CS
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
tagschön!

ich hab genau den den du haben willst. ich sag mal zu meiner komi: sie funktioniert und hat mir schon viel spaß bereitet. allerdings bin ich momentan schon auf der suche nach einer stabileren montierung. mir schwebt da eine gebrauchte eq5 vor.
ich kann nur empfehlen sich vor dem kauf gründlich zu informieren und geduld zu bewahren. und nicht zuletzt: es gibt auch andere händler, es lohnt sich mitunter da untereinander zu vergleichen.
falls du fragen zu dem gerät hast kannst mir ja per pm schreiben.
achso und eine barlow linse erhöht die vergrößerung um einen bestimmten faktor, meist 2 aber auch um 1,5 oder andere werte dieser richtung. sie befindet sich zwischen okularauszug und okular (sozusagen eine verlängerung).

gruß tobias
 
Hi,

ich denke, eine ganz wichtige Sache für Dich ist etwas "Basiswissen". Wie wäre es also mit einem Buch über Astronomie? "Astronomie für Einsteiger", unter dem Titel gibt's was im Buchladen. Zumindest, wenn Du keine Sternfreunde aus Deiner Gegend treffen kannst oder willst.

Was das alte Teleskop angeht, schaue es Dir doch in Ruhe nochmal an. Zum Beispiel schreibst Du, daß der Spiegel in der Fassung lose war. Das war gut so, denn der Druck zu fest angezogener Spiegelklemmen verformt den Spiegel und das macht das Bild richtig übel.
Die Okulare sind auch ein wichtiges Thema. Wenn die Okulare zu wenig Vergrößerung liefern, dann bleibt Jupiter eben nur ein kleiner Fleck, und Mars genauso. Bei den Okularen ist das ja auch zuerst etwas verwirrend, daß ein 20mm Okular schwächer vergrössert, als ein 10mm. Die Vergrößerung ist Teleskopbrennweite geteilt durch Okularbrennweite. Ab 100x siehst Du so einiges von den Planeten, und ein 114/900 kann man gut bis 180x benutzen, manche auch bis 220x, je nach Optikqualität.

Wichtig ist halt bei diesem Hobby, daß Du Dich mit dem Teleskop und seiner Bedienung vertraut machst, sonst steht das 130/900 auch bald im Keller.

Clear Skies
Sven
 
Guten Morgen
ich kann Sven nur zustimmen,lesen bildet!
Ich beobachte das aber häufig hier im Forum, daß hunderte von € für ein Teleskop ausgegeben werden, aber die 30 € für ein vernünftiges Buch fehlen. Meiner Meinung nach ist es in der Amateurastronomie sehr wichtig ein gutes Basiswissen zu haben. Astronomie ist mehr als nur ein neues Teleskop auf den Himmel zu richten!

Gruss Peter
 
Hi

Ich habe grad das alte Teleskop ausm Keller geholt, und meine Meinung das ein neues her muss, hat sich bestätigt.
Habe (glaube ich) einen Nebel oder sowas im Orion gesehen. War unscharf mit zwei unscharfen punkten drin.
Und Saturn hab ich auch gesehen, aber so unscharf, das ich kaum die Umrisse erkannt hab... bei jedem Okular.
Das ist übrigens ein Bresser modell Pluto... sieht allerdings anders aus als das Pluto auf der Online-bestell-seite.
Hat so wie ich das sehe, 76mm Spiegeldurchmesser, 3 Okulare, auf einem steht 20mm, auf einem 12.5, und auf dem anderen steht nicht .. ist aber das höchste...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

hihi, jau, also einerseits ja, andererseits nein.

Jedenfalls durch "Pluto" ist alles klar. Dieses Gerät ist ein Spezialgerät für schwache Vergrößerungen und große Gesichtsfelder. Das sagt Bresser aber dem Einsteiger nicht...
Der Orionnebel ist genau das richtige Objekt dafür (der ist eben auch neblig, also unscharf, nur die Sterne drin sollten schon scharf sein).
Saturn hingegen kann in diesem Gerät nicht vernünftig abgebildet werden, es hat nämlich einen Kugelspiegel, der dann bei 100-facher Vergrößerung spätestens den Geist aufgibt (von der Bildqualität her gesehen). Ausserdem gibt's bei älteren Plutos noch andere Mängel, vor allem einen oft zu kleinen Fangspiegel.

Es gibt also tatsächlich viel bessere Teleskope für den Einstieg, und deshalb kann ich Dir also nun zustimmen.

Clear Skies
Sven
 
Laut Software ist bald Jupiter hier zu sehen... über dem Mond <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Guck ich mir noch an, und das Teleskop kommt dann wieder in den Keller...
Ist auch ein sehr altes Pluto... noch richtig mit Holzstativ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

übrigens, kennst du einige Online Versandhändler für Teleskope? Ich kenn nur den einen den ich gepostet hab... will noch ein paar Preise vergleichen...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Arp,
wie Sven schon sagt - nur bedingt zum Einsteig zu empfehlen.
Um ein bischen mit dem 20mm am Himmel zu spazieren ist es allemal gut.
Vermutlich müßte es dazu allerdings mal justiert werden.
Links u.v.m. findest Du auf meiner HP.

@Sven, weißt Du zufällig, wie groß der Fs sein muß beim Pluto? Die gabs beim ATH ja auch zukaufen und der FS schien mir immer noch sehr klein.

CS
 
Hi Antares,

genaues weiß ich nicht. Ich habe irgendwas im Kopf, daß 32mm schon funktionieren soll. Newtwin sagt bei 20mm Fokussiererhöhe (utopisch), daß ein 30mm Fangspiegel für 11mm 100% beleuchtetes Feld sorgt. Die 32mm, die ich im Kopf habe, sind also schonmal gar nicht sooo schlecht. Aber 40mm wäre sicher gesünder.

Clear Skies
Sven
 
Hi,

naja, es gibt so viele - wenn ich jetzt ein paar aufzähle, vergess' ich wen, und das wäre unfair.
Schau doch einfach mal die Anzeigen durch, nutze Google, oder schau in der Astronomie.de-Händlerliste nach.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Arp,

Hat so wie ich das sehe, 76mm Spiegeldurchmesser
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wenn das stimmt, dann ist es wohl doch kein Bresser Pluto, sondern ein Bresser Venus, besser bekannt als "Tchibo-Torpedo". Der Bresser Pluto hat 114mm Hauptspiegel und 500mm Brennweite (Werksangabe, es sollen in Wirklichkeit 450mm sein). Normalerweise wird der Pluto mit parallaktischer Montierung und der Tchibo-Torpedo mit einer azimutalen Gabelmontierung geliefert.

Hast Du auch den großen Deckel von der Öffnung abgemacht??? Der gewöhnlichste Fehler, wenn der Torpedo keine Leistung bringt, ist, dass nur der kleine Deckel entfernt wurde!

Clear Skies,

Christof
 
Hi

Also auf dem Karton steht eindeutig Pluto... ist aber älter, hat noch ein Holzstativ.

Mal ne Frage...
ich hab gesehen das es für 90€ mehr, einen Dobson 8" gibt.. hab gelesen das sowas besseres Bild gibt als ein 4.5" oder ähnliches...
http://www.astroshop.biz/shop/159/2198/
Welche abmessungen hat das Teil? Und wie stellt man es auf? einfach hinstellen?
 
Hallo,

was die Leistung angeht wäre ein 8 Zoll Dobson ein riesiger Sprung. Einfach Aufstellen und beobachten - genau - die Einfachheit ist der große Vorteil eines Dobsons.

Zu den Abmessungen im Vergleich zu deinen jetzigen Teleskop wird dir der Dobson riesig vorkommen. Das Instrument ist aufgebaut 120 - 130 cm hoch. Der Tubus hat etwas über 20 cm Durchmesser. Bei einem normalen Auto belegt der Tubus in etwa die Rückbank.

gruß Aebby
 
Hmm, ich hatte heute nacht noch überlegt, das das Ding vielleicht nichts Transportabel ist... aber wenns nur ca 130 cm sind, könnte ich das vielleicht doch in meinem Auto transportieren.... das Dumme is nur das ich das hier zuhause schlecht aufbewahren kann... mein Zimmer is nich wirklich groß, und hab ein Teleskop ungern neben einer Heizung stehen... und 22 Kg sind doch etwas viel um es jedesmal auf den Schrank zu legen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
... also die 22 kg sind inklusive Rockerboc, auf den Schrank müßte ja nur der Tubus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> - der Platz ist aber auch mit der Rockerbox schon weg

gruß Aebby

 
klingt jetzt doof, aber was is ne rockerbox? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
... die Rockerbox ist das "Unterteil" eines Dobson Teleskops, also die viereckige "Kiste" in die der Tubus eingelegt wird. Die Rockerbox hat an ihrer Unterseite ein Gleitlager für die horizontale Verstellung. Die vertikale Verstellung des Teleskops erfolgt über die Höhenräder oder die Zapfen (beim Skywatcher). Hier kannst du die Rockerbox gut erkennen.

gruß Aebby


 
Noch ein letzte nervende Frage <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wie ist hoch ist denn der Aufwand um so einen Dobson aufzubauen? Speziell wenn man das transportiert hat, und dann im Dunkeln aufbauen muss...
 
Hmm, klingt gut... die Rockerbox hätte bei mir im Schrank platz, der Tubus auf dem Schrank ... hmmm...

räts du von einem Kauf über Ebay ab? Da gibts grad das Skywatcher Dobson für aktuele 124€ mit zubehör... aber ich hab da so meine Bedenken wegen beschädigung die verschwiegen werden....
 
Hallo ArpX,

dazu kann ich dir recht genaue Angaben machen.Du kommst also mit dem Dobson
und Zubehör im Auto aum Beobachtungsort an = T 0

Rockerbox aus dem Kofferaum nehmen und hinstellen = 1/2 Minute

Tubus von der Rückbank nehmen und mit den Höhenrädern auf die Rockerbox legen = 1/2 Minute

Eventuell Federn einhängen oder Andruckkontrolle einstellen,Tubusdeckel abnehmen = 1 Minute

Tischchen aufstellen = 1/2 Minute

Höckerchen aufstellen = 1/2 Minute

Sucher aufstecken,falls zum Transport demontiert = 1/2 Minute

Okularkoffer klarmachen = 1 Minute

Also etwa 5 Minuten.Allerdings kann es je nach Witterung noch längere Zeit
in Anspruch nehmen bis der 8" Spiegel soweit runtergekühlt ist daß man
sinnvoll beobachten kann.Deep Sky mit geringer Vergrößerung geht rasch,
für hohe Vergrößerung am Planeten dauert es den derzeitigen Minusgraden
eine gute Stunde.
Es sei denn du hilfst per ausgefuchster Zwangsbelüftung nach.

MfG,Karsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben