avak
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
bei meinem Besuch der Photokina habe ich es mir nicht nehmen lassen, auch durch so manches ausgestellte Fernglas zu schauen. Meine teilweise überraschenden Eindrücke, die natürlich subjektiv sind und keinesfalls den Anspruch eines Tests haben sollen, möchte ich Euch nicht vorenthalten:
Am Stand von Tasco / Bushnell habe ich durch die verschiedensten Gläser geschaut, keines konnte mir gefallen. Wüste Reflexionen und mangelhafte Schärfe. Selbst die teuer angebotene Bushnell-Dachkanten waren meiner Meinung nach von minderwertiger optischer Qualität.
Die teuren, neuen Dachkantgläser von der klassischen tschechischen Firma Meopta waren mir unbedingt einen Blick wert. Die optische Leistung in Sachen Schärfe und weites Gesichtsfeld war super, ebenso die nahezu perfekte Streulichtunterdrückung. Starke Lichtquellen außerhalb des Gesichtsfeldes ignorieren diese Gläser völlig. Das 8x42 war schärfemäßig nicht schlecht, das 10x50 dagegen noch einen Tick besser. Die Fokussiermechanik hat mir hingegen nicht gefallen, denn das separat einzustellende rechte Auge läuft offensichtlich nicht gleichmäßig mit und musste beim Hin- und Herfahren der Gesamtfokussierung immer ein wenig nachgestellt werden. Hier liegt offensichtlich ein Konstruktionsfehler vor, denn das 8x42 und das 10x50 waren davon gleichermaßen betroffen. Für das Geld dann lieber einen anderen Hersteller, schade, denn die Optik hat was.
Bresser konnte mich überhaupt nicht überzeugen. Was ich da gesehen habe, war Schrott.
Diverse japanische und chinesische Kleinhersteller hatten mangelnde Schärfe, Tunnelblick, heftige Reflexionen oder sonstige Mängel bis hin zur fehlerhaften Kollimation. Da würde ich mein Tento nicht mal für hergeben wollen. Dachkanten waren hier besonders schlimm. Einzig die schweren 7x50 "Marine" Gläser waren gut bis hin zu ganz hervorragend, die erreichten dann gar Docter Nobilem-Niveau.
Nikon war für mich eine große Überraschung. Die preiswerten Action EX-Gläser konnte ich leider bisher noch nicht ausprobieren, hier war die Gelegenheit. Wertige Verarbeitung und eine solide optische Leistung, insbesondere beim 10x50, die ich gerne direkt mit einem Zeiss Jena Dekarem verglichen hätte. Ich glaube, das Nikon liegt damit mindestens gleichauf. Ich konnte hingegen genau vergleichen zwischen dem Action EX 8x42 und dem mehrfach teureren Dachkant HG 8x42, und habe keinen signifikanten Unterschied festgestellt! Da macht sich Nikon selber Konkurrenz, aber manche Kunden wollen um jeden Preis ein Dachkant. Schade, das Nikon die Edel-Porros nicht gezeigt hat, denn die genießen hier ja einen legendären Ruf, und ich hätte sie gerne gesehen.
Leica, die Edelmarke, konnte meinen hohen Erwartungen nicht gerecht werden. Ich habe durch verschiedene Gläser geschaut, keins war schlecht, aber begeistert hat mich auch keins. So viel Geld würde ich dafür nicht ausgeben wollen.
Richtig begeistert hat mich dagegen ein Glas von Zeiss. Die Kompaktgläser haben mich nicht vom Hocker gehauen, die Conquest-Serie war gut, die teuren Victory aber ganz wesentlich besser. Das absolute optische Sahnestück mit einer herausragenden, bisher nicht gesehenen Schärfe und einem nicht beschreibbaren optischen Genuss beim Durchblick war das Zeiss Victory 7x42! Das kann süchtig machen. Hier zeigt sich mal wieder, dass die niedrige 7-fache Vergrößerung sehr vernünftig sein kann, denn das Teil war ein wahrer Augenschmaus mit seinem knackscharfen und ruhigen Bild und dem äußerst angenehmen Einblick.
Stabigläser habe ich mir nur von Fuji angeschaut. Sehr schön, bis auf das Design. Die Stabilisierung tut, was sie soll, auch beim Schwenken geht sie gut mit, hat dann aber leichte Schwankeffekte. Die Standardgläser von Fuji fand ich sehr schwer und mit ihrer Einzelokulareinstellung umständlich zu bedienen. Das 10x50 hat nicht die beste Randschärfe, dagegen hat mir das 7x50 besser gefallen.
Für das Geld würde ich aber ein Docter Nobilem vorziehen. Schade, dass die Firma Docter auf der Photokina durch Abwesenheit glänzte.
So weit mein Bericht. Wie gesagt, ein flüchtiger und sehr subjektiver Eindruck. Mein persönliches Fazit: Statt dubioser Fernost- Billigmarken (die manchmal auch zu Preisen über 500 Euro angeboten werden) favorisiere ich gebrauchte Tentos, und wenn es edel und teuer sein darf, dann sollte man schon auf ein Zeiss Victory sparen, sofern man sich das leisten will. Nikon Action EX scheinen mir hingegen die Gläser mit dem mit Abstand besten Preis/Leistungsverhältnis und damit ein sehr vernünftiger Kompromiss zu sein.
Ciao,
Christof
bei meinem Besuch der Photokina habe ich es mir nicht nehmen lassen, auch durch so manches ausgestellte Fernglas zu schauen. Meine teilweise überraschenden Eindrücke, die natürlich subjektiv sind und keinesfalls den Anspruch eines Tests haben sollen, möchte ich Euch nicht vorenthalten:
Am Stand von Tasco / Bushnell habe ich durch die verschiedensten Gläser geschaut, keines konnte mir gefallen. Wüste Reflexionen und mangelhafte Schärfe. Selbst die teuer angebotene Bushnell-Dachkanten waren meiner Meinung nach von minderwertiger optischer Qualität.
Die teuren, neuen Dachkantgläser von der klassischen tschechischen Firma Meopta waren mir unbedingt einen Blick wert. Die optische Leistung in Sachen Schärfe und weites Gesichtsfeld war super, ebenso die nahezu perfekte Streulichtunterdrückung. Starke Lichtquellen außerhalb des Gesichtsfeldes ignorieren diese Gläser völlig. Das 8x42 war schärfemäßig nicht schlecht, das 10x50 dagegen noch einen Tick besser. Die Fokussiermechanik hat mir hingegen nicht gefallen, denn das separat einzustellende rechte Auge läuft offensichtlich nicht gleichmäßig mit und musste beim Hin- und Herfahren der Gesamtfokussierung immer ein wenig nachgestellt werden. Hier liegt offensichtlich ein Konstruktionsfehler vor, denn das 8x42 und das 10x50 waren davon gleichermaßen betroffen. Für das Geld dann lieber einen anderen Hersteller, schade, denn die Optik hat was.
Bresser konnte mich überhaupt nicht überzeugen. Was ich da gesehen habe, war Schrott.
Diverse japanische und chinesische Kleinhersteller hatten mangelnde Schärfe, Tunnelblick, heftige Reflexionen oder sonstige Mängel bis hin zur fehlerhaften Kollimation. Da würde ich mein Tento nicht mal für hergeben wollen. Dachkanten waren hier besonders schlimm. Einzig die schweren 7x50 "Marine" Gläser waren gut bis hin zu ganz hervorragend, die erreichten dann gar Docter Nobilem-Niveau.
Nikon war für mich eine große Überraschung. Die preiswerten Action EX-Gläser konnte ich leider bisher noch nicht ausprobieren, hier war die Gelegenheit. Wertige Verarbeitung und eine solide optische Leistung, insbesondere beim 10x50, die ich gerne direkt mit einem Zeiss Jena Dekarem verglichen hätte. Ich glaube, das Nikon liegt damit mindestens gleichauf. Ich konnte hingegen genau vergleichen zwischen dem Action EX 8x42 und dem mehrfach teureren Dachkant HG 8x42, und habe keinen signifikanten Unterschied festgestellt! Da macht sich Nikon selber Konkurrenz, aber manche Kunden wollen um jeden Preis ein Dachkant. Schade, das Nikon die Edel-Porros nicht gezeigt hat, denn die genießen hier ja einen legendären Ruf, und ich hätte sie gerne gesehen.
Leica, die Edelmarke, konnte meinen hohen Erwartungen nicht gerecht werden. Ich habe durch verschiedene Gläser geschaut, keins war schlecht, aber begeistert hat mich auch keins. So viel Geld würde ich dafür nicht ausgeben wollen.
Richtig begeistert hat mich dagegen ein Glas von Zeiss. Die Kompaktgläser haben mich nicht vom Hocker gehauen, die Conquest-Serie war gut, die teuren Victory aber ganz wesentlich besser. Das absolute optische Sahnestück mit einer herausragenden, bisher nicht gesehenen Schärfe und einem nicht beschreibbaren optischen Genuss beim Durchblick war das Zeiss Victory 7x42! Das kann süchtig machen. Hier zeigt sich mal wieder, dass die niedrige 7-fache Vergrößerung sehr vernünftig sein kann, denn das Teil war ein wahrer Augenschmaus mit seinem knackscharfen und ruhigen Bild und dem äußerst angenehmen Einblick.
Stabigläser habe ich mir nur von Fuji angeschaut. Sehr schön, bis auf das Design. Die Stabilisierung tut, was sie soll, auch beim Schwenken geht sie gut mit, hat dann aber leichte Schwankeffekte. Die Standardgläser von Fuji fand ich sehr schwer und mit ihrer Einzelokulareinstellung umständlich zu bedienen. Das 10x50 hat nicht die beste Randschärfe, dagegen hat mir das 7x50 besser gefallen.
Für das Geld würde ich aber ein Docter Nobilem vorziehen. Schade, dass die Firma Docter auf der Photokina durch Abwesenheit glänzte.
So weit mein Bericht. Wie gesagt, ein flüchtiger und sehr subjektiver Eindruck. Mein persönliches Fazit: Statt dubioser Fernost- Billigmarken (die manchmal auch zu Preisen über 500 Euro angeboten werden) favorisiere ich gebrauchte Tentos, und wenn es edel und teuer sein darf, dann sollte man schon auf ein Zeiss Victory sparen, sofern man sich das leisten will. Nikon Action EX scheinen mir hingegen die Gläser mit dem mit Abstand besten Preis/Leistungsverhältnis und damit ein sehr vernünftiger Kompromiss zu sein.
Ciao,
Christof
