Moin Norbert,
mir hat der Thread Spaß gemacht. Jedenfalls bis ich mich an Deinem Beitrag fast verschluckt hätt... - sorry, aber da muß selbst ich mal kurz meta: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
ich erfinde und verleihe Dir hiermit den virtuellen Wochenpreis "Muffelnörg" für taktlose bis (unfreiwillig) ungeschickte, nörgelnd bis negativ gestimmte und mindestens eigentlich überflüssige Postings. (Du verstehst Humor und etwas satirische Kritik... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> )
Dieses Mal ist noch eine gehörige Dosis Fehlschluß ("es" macht keinen Spaß, unzulässiger Schluß von sich auf andere, zumal es viele Antworten gab) bis Anmaßung dabei. Nicht schlecht dann die kategorische Einteilung der bisherigen Poster in gute Hobby-Astronomen und bessere. Nun, ich will da gar nicht drauf rumreiten, wer in welche Schublade gehört... Beschäftigung als "Vorwurf" habe ich noch nie so vernommen - interessant. Der Thread-Initiator geht offensichtlich mit Praxis voran und dialogisch erarbeitet er sich hier die theoretischen Grundlagen. Das mag unkonventionell sein, aber seine Fragen als "Fragealter-fragen" abzutun, das hilft sicher nicht. Und allzuleicht mit Realität und Konvention ist das auch nicht in der hoch-nichtlinearen Kindesentwicklung, davon mal ganz abgesehen. Einige Sternfreunde haben gern hier geantwortet, sie haben nicht geäußert, es mache ihnen keinen Spaß sich hier zu beteiligen oder es sei irgendwie unangenehm. Willst Du dem folglich gern geleisteten Werke der antwortenden Kollegen Abbruch tun? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Absoluten Höhepunkt und zugleich furiosen Ausklang findet Dein geradezu dichterisch optimiertes Posting dann im schließenden Imperativ, das hier ist schon mehr als nur ein gut gemeinter Ratschlag, sich mit physikalischen Tatsachen zu beschäftigen, also genau das, was der Initiator bereits betreibt. Doch an diesen "Null-Ratschlag" sprachlich durch ein kleines unschuldiges "und" gebunden gleich ein zweiter: dann zu versuchen (sic!) nun intelligente Fragen zu stellen. Abgesehen vom Definitionsproblem "intelligente Frage": die bisherigen Fragen - Fragen wie die von Kindern im Fragealter - sind also nicht "intelligent"? Oder hat der Preisträger Probleme mit dem Zugang zum Verständnis der gestellten Fragen? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Was die Gedanken in der Hobby-Astronomie wirklich vorantreibt, bleibt leider das Geheimnis von kleinerMuck, der nicht einmal an eine Verständlichkeit der Antworten durch den Thread-Initiator glaubt, wie sein letzter Teilsatz zeigt, und das, obwohl der Dialog Post für Post nur so läuft... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Daher Bestnote in Pflicht und Kür, Sofortverleihung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Wenn man nicht den Wochenpreis bekommen möchte:
vielleicht vorm Abschicken nochmal durchlesen, ob man überhaupt Substanz absetzt und nicht vielleicht falsch verstanden werden könnte und nicht vielleicht ständig. Natürlich hab ich da satirisch ein wenig übertrieben, aber mehr als preisverdächtig find ich Deine Leistung da schon...
Dennoch wünsche ich "intelligente Fragen" und "unbeschäftige gute und bessere Hobby-Astronomen" zu klarer Nacht mit ruhender Luft und eigentlich recht vergnügt,
Matthias.
PS: Neulich hätt ich wohl selbst den Muffelnörg verdient, als ich einem Kollegen mit Russentonne und Fokusproblem zur Verlängerungshülse riet, was mir am Refraktor zwar half, hier aber absoluter Unfug war... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
