Einen 11. Planeten entdeckt

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

PANASSIS

Neues Mitglied
habe ich leider nicht aber so schaut ihr wenigstens in diesen Thread. Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/smileys/icon_mundzu.gif

Grund ist folgender. Ich schwirre nun schon seit einer Woche hier immerzu im Forum rum und lese mit großer Begeisterung von A nach Z. Von allen Foren hat es mir hier am besten gefallen. Aber das ist nicht der Hauptgrund.

Habe ich mich bis jetzt immer nur mit einem Feldstecher der Himmelsbeobachtung gewidmet, möchte ich mir nun auch so ein Teleskop zulegen. Zumal es in meiner neuen Wohnung ein wunderschönes, verglastes Panoramadach hat und man das auch zu anderen Dingen, als romantischen Abenden, nutzen sollte. Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/smileys/icon_yes.gif

Ich möchte vorallem den Mond und Planeten beobachten. Zumindest die drei, bei denen ein einigermaßen gescheites Sighting möglich ist. Alles andere wäre im Moment vermessen.

Wichtig ist mir auf jedenfall, dass ich das gesehene fotografieren kann. Das ist eigentlich das allerwichtigste. Das Teleskop muß super zum fotografieren geeignet sein.

Preislich dachte ich am Anfang erstmal an um die 500 Euro. Ich denke mehr, ist für einen relativen Anfänger auch rausgeschmissenes Geld. Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/smileys/icon_whoknows.gif

Wäre klasse, wenn ihr mir helfen könntet, damit ich in Zukunft ein paar bessere Bilder als sowas machen kann:

Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/foren/bilder/starlight.jpg

Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/foren/bilder/mond1.jpg

Ich weiß, das ist sicher Thread Nummer 1623 zu diesen Thema. Sorry Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/smileys/icon_confused.gif
 
Hi Panassis,
ganz schön reißerische Aufmachung... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
1. Die Sache mit dem Panoramadach bedarf der Klärung, Du musst auf jeden Fall an die frische Luft.
2. Astronomie ist ein Hobby und die Fotografie ein schwieriges Hobby im Hobby,
aber sicher ein sehr schönes.
3. Eine taugliche Montierung für ambitionierte Langzeit-/Deepskyfotografie, selbst mit einem
kleinen, leichten Teleskop, wird die 500 € auffressen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Es läuft also entweder darauf hinaus, am Anfang große Kompromisse zu machen, um nicht zu viel
Geld in den Sand zu setzen, wenn der Elan nachlässt,
oder langsam aber sicher und Stück
für Stück auf Qualität und Stabilität zu setzen.
Wichtig wird sein, dass Du Dir Zeit lässt, Dich theoretisch und praktisch informierst und so Deinen
Weg findest. Dann macht es Sinn und Spass.
Deine Bilder sind schon mal gar nicht übel, sondern gut. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Hi Günther,

das mit dem Dach mal nicht beachten. Habe ich nur als Stilmittel für ein interessanteres Posting verwendet.

Lieber ist mir natürlich das ganze Stück für Stück anzugehen, zu sehen wie das Ergebnis immer besser wird. Nichts desto trotz (schreibt man so?) brauch ich mal so ein Teleskop bzw. in eine Anregung, in welcher Richtung (Hersteller, Typ, ...) ich die Augen offen lassen sollte.


PS. Danke für den einen Stern. Wer wars und warum? Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/smileys/icon_nonono.gif
 
Hi Panassis...ist das Dein Vorname?
Ein Teleskop wirst Du brauchen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Daher wäre es ratsam, sich zu allererst ein weinig Theorie anzueignen.
Ich denke mal, mit den Infos auf der HP der deepsky-brothers und den Einsteigerseiten von
Sven Wienstein und den dort zu findenden weiterführenden Links bist Du ganz gut versorgt.
Diese Leute sind auch im Forum aktiv. Dann kannst Du auch Einsteigerseiten diverser Händler durchforsten,
um Dich über Preise und Leistungsbeschreibungen in Frage kommender Teleskope zu informieren.
Die werben im Forunm ja kräftig und ein Klick genügt, wobei die häufig recht optimistischen Aussagen
zur Tragfähigkeit einer Montierung oder zur Teleskopqualität durchaus im Forum hinterfragt werden können.
Weiterhin wäre der Kontakt zu Sternenfreunden in Deiner Nähe unbedingt ratsam. Selbst an- und durchsehen
ist immer besser, als die schönsten
Bildchen auf dem Monitor. Es gibt sicher einen Verein oder eine Sternwarte in Deiner Nähe und die
Leute sind in aller Regel sehr kontakt- und auskunftsfreudig. Auf der Startseite (Astronomie-de) gibt es ein Vereinsverzeichnis.
Bücher zum Thema, z.B. Astronomie/Astrofotografie für Einsteiger gibt es ebenfalls.
Zwischendurch und zusätzlich auftauchende Fragen werden sicher gerne beantwortet.
Jetzt bereits zu sagen, schau Dir Teleskop A oder B an, würde Deiner Sache nicht gerecht.
Du kannst mit einem 80mm Refraktor ambitionierte Astrofotografie betreiben oder auch mit
einem 200 mm Reflektor.
Im ersten Fall würdest Du Dein genanntes Budger leicht überschreiten, wenn Du in der Low Budget
Klasse bleibst, kannst aber auch problemlos eine 0 dranhängen. Im zweiten Fall kannst Du das Teleskop auf Dobson Montierung und die Grundausstattung
an Okularen erwerben. Das reicht für Planeten und Mond mit Digiknipse aber alles weitere kostet richtig Geld.
Auch könntest Du Dich nach einiger praktischer Anschauung entschließen, die Fotografie ganz hinten
anzustellen und das Hobby erst einmal rein visuell betreiben, um Beobachtungserfahrungen zu sammeln.
Lass Dir Zeit und spare Geld indem Du Dich gut informierst und das richtige Teleskop für DICH anschaffst.
Das ganze liest sich sicher etwas langweilig und wird auch ein wenig langwierig werden, aber es
lohnt sich bestimmt, die Energie aufzubringen.
CS
*entfernt*
 
Vielen Dank für die Antwort. Es liest sich überhaupt nicht langweilig. Es war auch von meiner Seite kein Scherz, sondern ich meine es wirklich ernst (auch wenn ich etwas flaxig schreibe).

Theoretisch informieren tue ich mich nun schon seit geraumer Zeit. Leider konnte man bei uns nur Grundkurs Astronomie belegen. Es ist also kein dahergeworfenes fünf Minuten Gespinnst. Nur wird alle Theorie irgendwann mal grau und man möchte endlich loslegen.

Das Gesehene zu fotografieren ist für mich unheimlich wichtig. Meine Ma ist Fotografin und so haben wir alle in der Familie Spaß daran. Mein Bruder zumeist nur Autos und Weibsen, ich eben so etwas.

Das ich mit 500 Euro keine Wunder erwarten kann ist mir klar, nur, wie du schon richtig sagtest, will ich am Anfang nicht zuviel Geld rauswerfen. Was nützt es mir ein Gerät für 5000 Euro zu kaufen, ich damit nicht umgehen kann und genauso viel sehe, wie durch ein Teleskop aus der YPS.

Deswegen dachte ich, ich frag mal hier nach, weil schon Einige gute Tipps bekommen haben. Sogar welche, die vollkommen planlos auf der Suche sind. Warum meine Frage dann gleich negativ bewertet wird, "steht wohl in den Sternen".

Ich werde es aber einfach so machen, und weiter die Foren durchlesen, vielleicht klappts ja und irgendwann kommt der entscheidende Hinweis auf ein geeignetes Gerät.

Danke Günther! :-)

Viel Spaß weiterhin.

Gruß, Tanya
 
Hi Tanya,
Du hast doch schon eingie gute Tipps bekommen.
U.a. den nicht gleich mit Fotografie anfangen zu wollen.
Astrofotografie ist schon was anderes als Autos oder Mädels zu knipsen.
Ich bin sicher Du wirst zu Beginn genug andere Dinge haben, welche Dich ausreichend beschäftigen und überhaupt keinen Raum für Foto lassen. Betrachte den rein visuellen Einsteig als Vorbereitung, was er auch sein kann bzw. ist.
Und wenn Du den Himmel ein wenig kennst und mit dem Suchen finden und beobachten vorangekommen bist, machst Du den nächsten Schritt z.B. die Piggybackfotografie. Schon da gibts einiges zu probieren und zu lernen, wenn es um die Bearbeitung der Bilder geht. All das braucht ne Ecke Zeit.
Wenn wir Foto mal Hinterkopf behalten, ist die Frage nach der Montierungsart eigentlich schon geklärt - parallaktisch. Ein gute zur Fototauglichkeit ausbaubare Montierung ist die Vixen GP, die allerdings Dein Budget schon fast aufbraucht. Fotografisch ausgelegte Geräte wären hochwertigen Linsenteleskope oder schnelle Newtons. Beide Varianten sprengen Dein Budget. Es bliebe evtl ein Einsteigerteleskop, das zumindest bis einschließlich der Piggybackfotografie Verwendung finden kann. Da hierzu noch Okulare für den Start gebraucht werden, müßte schon dann das Budget aufgestockt werden. Immer vorausgesetzt Du richtest den Erstkauf schon mal teilweise auf Foto aus - in diesem Fall über die Montierung.
Daher an dieser Stelle mal die Frage:
Wie stehst Du zu diesen Gedanken und wie fix ist das Budget.

Dessen ungeachtet kann ich Günthers Rat nur unterstreichen, versuche über Kontakte live Eindrücke zu bekommen. Das ist ungemein wichtig und hilfreich.
CS
 
Hi Tanya,
wenn du meine Antworten als Kritik an dem, was Du vorhast, auffasst oder eine negative Grundtendenz
zu sehen glaubst, dann muss ich meinen Schreibstiel überdenken.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Das war das allerletzte, was rüberkommen sollte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Ich will Dich ermuntern, DEINEN Weg zu finden, damit DU Freude mit DEINEM Teleskop hast.
Ich habe vor gar nicht sooo langer Zeit geglaubt, GoTo-Montierung sei mein Ding und ein
kathadioprischer 114/1000 Newton oben drauf sei genau das richtige für mich. Wenn ich diese 600 € nur
heute noch mal hätte.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />!!!
Inzwischen habe ich einen 8" f 6 Dobson, der mich voll zufrieden stellt, aber hätte ich das
gleich gewusst, wäre mindestens ein 12er draus geworden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.
Dazu hätte ich vor dem ersten Kauf Kontakt gebraucht, Beratung und Live dabei sein.
Du willst Fotos machen, also scheidet so ein Dobson aus, aber mein Beispiel zeigt, wie schnell
gutes Geld versenkt ist.
Wenn die Beratung Dich zu DEINEM ersten Teleskop führt und Du viel Freude damit hast, dann haben WIR
ALLES richtig gemacht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Ein Teleskop ist schnell empfohlen und steht oft genau so schnell ungenutzt in einer Ecke,
weil es nur den Vorstellungen des voreiligen "Beraters" entspricht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" />
Bleib am Ball, Armin (Antares) hatte ein paar Fragen, die ihm helfen, Dir zu helfen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Betrachte den rein visuellen Einsteig als Vorbereitung, was er auch sein kann bzw. ist.
Und wenn Du den Himmel ein wenig kennst und mit dem Suchen finden und beobachten vorangekommen bist, machst Du den nächsten Schritt z.B. die Piggybackfotografie.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

So stelle ich mir das vor! Das Mondbild oben ist genauso entstanden. Haut noch niemand um aber macht Spaß.


Es bliebe evtl ein Einsteigerteleskop, das zumindest bis einschließlich der Piggybackfotografie Verwendung finden kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Richtig, es muß unbedingt zum Fotografieren geeignet sein. Nur mit dem Auge, scheidet leider aus.


Daher an dieser Stelle mal die Frage:
Wie stehst Du zu diesen Gedanken und wie fix ist das Budget.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Fix ist das nicht. Salopp gesagt, ist es mir egal ob nun 500 oder 800. Da man Geld aber verdienen muß, möchte ich es nicht unnötig ausgeben. Das ganze soll auch nur als Hobby nebenbei gedacht sein, kein Hauptberuf. Man kann dabei wunderbar entspannen und durch die Bilder anderen eine unbekannte Welt zeigen.


Dessen ungeachtet kann ich Günthers Rat nur unterstreichen, versuche über Kontakte live Eindrücke zu bekommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Ja stimmt schon, aber möchte dann auch mit ein bissel Vorwissen dazustoßen. Übrigens, tolle Internetseite hast du da. Werd' gleich noch ein bischen durchstöbern.


wenn du meine Antworten als Kritik an dem, was Du vorhast, auffasst oder eine negative Grundtendenz
zu sehen glaubst, dann muss ich meinen Schreibstiel überdenken.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Nein, dich meine ich doch nicht. Finde es total klasse, wenn man wildfremden Menschen hilft und selbst eigentlich nichts davon hat.


Inzwischen habe ich einen 8" f 6 Dobson, der mich voll zufrieden stellt, aber hätte ich das
gleich gewusst, wäre mindestens ein 12er draus geworden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Na dann nehm ich doch mal so ein 12er. hihi.


Danke :-)
 
Hi Tanya,
ok, die Bilder sind wenn ich das richtig verstanden habe nur mit der Kamera gemacht. Für den Start m.E. schon gut.
Piggyback wird auch mit der Kamera, also nicht durchs Teleskop gemacht. Stattdessen wird die Kam aufgesattelt und das Scope dient nur der Nachführung. Mit dieser Variante kann man dann stückweise weiterentwickeln in dem man länger belichtet und die Brennweiten steigert.
Auf welchem Teleskop Du die Kam aufsattelst ist wurscht, das Scope dient nur zur Nachführung bzw deren Kontrolle.
Mit zunehmender Belichtungszeit wird eine motorische Nachführung mehr und mehr unumgänglich. Und die kostet wieder einiges an Geld.
Das ist das Problem.
Und wenn erst mal durchs Scope fotografiert werden soll, kostet es weiter, denn dann ist ein Leitrohr oder eine andere Variante der Nachführkontrolle erforderlich. Also nochmal Geld wobei wir hier die kleinen Nebensächlichkeiten noch gar nicht drin haben. Polsucher, Leitrohrschellen, div Adapter etc.
Insofern wäre mit dem momantanen Budget selbst mit Aufstockung eine gescheite Montierung und ein Teleskop da später als Leitrohr fungieren kann ok. Dazu Okulare etc und damit den Himmel kennen lernen und Piggyback ausbauen. Und wenn wieder Kohle da ist dann ein Fotogerät anschaffen, durch welches dann fotografiert werden kann. Das könnte der Weg für Dich sein.

Aber vor allen Fotoambitionen kommt Himmel kennen lernen und Objekte finden. Mond ist ja noch einfach, aber andere Dinge wollen erst mal gefunden werden und die Gerätschaft will auch bedient werden. Da es unterschiedlichste Geräte gibt ist Gerätekunde wichtig, damit Du entscheiden kannst. Da müssen wir hin kommen. Wir können nur anregen und auf bestimmte Dinge hinweisen.

Danke, schaun wir mal wie viel Dir die Seite bringt, denn dafür ist sie gemacht.

Vorwissen bräuchtest Du nicht, wenn Du mit anderen rausgehst. Meist wird man Dir auch da gerne helfen. Falls es die Angst sein sollte sich zu blamieren - das kannst Du verwerfen. Ich wüßte keinen der zusammen mit nem Teleskop geboren wurde und die Optiktheorie in den Genen hat. Jeder fängt klein an. Dir kommt vielleicht sogar zu Gute fotografisch schon vorgebildet zu sein. Das sollte maches erleichtern, denn eine gewisse Verwandschaft hat die Astronomie und die Fotografie schon.

Zurück zu den Gerätegedanken. Schau mal nach ner Vixen GP mit 2Achsensteuerung und als Leitrohr z.b. auch für spätere Planetenfotografie verwendbar einem kleinen Mak. Das wäre meine konkreter formulierte Idee. Vielleicht melden sich die Fotocracks ja noch zu Wort dazu. Denn ich bin wenig talentiert was foto betrifft und u.a. auch deshalb fast nur visuell unterwegs.
CS
 
Hmmmm.... würd ich nicht empfehlen, den Refraktor zum Einstieg.
Wie wärs mit einem 8 Zoll Dobson, den du dann später auf eine Montierung schnallen kannst um Fotografie zu betreiben. Bei der Montierung mustt du dann aber schon so mit 1000€ rechnen wenn es wirklich stabil und gut für Langzeitfotografie geeignet sein soll.
Willst du direkt anfangen zu fotografieren, ist diese Variante natürlich nix. Dann könntest du ne Nummer kleiner + Montierung einsteigen.
150mm Newton + Astro 5. Ist die Astro5 da noch stabil genug um noch Reserven für Leitrohr zu haben?
Motor müsste natürlich zusätzlich gekauft werden.

Grüße,
Florian
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Insofern wäre mit dem momantanen Budget selbst mit Aufstockung eine gescheite Montierung und ein Teleskop da später als Leitrohr fungieren kann ok. Dazu Okulare etc und damit den Himmel kennen lernen und Piggyback ausbauen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Idee gefällt mir, auch wenn ich anfangs dachte, ich kann gleich direkt durchs Teleskop fotografieren. Mit diesem Piggy... das habe ich falsch verstanden. Der Mond oben, da habe ich einfach die Cam hinter das Fernglas gehalten und abgedrückt.


Zurück zu den Gerätegedanken. Schau mal nach ner Vixen GP mit 2Achsensteuerung und als Leitrohr z.b. auch für spätere Planetenfotografie verwendbar einem kleinen Mak.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wahnsinn was so ein Stativ kostet. Aber was muß das muß, sehe ich ein. Schau mal bei den Maks, gleich das erste. Kostet 119 Euro, Kameraadapter nochmal 20 Euro, sind 140 Euro. Bissel Zubehör für Amateure, nochmal 100 und Stativ dafür 200. Sind wir bei 540. So ähnlich stellte ich mir das vor, scheinbar war ich auf dem Holzweg. Diese Maks finde ich aber von der kleinen Bauweise sehr angenehm. Könnte man ja dann auch mal mit in den Urlaub nehmen. Du sagst, ich kann dann dieses Mak als Leitrohr nehmen, heißt das, dass man jetzt genausoviel dadurch sieht, wie durch einen guten Feldstecher oder ist mehr möglich? Saturnringe zum Beispiel? Sorry, aber muß da fragen wie ein kleines Kind, da ich ziemlich "heiß" drauf bin. Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/smileys/icon_wink.gif

Hallo,
was hälst Du / Ihr von diesem Refraktor?
http://cgi.ebay.de/Teleskop-Refraktor-10...3QQcmdZViewItem
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gute Frage, klingt ja nicht schlecht das Angebot. Das beigefügte Bild tue ich mal trotzdem als Werbegag abstempeln. Wäre ja auch komisch, wenn hier gesagt wird, untern tausenden von Euros ist das nichts möglich und da gehts für nichteinmal 500.


Ich bleib am Ball.

Gruß
 
HI Tanya,
man mit dem Mak einiges machen. Beobachten und auch später durch fotografieren. Ist ähnlich einem Teleobjektiv.
Man kann auch so fotografieren wie Du es mit dem Mond gemacht hast, aber da sind die Grenzen schnell erreicht und so Langzeit zu belichten -das wird nicht richtig gut.
Ein Maksutov Cassegrain um genau zu sein ist ein schönes kompkates Planetengerät. Damit kann man grade an Mond und Planeten schon einiges sehen.
Aufgrund des großen Öffnungsverhältnisses (entspricht Blende) sind sie fotografisch für DS und damit Langzeit weniger gut.
Das Ebay-Angebot ist ein visuelles Startpaket mit dem sicher Spaß haben kann. Ob es Deinen Ambitionen gerecht wird....?
Das Bild dazu ist mit einem größeren Gerät gemacht. Auch steht nicht dabei ob es mit der Montierung gemacht wurde. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Die Chinamontierungen sind meist doch nicht ganz so gut wie das Original.
An der Montierung darfst Du keinesfalls sparen. Sie ist wichtiger wie das Teleskop. Hat sie eine ungenaue Mechanik und Nachführung etc kann da oben drauf das beste Scope nicht wirklich weiterhelfen, wenn es um Fotografie geht.
CS
 
Ich habe mir die Maks jetzt mal genauer betrachtet und auch einige Infos zusammengesammelt. Nach meinen Preisvorstellungen kommen demnach für mich folgende Geräte in nähere Betrachtung:

1. Star Max 127

http://www.optikshop24.de/product_info.php?cPath=198_225&products_id=1903


2. Sky-Watcher Maksutov 127/1500 SP

http://www.optikshop24.de/product_info.php?cPath=198_255&products_id=1990


2. Celestron Maksutov Teleskop 130/2000mm

http://www.optikshop24.de/product_info.php?cPath=198_212&products_id=1837


3. Bosma Maksutov Teleskop MK 150

http://www.optikshop24.de/product_info.php?cPath=198_279&products_id=2085


4. DS Maksutov 150/1900mm

http://www.optikshop24.de/product_info.php?cPath=198_227&products_id=2145


Edit:

oder doch ein Newton, wie dieses auf Atlas Montierung:

http://www.optikshop24.de/product_info.php?cPath=194_302&products_id=2174



Kann man pauschal eines der Geräte favorisieren? Ich habe auf deinen Seiten gelesen, dass du das Skywatcher 127 schon im Test hattest und ganz zufrieden damit warst.

Wichtig wäre dann noch die passende Montierung. Sie muß, wie schon gesagt, parallaktisch, fein nachzuführen und belastbar für eine zusätzliche Kameramontierung sein. Vielleicht später aufrüstbar für eine motorische Nachführung. In einem Paket ist die Astro 5 dabei, habe aber gelesen, dass diese nicht das Gelbe vom Ei wäre, gerade beim fotografieren. Der Anbieter schreibt aber sie wäre toll. Da diese Berichte aber immer eher subjektiv gehalten sind, weiß ich nicht was ich davon halten soll. Die Vixen GP scheint schon eine feine Sache, nur für den Anfang über 1000 Euro, nur für die Montierung auszugeben, wäre (bei mir) mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Gestern war ich wieder mal mit dem Zeiss 10x50 draußen. Objekte bis 8mag waren von der Terasse möglich, z.B. SAO40184 bei Capella. Habe auch wieder Bilder nach der Methode, Cam hinters Objektiv halten gemacht. hihi. Hatte auch nur eine kleine kompakte und keine DSLR.

Link zur Grafik: http://www.germanexotics.com/foren/bilder/alcor_mizar.jpg

Ich denke schlimmer werden die Bilder mit oben aufgeführten Geräten dann auch nicht. :-)
 
Hi Tanya,
die ersten beiden sind quasi identisch. Ich habe den von Skywatcher.
Könnte man nehmen.
Allerdings sind diese schon so groß und schwer, das sie in Kombination mit einem weiteren, später folgenden Aufnahmeteleskop die kleineren Montierungen ggf. überfordern. Und fürs Reisegepäck ist die Größe vielleicht schon zu viel,
denn da muß schon ne EQ3 als Monti drunter. Mit Gegengewichten etc sind incl. Scope schnell 10-15 Kilo zusammen.
Da wäre vielelicht ein 102er oder gar der 90iger ob des Leitrohrgedankens interessant.
CS
 
Hi Tanya,
die ersten beiden sind quasi identisch. Ich habe den von Skywatcher.
Könnte man nehmen.
Allerdings sind diese schon so groß und schwer, das sie in Kombination mit einem weiteren, später folgenden Aufnahmeteleskop die kleineren Montierungen ggf. überfordern. Und fürs Reisegepäck ist die Größe vielleicht schon zu viel,
denn da muß schon ne EQ3 als Monti drunter. Mit Gegengewichten etc sind incl. Scope schnell 10-15 Kilo zusammen.
Da wäre vielelicht ein 102er oder gar der 90iger ob des Leitrohrgedankens interessant.
CS
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was meinst du ist besser für den SKM 127. Bei TS wird es ja einmal mit EQ3 und einmal mit der Astro5 angeboten. Bzw. auch mit NexStar GoTo.

http://www.teleskop-service.de/Astro/Mak/mak.htm#SKM127

Kann man die GoTo eigentlich auch für eine Nachführung verwenden?

Das wäre doch etwas für den Einstieg? 10-15kg gehen vollkommen in Ordnung. Den Preis muß mein Händler natürlich unterbieten. ;-)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben