einfach und schnell

[roboton]

für den blick in den himmel suche ich eine gerätschaft die einfach und schnell aufzubauen und zu bedienen ist.

klar, da käme natürlich ein dobson in frage, aber auskühlzeit und justage schrecken mich doch. ausserdem bin ich smartbesitzer und damit transportmäßig doch limitiert. ausserden will ich einfach nicht basteln, sondern gucken.

als montierung könnte ich mir ´ne giroII oder eine ayo vorstellen, denn auch für denn untersatz gilt: einfach und schnell. also, nicht gross in die waage bringen und einnorden.

justagestabil, sofort einsetzbar(keine ein oder zwei stunden vorausplannug), robust, für zuhause und unterwegs und am himmel RELATIV universell einsetzbar;

gibt es sowas?

vorhanden: 1500-2000€, ein nachthimmel mit wenig streulicht, astronomische grundkenntnisse;

 

[Sven_Wienstein]

Hi Roboton,

ich finde, Du schliesst den Dobson unter falschen Voraussetzungen aus. Auskühlzeit ist einfach eine Frage der Gerätegröße und beim 6" Dobson prima in den Griff zu kriegen. Gegen den Aufbau eines 6" Dobs finde ich den Aufbau einer Giro, etc. kompliziert. Da kann ich auch gleich eine parallaktische Monti nehmen, denn deren Vorteile kann man auch per "Pi mal Daumen Nord"-Aufstellung schon nutzen.

Der typische 6" f/8 Dobs müsste eigentlich schräg in der Gegend des Beifahrersitzes in den Smart reingehen, ist etwa 1,2m lang. Rockerbox geht hinten rein.

Auskühlzeit sind 20-50 Minuten (je nach Wetter), wobei man aber schon sofort Deepsky bei schwacher Vergrößerung machen kann. Die Auskühlzeiten kompakter Systeme wie SC oder Mak sind schon ab 127mm Öffnung deutlich länger.
Ansonsten wäre eben ein recht kleines Gerät eine schöne Sache. Dabei ist es eher schwierig, Dein Geld darin unterzubringen. Der 80mm Volks-APO zum Beispiel kommt in Frage, ist aber deutlich zu günstig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Wenn der neue 100mm Volks-APO gut ist, wäre auch der eine Empfehlung. Oder eben ein gebrauchter 4" APO, sonst wird's schon wieder zu knapp mitm Geld, denn die Montierung und eine Okularpalette muß ja auch noch hinein passen.

Ich würd' aber doch eher zum 6" f/8 Dobson raten. Was an Geld übrig bleibt, kann man High-End-Okulare stecken. Für Planeten z.B. TMB-Monos oder Pentax XO, und für Deepsky dann z.B. Nagler, Pentax XW, Vixen LVW, Speers-Waler...

Clear Skies
Sven

 

[WVBY]

Hallo,

ich muss mich auch outen, dass ich ein smartbesitzer bin. Das könnte man mal vertiefen, was denn so alles in einen smart hineinpasst. Ich liebäugele mit einem 10''-Dobson. Habe aber schweren Zweifel, dass der überhaupt da rein passt. Außer man bezieht Gitterrohr oder teilbare Tuben mit ein. Und selbst dann habe ich Zweifel. Gibt es denn noch jemanden, der mit einem smart in dunkle Gegenden fährt und trotzdem mehr als nur ein 10x50 dabei hat?

Marc

 

[Zonk]

Hallo Roboton,

wenn's schnell gehen soll ist Svens Tip mit dem 6"-Dobson der beste.

Falls doch parallaktisch okay ist (Übungssache, und mit Montierungen bis zur Größe einer GP kein Gewichtsproblem), käme noch ein 150/750 in Frage. Von Vixen kostet so was mit der GPE-Montierung ca. 1400 Euro. Alternativ wäre das Celestron-Rohr okay, da zahlt man ca. 200 Eoro für'n OTA. Dazu die GP-E für derzeit ca. 400 Euro. Macht dann 600 Euro. Da bleibt noch viel Geld für Okulare, Filter und Sprit zum Rausfahren.

Die letztere Lösung hätte den Vorteil, daß das Ganze komplett in den Kofferraum passen sollte. Dann kann auf dem Beifahrersitz noch jemand mitfahren.

Schneller aufgebaut bleibt aber weiterhin der Dobson!

(Deswegen: Berlingo kaufen, 8"-Dobson und insgesamt 5 Leute wären kein Problem...)

Ciao
Martin

 

[flatratte]

Hi,
wollte mal an den Reisedobson von
Hofheim Instruments, J. Tennigkeit Hattersheimer Str. 29 a D 65719 Hofheim erinnern.

http://hometown.aol.de/joatenn/homepage/vorstellung.jpg

Sieht doch aus wie 'Designed for Smart'
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Gruß
Flatratte

PS: Der hat anscheinend noch keine Webseite, habe jedenfalls keine gefunden. Irgendwo stand auch was von einem Preis, das finde ich jetzt auch nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

 

[roboton]

wegen des smarts und seinem ladevolumen mache ich mir weniger gedanken. schliesslich habe ich, schon aus sportlichem ergeiz, einen grossen weihnachtsbaum, ein paar möbelstücke, einen rasenmäher und diverse grosseinkäufe für ´ne fünfköpfige familie damit transportiert. aber das gute stück ist schon recht straff gefedert (elchtestfest). dazu kommen dann noch die miesen strassen bei uns in der gegend. selbst bei sehr vorsichtiger fahrt ist da jede justage nach einem kilometer hinüber. ich könnte mir zwar unseren familiengalaxy ausleihen. da der aber voll bestuhlt ist, kommt auch nicht viel mehr kofferraum ins spiel.
bei aller symphatie für einen dobson, ich könnte mir gut einen als zweitgerät für den heimischen garten vorstellen (der könnte dann auch was grösser sein), der 100mm orion scheint mir meinem bedürfnis nach einfachster bedienung und robustheit mehr entgegen zu kommen. vorausgesetzt er hält, was die 80mm version verspricht...
was ich noch nicht verstanden habe ist: wo liegt das problem bei einer giro. wiso ist die nicht schneller am start als eine parallaktische Monti. dazu kommt, dass in meinem garten und auch auf dem balkon der nordhimmel wegfällt. es steht schlicht unser haus im weg und das wollte auch für die astronomie nicht opfern. also, die einnordung einer parallaktischen würde vielleicht wirklich zu sehr pi-mal-daumen.
ich freue mich auf antwort und anregung, danke.
robert

 

[Heinz_Schneider]

Hallo,
meine Lösung für "einfach+rasch" sieht so aus:
http://mypage.bluewindow.ch/sternfreunde/rasch.html
Eine sitzende Beobachtungsposition ist viel wert-deshalb bei einem Refraktor, der länger ist als ein ED80, an ein entsprechend ausziehbares Stativ denken. Wie breit ist denn die Ladefläche eines Smart? Geht da z.B. ein Refraktor mit 1000mm Brennweite quer rein ?
Mit freundlichem Gruss
Heinz

 

[Rolf_Geissinger]

Hallo,

die Sache mit der Justierung würde ich nicht so eng sehen. Bei Deinem Etat ist locker noch ein Laserkollimator mit drin und damit geht es wirklich ruckzuck. Kann es sein, dass Dich die selben Gründe eher zur einem Teleskop mit Montierung als zu einem Dobson tendieren lasen wie mich einst? Ich sträubte mich Anfangs gegen einen Dobson, weil der nicht so schön "technisch" und nicht wie ein "richtiges Teleskop" aussieht. Mittlerweile habe ich mich aber dazu entschlossen, für die Fahrten nach draussen aufs dunkle Land mir einen Dobson zuzulegen, weil mir die Schleiferei der tausend Teile zum Auto zu aufwändig ist. Für zuhause ist eine stabile Montierung sehr bequem und einfach, aber für unterwegs würde ich echt einen Dobson mit Edelokularen oder/und Bino (mit Glaswegkorrektor) in Betracht ziehen. Vielleicht kann man eine Art zusammenklappbare Rockerbox für den Smart basteln, falls die nicht hinten reingehen sollte.

Grüße
Rolf