Einige Fragen (Lidl -> Aufrüsten)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

gortosch

Aktives Mitglied
Ich grüße Euch,
leider ist mir kein besserer Betreff eingefallen.
Nun es geht darum mein kleines Lidl-Scope durch einen Newton zu ersetzen. Die Montierung des Lidl-Scopes ist ja mit der EQ(3)? baugleich. Nun meine Frage an Euch welchen Newton würdet ihr empfehlen? Die Öffnung sollte schon >114mm sein da ich hauptzächlich DeepSky beobachten möchte.
Was haltet Ihr von diesem hier? Megastar - Newton - Öffnung 150mm Brennweite 1400mm
Ist ja auch auf einer EQ? montiert. Blos, war da nicht etwas mit der kurzen Bauweise?

Oder gibt es eine bessere Lösung um mein kleines Lidl-Scope aufzurüsten.

Was mir wirklich wichtig ist ist eben wie gesagt die Öffnung und eine saubere Darstellung.

Dann hätte ich da noch eine Frage zu meinen Okularen. Dachte eigentlich das diese hochwertig (vernünftig) währen nun bin ich mir nicht mehr so ganz sicher.

ED 25 FULLY MULTI-COATED
ED 12.5 FULLY MULTI-COATED
ED 7.5 FULLY MULTI-COATED
ED 3.8 FULLY MULTI-COATED (ja ich weis eigentlich sinnlos für das Lidl-Scope hab ich für die Zukunft gedacht)
Und ein Weitwunkel
TS 6 SW-66° FULLY MULTI-COATED
Damit währen beim Lidl theoretische Vergrößerungen von
28x 56x 93x 116x und 184x möglich ein 32mm Okular währe nicht verkehrt. Sind die soweit ok oder habe ich mir da Mist zugelegt?

Ich bin inzwischen der Meinung, dass mein Lidl von minderer Qualität ist da z.B. der Saturn nie wirklich scharf zu bekommen war und ich meine jetzt keine Luftunruhen. Der Beugungsringetest war, soweit ich das beurteilen kann, schlecht.

Naja und das nächste Manko des Lidls war eben die geringe Vergrößerung. Alles bis 100x war naja. 116x war schon für die Tonne... (extrem unscharf) Bei einer sinnvollen Vergrößerung von 140x.

Über Anregungen und Tips würde ich mich sehr freuen.

Noch eine Frage nebenher was haltet ihr von www.teleskop-service.de? Scheint ja ein sehr guter Shop zu sein. Da er nur 160km von mir weg ist, würde sich da vielleicht ein Besuch zwecks Beratung lohnen. Oder wird hier nur versucht zu verkaufen?

de Sven...

Edit: Oder sollte ich mir gleich eine neue Montierung mit zulegen? Was vielleicht noch zur Montierung zu sagen ist es wurde sämtliches Fett durch Teflonfett ersetzt.

Wenn Komplettgerät dann sagt mir dieses extrem zu:
http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Komplettgeraete/gsovorschau.htm#200800
oder gibts da Einwände? Die Montierung ist vielleicht hart an der Grenze.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Sven,
die Lidl-Montierung ist NICHT die EQ5, sie ist vielleicht maximal mit der Astro-3 von TS vergleichbar. Einen Newton mit 150mm Öffnung würde ich ihr nicht zumuten. Kennst Du das hier: http://www.deepsky-brothers.de/SinnvKombiTEL_Monti.htm ?
Der o.g. Megastar ist ein System mit Korrekturlinse - nach meiner Meinung nicht empfehlenswert, da schlecht justierbar und optisch ein Kompromiss.
ED Okulare können ganz O.K. sein, von welchem Hersteller sind die denn? Um ein Okular zu bewerten, muß man aber immer auch das zu verwendende Teleskop kennen. Das TS 6 SW hatte ich auch mal - bis etwa f/6 O.K., darüber hat es mir nicht mehr gefallen.
Das Lidl-Scope gibts als Gurke oder auch als "ganz O.K." - Tuning und Justierung können da noch mal was bringen (Suchfunktion).
Ich kaufe gerne bei TS, Service stimmt und Lieferzeiten sind 1A, bei Wartezeiten gibts Info.
Wenn ich Dir raten darf: Eine gute Montierung ist das A und O - das beste und teuerste Teleskop wird Dir keine Freude bereiten, wenn alles bei der kleinsten Berührung nur wackelt, zittert und nachschwingt.

Gruß Ralf
 
TS? Nicht immer Sonnenschein...

Hallo Sven, Hallo Stefan,

Ich habe mit TS auch nur gute Erfahrungen gemacht und nie das Gefühl gehabt, man wolle mir etwas andrehen, sondern gute Beratung zu erfahren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hmm und ich habe leider GENAU das Gegenteil mit TS erfahren müssen.
Scheint wohl dann Glückssache bei TS zu sein.

Viele Grüsse
Thomas
 
Hallo Sven,

ich bin mit TS immer gut gefahren, obgleich die natürlich verkaufen möchten! Aber wenn Du von vornherein darlegst, daß Du ein Einsteiger bist um wert auf kompetente Beratung legst bekommst Du die auch. Das solltest Du ruhig tun, da es bei TS manchmal recht hecktisch zugeht. Die scheinbar mest ganz gut zu tun.
Von dem Megastar kann ich dir nur abraten, weil es Systembedingt mit einer Korrekturlinse arbeitet. Der 200/800 ist ein schönes Deep Sky Gerät was aber mit F/4 evtl. nicht immer leicht zu fokussieren ist (hier solltest Du noch mal nachhaken).

CS
Ingo
 
Hallo Sven,

einiges wurde ja schon beantwortet.

Ich möchte nur was zu dem GSO 200 / 800 anmerken. Das Problem bei dem Öffnungsverhältnis ist nicht, dass das Fokussieren schwierig ist, sondern dass du entsprechende Okulare benötigst, die mit diesem Öffnungsverhältnis klar kommen. Solche Okulare kosten leicht mehr als dieses Teleskop mit Montierung. Deine bisherigen wirst du kaum noch verwenden können.

gruß Aebby
 
Moin Sven!

> Die Montierung des Lidl-Scopes ist ja mit der EQ(3)? baugleich.

Das ist leider ein Irrtum. Die Bresser / Synta / Skywatcher EQ-3 ist was völlig anderes. Mir ist es auch schon aufgefallen, daß die eBay Megastar-Auktionen jetzt was von "EQ-3" schreiben, wo doch auf den Bildern klar die Astro-3 (baugleich Lidl-Montierung, Vixen Cosmostar) zu erkennen ist. Wer sich damit nicht auskennt, kann böse reinfallen.

Zum Megastar: Davon wird allgemein abgeraten (benutze die Suchfunktion für dieses Board, um Meinungen zu lesen!).

Eine 150 mm-Optik würde ich auch keiner Astro-3 mehr zutrauen wollen. Da ist auf alle Fälle eine größere Montierung angesagt.

Welche "ED-Okulare" meinst Du - Hersteller? Ansonsten hilft Dir auch hier die Suchfunktion im Okular-Board weiter.

Der Lidl an sich: Tja, dann hast Du wohl 'ne "leichte Gurke" erwischt, ich kenne noch extremere Beispiele. Ich hab' bestimmt ein halbes Dutzend Lidls durchgecheckt, bis ich den richtigen hatte, der mir schon die Bucht des GRF auf Jupiter bei 70fach gezeigt hat. Von Billigröhren mit einer derartigen Serienstreuung darf man eben keine Wunderdinge erwarten, wenn man mal "ins Klo gegriffen" hat. Der Gurkenanteil ist beim Lidl eben hoch, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Vorsicht vor solchen Fragen wie "Ist der-und-der Händler gut und empfehlenswert?" - das kann schnell ausufern, insbesondere, wenn hier dann die Einzelschicksale ihren Frust ablassen. Schau mal ins Board "Preise und Markt", da gehört so ein Thema eher hin und ist da schon oft genug erörtert worden.
BTW: Ich kaufe seit x-Jahren beim TS ein. Die Lieferungen waren okay und etwaige Probleme ließen sich immer lösen. Man muß halt ein bischen leidensfähig sein. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Achso: Tip für eine sinnvolle, preisgünstige Aufrüstung? 6" f/5-Newton auf EQ-5 Montierung oder ein 8" f/6-Dobson, das wären meine Vorschläge. Damit ist bei DS schon sehr viel drin.
 
@wurzelwaerk
Danke der Link ist echt super. Für den 200/800er auf der DX ne 2 das klingt doch gut.
EDIT: nun hat sich je erledigt. Hmmm das klingt nicht gut wenn die Okulare teurer werden als das ganzeSet zusammen.


@Nepomuk
Aber warum nicht leicht zu fokussieren? Wegen der geringen Brennweite?

@all
Die Lidl-Monti wird dann wohl eingemottet bzw. bei E-Bay verkauft. Das Skylux, zumindes meins, kann man ja keinen zumuten.

Der Hersteller der Okulare ist für mich nicht zu ermitteln.
Gekauft habe ich sie in E-Bay. Beschreib sie mal:
*Silbern
*in der Mitte eine Gummirifellung
*öhm schwarze Schrift
ja ich weis nicht viel...

Danke Euch für die schnellen Antworten.

Freu mich schon auf morgen/übermorgen trotz Lidl.
*Neumond
*Wolkendecke bricht ab morgen bei uns auf
*Freitag frei

EDIT: Ich will kein Dobson.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Achso: Tip für eine sinnvolle, preisgünstige Aufrüstung? 6" f/5-Newton auf EQ-5 Montierung oder ein 8" f/6-Dobson, das wären meine Vorschläge. Damit ist bei DS schon sehr viel drin.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also versteh ich Dich richtig Öffnung von 150-200mm ist ok aber bei einer Brennweite von 750-1200mm. Ist der Unterschied bei großer Öffnung zu kleiner Brennweite echt so krass, dass dadurch gleich so extreme Okulare fällig werden?
 
Moin Sven!

Was meinst Du mit "extreme Okulare"? Ich hab' auch mehrere f/5-Teleskope und nix besonderes an Okularen. O Sche*e, kann es sein, daß die nicht "randscharf" sind - huch?! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Aber wer schreibt (mir) sowas denn vor?
 
Ich möchte nur was zu dem GSO 200 / 800 anmerken. Das Problem bei dem Öffnungsverhältnis ist nicht, dass das Fokussieren schwierig ist, sondern dass du entsprechende Okulare benötigst, die mit diesem Öffnungsverhältnis klar kommen. Solche Okulare kosten leicht mehr als dieses Teleskop mit Montierung. Deine bisherigen wirst du kaum noch verwenden können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schau mir gerade folgendes an
http://www.teleskop-service.de/Orion/luxus.htm#200
und zwar das 1200er auf ner EQ6...Aber der Preis ist schon net schlecht. Hmm wenn ich mir überlege das ich eigentlich NUR mein Lidl aufrüsten wollte...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Sven,
als ersten Newton einen 8" f/4? Tue es nicht.
Das ist ein schönes Großfeld und DS Gerät ( habe ich selbst hier ) aber schon sehr kritisch in den angesprochen Themen und von daher m.E. weniger beginnerfreundlich.
Bevor das hier ein Rätselraten wird, verrate uns doch mal ein paar Eckdaten, Voraussetzungen etc zu Deinem neuen Wunschgerät und vllt. auch das Budget ( incl Okulare etc).
Dann kann man m.E. gezielter einsteigen.
CS
 
hmmm also zu den absoluten Einsteigern würd ich mich nicht mehr zählen.

Naja was mir eben sehr wichtig ist ist die Öffnung für DS!

Ich will vorallem keine "Zwischenlösung" mehr ala 114mm.
Gegen ein Dobson wehre ich mich irgend wie... hatte mal ein Kaufhaus-Newton auf einer Azimutale "Montierungen" beim Dobson ja ne Rocker Box... nein danke. Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen wie man mit der Montierung sauber nachführt ohne elektromechanische Hilfe.

Das Budget sollte 2000€ nicht übersteigen. Okulare habe ich, denk ich, vorerst schon brauchbare. Werde versuchen noch den Hersteller zu ermitteln. Ein UHC-Filter wäre noch eine sinnvolle Anschaffung.

Die Montierung sollte inzwischen zeitlos sein, die Liste auf DS-Brothers hat mich überzeugt EQ6.

Nun ich hoffe ich habe alle Fragen beantwortet.

Danke das Ihr so schnell helft...
 
Hi Sven,
wollte Dihc damit auch nciht in die absolute Einsteigerecke abtun. Sagen wir mal Newtonbeginner, wenn Dir das eher Recht ist.
Der f/4 ist eher fotografisch ausgelegt mit ner satten Obstruktion. Da Du ein Gerät anstrebst, wäre ein Gerät das weniger speziell ausgelegt ist von Vorteil, meine ich. Und eben da ist der 8" f/4 nimmer dabei für meinen Geschmack. Ich finde die Planetenleistung nicht 8" würdig um es mal klar zu sagen.
Dann das Justagethema - f/4 zu justieren ist fizzelig und nicht so einfach wenn man damit anfängt. Liegst Du da 1-2 mm daneben äußert sich das sofort im Bild.
Justage ist ein Grundthema beim Newton, von daher auch kein absolutes Negativargument, aber grade bei f/4 muß man wissen auf was man sich da einläßt.
Da ist ein f/6 Newton doch etwas gutmütger. Dies wollte ich zumindest mal rüber bringen, weil ich das für wichtig erachte.

Okulare, Du sprachst von silbernen. Das könnten die guten alten Vixen Silberplössl sein, wenn sie eher kleiner sind. Ich tippe aber eher auf die EDs a la Seben, Bresser, AOM .
Welche von beiden auch immer, an f/4 werden sie übers Feld keine Bestleistung bringen. Für ne so schnelle Optik und DS im Sinn landet man meist bei Weitwinkel, die, so sie f/4 tauglich sein sollen, eben richtig teuer werden.
Ein kompletter Satz für f/4 mit dem Anspruch WW und hervorragender Leistungen frißt Dein Budget komplett! Ich würde es nicht unterschätzen. Grade der f/4 hat mir ne richtige Okuodysee beschert, bis ich dann doch bei den hochpreisigen Okus gelandet bin. Gottseidank konnte ich viele Okus von anderen probieren..

A propos andere. Wie Du sagst, kannst Du Dir nicht vorstellen....
Vorstellen ist schlecht. Angucken und selbst ein Bild machen ist besser. Roth liegt ja nicht so weit von Nünrberg und Erlangen weg. Zumindest in Erlangen gibts ne Gruppe, der u.a. Schicko angehört. Kontaktiere die Leute doch mal und gucks Dir live an, probiere es und bilde Dir dann ein Urteil.

Das hat schon manche scheinbar manifestierte Meinung modifiziert.

Nicht das ich Dich zum Dob bekehren will - Gott behüte - aber ich finde es schade wenn man ein Thema aus dem Bauch heraus ablehnt und die eigene Erfahrung fehlt. Die Erfahrung mit dem azimutalen Wackeldackel klammere ich mal aus. Die sind an sich ne Krankheit. Die Erfahrung habe ich auch gemacht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Ein weiterer Aspekt ist vielleicht noch ganz interessant. Jockel hatte ne EQ6 und seinen Newton drauf. Prima Komfort, wenn das Ding denn mal endllich geschleppt, aufgebaut und ein genordet war. Da war ne 1/2 Stunde schnell rum.
Und dann war da noch: 20 Kilo Gegengewicht, 18 Kilo Achskreuz EQ6, 6 Kilo Stahlrohrstativ, 10 Kilo Okularkoffer, 5 Kilo Powerstation und anderer Elektrokram und ein kleiner Tritt, denn so ein Newton auf EQ6 ist im Einblick ganz schön hoch. Irgendwann wars ihm zu viel und der Newton wurde ein Dob. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Wenns denn doch parallaktisch wird und Du das alles auf dich nehmen willst,
würde ich um mal konkreter zu werden z.B. eine EQ6 mit nem 10" nehmen. Der hat wenigstens fast f/5 und kann mit einigen Midpreisokus hervorragende Ergebnisse bringen. Da kommen dann Hyperion, Speerswaler mit je etwas über 100,- Euro pro Okular in Betracht. Einzig beim Übersichtsoku wirds teuer ( 31 Nagler, 26 Nagler oder 27mm PanOptik) oder ein Kompromiß ( TSWA 32 oder Antares MER30).Dann ist das Budget schnell weg.

Aber nochmal, schaus Dir vorher an. Geh mit anderen raus und bilde Dir in Ruhe und insbesondere auch über die Praxis ein Bild. 2 Kilo Euro wollen doch sicher richtig investiert werden, oder? Ist schlileßlich ne Stange Geld.

CS
 
2 Kilo Euro wollen doch sicher richtig investiert werden, oder? Ist schlileßlich ne Stange Geld.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Grüße,
da hast Du absolut recht.

Der Vorschlag eine Astrogruppe/Verein zu besuchen, werd ich auf alle fälle vorher mal befolgen.

Das mit dem Gewicht der EQ6 und Zubehör hab ich mir schon überlegt. Ich kann zum Glück direkt zu meinem Aussichtspunkt mit dem Auto fahren. Aber es könnte trotzdem nervig werden.

Nun habe mich dennoch mit Dobson etwas befasst. Mich würden hierzu ein paar Bedienungsinfos erfreuen. (nicht wie, sondern eher wie gut, leicht, genau usw.)

Gibt es überhaupt elektromechanische Vorrichtungen für Dobson? Habe bis jetzt noch keine gesehen.

Naja will erst mal meine Okulare behalten weil soo billig waren die auch wieder nicht. Wartet werd mal Bilder posten.

Moment... *kram wühl murmel... blitz blitz blitz*

...so hier...

3.8mm
6mm 66°
7.5mm
12.5mm
25mm
komplette Ansicht
Draufsicht

Was meint Ihr welche könnten das den sein? Ich kann nur soviel dazu sagen dass das Bild im Lidl um ein ganzes Eck besser wurde.

Hmmm mit einem Dobson würde ich für den Anfang bei viel Öffnung sehr billig weg kommen. Und später mal eine parallaktische Montierung dazu kaufen geht ja immer noch.
Werd mir das wirklich mal ansehen. Danke. Wahr glaub etwas zu voreillig weil Erfahrung mit Kaufhaus-Newton...
 
Hallo Sven,
wie Antares Dir schon geraten hat, suche Dir andere Teleskopbesitzer und schaue erst mal durch verschiedene Teleskope durch. Man kann eigentlich niemandem pauschal ein Fernrohr empfehlen, obwohl das hier immer wieder (sicher in der besten Absicht) getan wird. Für 2000 TEURO bekommst Du schon eine leistungsfähige Guckmaschine, dir Dir viel Freude bereiten kann. Natürlich nur - wenn Du das richtige Fernrohr kaufst. Wenn Deine Interessen überwiegend bei DS liegen, dann bist Du z.B. mit einem Dobson mit möglichst großer Öffnung doch besser beraten (auch wenn Du den eigentlich nicht willst). Wenn Du Planeten beobachten willst (du hast hier den Saturn angesprochen), dann ist ein schneller Newton problematisch (das Gesichtsfeld, bei dem die Definitionshelligket bei einem aberrationsfreien Newton mit f/5 größer als 80% ist nur etwa 4,5 Bogenminuten groß, selbst wenn dein Newton perfekt justiert ist, benötigst Du eine sehr steife Montierung zur Planetenbeobachtung). Auch ist mit entscheidend, ob Du das Fernrohr fest stehen lassen kannst, nur auf eine Terasse tragen musst oder eine weite Anfahrt zum Beobachtungsplatz hast. Antares hatt Dir bereits beschrieben, wie mühevoll die Schlepperei und der Aufbau eines größeren parallaktischen Newtons sein kann.
Auch sollte in die Kaufentscheidung einbezogen werden, welche Möglichkeiten man zum Basteln hat (manche kostengünstige Ausrüstung ist erst nach entsprechenden Umbaumaßnahmen so richtig zu gebrauchen).
Ein Fernrohr muss also auf die persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sein. Deshalb würde ich an Deiner Stelle die 2000 TEURO nicht gleich zum Wohle der deutschen Wirtschaft verbraten, sondern mich wirklich gründlich informieren. Übrigens fällt es auch sehr erfahrenen Sternfreunden schwer sich für das richtige Fernrohr zu entscheiden (wie die Diskussionen hier öfter zeigen).

Frank

www.stern-freund.de
 
Hallo Micha!

Wieder mal was G'scheites von Dir, was so nebenbei auch
in Richtung "Liebheber-Astros-Weltanschauung" geht. Wenn
ich mir nicht unbedingt Okus zulegen will, die teurer sind
als die übrige Ausrüstung zusammen, aber die Sternlein
dort, wo ich normalerweise selten hinschaue, nicht ganz so
nadelscharf sind wie "in der Mitte", eines davon mich
aber interessiert, hole ich es mir halt in's "Schärfe-
zentrum". Grüße von Süd nach Nord von Gerd.

Grüße gelten natürlich auch für die anderen Astrofreunde,
soferne sie nicht vordergründig auf "Streit" aus sind,
wie doch einige. Mein Respekt gilt jenen, die sich die
Mühe machen, auch bei manchmal "nervenden"(Standpunkt-
Sache) Fragen geduldig zu beraten.

Klaren Himmel wünscht Gerd
 
Hallo Sven,
jetzt haben sich unsere Beiträge überschnitten und meine Überzeugungsarbeit war überflüssig.
Mit Deinen Okularen kannst Du gut leben. Das 3,8 mm erzeugt unter Umständen Streulicht (Das wurde hier im Okulare-Forum schon diskutiert, gib dort in die Suchfunktion mal ED-Okular ein). Die ED-Okulare sind sonst recht gut, allerdings würde ich keine mit Brennweiten über 12,5 mm empfehlen (Du hast sicher festgestellt, dass der Einblick beim 25 mm - Okular nicht so angenehm ist). Deshalb solltest Du Dir vielleicht mal noch ein langbrennweitiges Okular zulegen (z.B. ein gutes Plössl).

Frank
 
nur mal schon vorab...
Was haltet ihr von dem Dobson?
Was ich hier so gelesen habe ist der Crayford nicht wirklich nötig. Und der Lüfter selber eh besser angebracht als bei der extrem teureren TS BCR Version. Den Sucher würde ich durch einen Rigel ersetzen bzw. ergänzen.

Nur sind dann meine Okulare sinnvoll zu dem Dobson? Das ich sie früher oder später gegen 2" ersetzen sollte ist mir klar.

Würde mir mit dem Dobson doch schon extrem viel Geld sparen. Vorausgesetzt es liegt mir. Muss das erst ma testen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

Was ich hier so gelesen habe ist der Crayford nicht wirklich nötig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wo hast Du denn das gelesen? Der OAZ ist bei den Teilen im Prinzip Schrott.
Ein Crayford ist ein Riesenfortschritt dagegen.
ZumScope:
mei Chinaware, da gibts viel zu basteln.
Bei evtl. Kauf unbedingt schriftlich mind. beugungsbegrenzte Optik zusichern lassen - hier sich auf keinen Fall beschwatzen lassen.

Viele Grüsse
Thomas
 
Was ich hier so gelesen habe ist der Crayford nicht wirklich nötig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wo hast Du denn das gelesen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Suche Crayford Artikel älter als 6Mon. und du findes schon mal 3 Stück...

Und warum Schrott? Der ist aus Metal... hat 1 (ein) Zahnrad was kann man da denn schon groß falsch machen. Selbst der OAZ beim Lidl ist ok (bis auf das Spiel) und der ist aus Plastik. Das Spiel müsste bei der Metalausführung eigentlich ganz verschwunden sein.
 
Hi Sven,
die Metallauszüge an den GSO sind nicht so schlecht, aber dem neuen Crayford m.E. nicht gewachsen. Der Crayford läuft weicher und läßt sich besser einstellen.
Grade dies ist bei schnelleren Geräten ein Vorteil, denn dort ist der exakte Schärfepunkt klein und schwer exakt zu erreichen. Nicht selten findet man deshalb sogar Crayfords mit Untersetzung im Einsatz.
Ob es lohnt ( im strengen Sinn ) muß jeder für sich ausmachen. Ein Gewinn in der Praxis ist es m.E. unzweifelhaft.
CS
 
Hallo Leute,
der Link von Sven weist auf den GSD 250 von TS. Wenn ich mir die Bilder anschaue, dann sieht das so aus, als ob der Spiegel eine 3-Punkt-Lagerung hat (bischen wenig für 10-zoll), oder täuscht das? Ausserdem sieht der Tubus so aus, als ob dieser aus Blech gewickelt wurde. Ist dieser verschweißt oder gefalzt? Ich könnte mir vorstellen, dass sich geschweißte Tuben bei Wärmeausdehnung ziemlich verziehen können.
Wie lange braucht so ein Spiegel eigentlich zum Auskühlen? Bei einem 150mm-Spiegel kann das Auskühlen ja schon mal zwei Stunden dauern - oder wirkt hier die Belüftung wunder.
Ansonsten ist das natürlich schon toll - ein 10-zöller für nicht mal 700 Euro. Wenn ich mich an meine Anfängerzeit erinnere - da gab es für so viel Geld (wenn man den Preis in Relation zum Durchschnittsverdienst setzt) nur einen einfachen Feldstecher.

Neugierige Grüße
Frank

www.stern-freund.de
 
Habe mich jetzt auf die Bestellung festgelegt: (immer unter der Voraussetzung das ein Dobson mir auch liegt)

1x GSD 200 BCR GSO Dobson 200/1200 - 2" Crayford Auszug - BK-7 Hauptpiegel 498,-
Mittenmarkierung 20,-
Austausch des 8x50 Suchers gegen Rigel 20,-
Austausch des 12mm TS-SP gegen ein 32mm TS-SP ?,- (vermudlich aber keine änderung)
1x Chesire Justierokular aus Metall mit eingebautem Fadenkreuz 45,-
1x TS LA Justierlaser mit seitlichem Einblick 65,-
Sollte ich das TS WA 42 - 2" Erfle mit 68° Feld gegen ein anderes tauschen? Was ist noch sinnvoll?
 
Vorab, wer hat denn Dir das aufgeschwatzt? :
Entweder Chesire oder Laser. Warum beides?
Ist das TS-SP ein 1,25" Okular (Tunnelblick)? Wenn ja warum nimmst Du kein 2" Okular?
Das TS WA 42 würde ich nicht nehemn wegen der AP 7, bei uns selten zu nutzen,
bei dem lichtverschmutzeten Himmel - stattdessen was mit um die 30-35mm.
Die Mittenmarkierung würde ich selbst erledigen, wenn halbwegs bastlerisch
geschickt - justieren wirst Du nach dem Transport eh müssen und Velour wird
auch reinkommen.
Das 12mm TS-SP würde ich sausen lassen und dafür einen Austausch des Rigels umsonst.

Insgesamt:
Warum kaufst Du zumindest das Zubehör nicht gebraucht? Weitaus billiger.
Beim Preis kannst Du noch KRÄFTIG runterhandeln, bezahle auf keinen Fall die Preise
von der Webseite.
 
HI Sven,
jetzt willst Du ja doch direkt kaufen, ohne probiert zu haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
Nun, Deine Entscheidung.
Wenn es denn sein soll, verschaffe Dir etwas Marktübersicht und denke an die Weihnachtspaketpreise. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Zur Übersicht wäre ein 2" Okular - z.B. TSWA32 besser als ein 1,25" Plössl.
CS
 
Hallo !

Deine ED Okulare sind "Soligor"! Dieser Typ wird unter vielen Namen gebaut. Auch die Celstron X-Cel sind vom selben, asiatischen Hersteller.Geoptik in Italien, liefert seine Teleskope mit diesen Okularen als Zubehör. Dort werden die Okulare schlicht und einfach als ED Okular verkauft.
Das sind ganz ordentliche Okulare, die, bis zu einer gewissen Brennweite auch an Deinem neuen Gerät einzusetzen wären. Für Perfektionisten sind die Dinger natürlich nichts,
aber, wie es schon einer meiner Vorgänger gesagt hat, wer braucht Randschärfe wenn ich ein Objekt so und so in der Mitte des Gesichtfeldes betrachte? Das muß jeder für sich selbst entscheiden.

lg aus Kärnten
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />Michael
 
öhm moment... jetzt wurde ich ei nwenig überrumpelt...
Vorab, wer hat denn Dir das aufgeschwatzt? :
Entweder Chesire oder Laser. Warum beides?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
http://www.pteng.de/
Ein Laser ist für das genaue Justieren nicht ausreichend.

Die Mittenmarkierung lasse ich lieber machen, wenn die es versauen ist das nicht mein Problem und die 20 Euronen wert.

@Antares
nene das ist eine Vorüberlegung wenn Dobson dann das...
der TS-Shop sagt mir so zu weil ich da eben auch vorbei fahren kann und das Dobson erst anschauen und dann mitnehmen kann.

Jetzt zu dem Okularproblem...
Ja das SP ist ein 1,25" das mit 52°... dachte eigentlich das es wurscht ist da der 1,25" OAZ bis 50° ausreicht?!

Ok dann werd ich das TS WA 42 - 2" Erfle mit 68° Feld gegen ein TS WA 32 - 2" Erfle mit 70° Feld austauschen und das TS-SP 32mm verrechnen lassen.

Würde das jetzt so passen?

Ach ja wegen Justierung... habe ich das jetzt so richtig verstanden um alles zu justieren brauche ich schon das Chesire und für die Nachjustierung des Spiegels nur den Laser?!
 
[/quote]
Du meinst jetzt sicherlich (hoffentlich) 3.8mm bis 25mm... [/quote]

Du wirst speziell bei dem 3,8 mm Probleme mit dem Einblick haben, aber das müßte Dir bereits aufgefallen sein.(Halbmondförmige Abschattung !)Das heisst also für Dich - immer schön ruhig bleiben mit Deinem Kopf!
Die anderen Brennweiten kannst Du überall einsetzen, probiers einfach mal aus.Das Thema Okulare ist beinahe noch schwieriger zu beurteilen, als der ewige "Spiegel-Linsen-Krieg". Das UWA von TS das Du hast, wird von manchen Leuten als das "non-plus-ultra" gelobt, wärend andere damit größte Probleme haben.Auf jeden Fall hat es ein ausgezeichnetes
Preis/Leistungsverhältniss.
Welche Okulare zu Dir "passen" kannst nur Du alleine beantworten. Da helfen Dir keine Prüfprotokolle oder noch so gut gemeinte Ratschläge. Das man mit einem Nagler oder Pentax ,ab € 300 und mehr, etwas mehr sieht als mit einem billigen Okular , erwarte ich mir so und so. Ob ein Okular das 5 bis 8 x so teuer ist, dann auch 5 bis 8 x so gut ist, ist zu bezweifeln. Wenn Geld keine Rolle spielt, dann fahre ich einen "Mercedes". Ans Ziel komme ich aber auch mit einem Skoda, meine ich.

lg Michael
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben