Hi Pasqual,
bin jetzt zum entschluss gekommen mir das messier N-203 zu kaufen leider bin ich mir nicht sicher ob das wirklich so gut ist da hier die brennweite etwas zu kurz kommt. ist die hier künslich verlängert worden oder ist dort der spiegel krümmer? hat jemand erfahrungen damit?
Das Dingens hier?
Link zur Grafik:
http://www.astroshop.de/images/thb_300/004/116.jpg
Es ist auf einer Montierung Mon-2, die doch mal wieder einer EQ5 sehr ähnlich sieht.
Da nur das Gesamtgewicht angegeben ist, ich aber gut einsätzen kann, was ne EQ5 für sich wiegt, halte ich diese Kombi wieder mal für sehr wackelig im Endeffekt.
Die Brennweite ist nicht 'verlängert' das Teleskop hat tatsächlich 900mm und damit f/4,4
was, auch leider immer wieder, die Okularbeigabe mehr als fragwürdig erscheinen lässt.
Okulare PL 10mm, PL 12,5mm, PL 25mm
Naja, besser als nix, stell Dich aber darauf ein, daß Du in nächster Zeit, spätestens zum Herbst andere, höherwertigere Okulare haben willst, grob über den Daumen ab 100 Euro pro Okular, obwohl ich mir nicht sicher bin ob z.B. die Hyperions über f/4,4 noch gut abbilden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Das zusätzliche Zubebör schaut ganz nett aus, ob man allerdings z.B. einen elektrischen Kompass, das PC-Okular oder das Fernglas braucht, kann ja jeder selbst entscheiden, oder man vertickt die unnötigen Sachen wieder um den Anschaffungspreis etwas zu dämpfen.
Eine mögliche und für Dein Budget angemessene Kombi wäre z.B. das hier:
Link zur Grafik:
http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/CEN150/CEN150ADM.gif
http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astro.htm#NT150
Aber auch hier brauchts schon Okulare wie oben angedeutet.
Das Teleskop ist etwa ähnlich montiert wie Dein Vorschlag, den 150/750 packt die ADM("EQ5") aber gut. Planeten kommen bei dem Gerät nicht ganz so gut weg wie bei Deinem Vorschlag, ich relativiere das aber einfach mal und lege Dir mal frech in den Mund, daß Du nicht so sehr Interesse an der Planetenbeobachtung haben wirst, einfach schon deswegen, weil in nächster Zeit nichts interessantes am Himmel sein wird. Merkur - keine Details, Venus - keine Details, nur Phase sichtbar, Erde - naja, braucht man kein Teleskop für, Mars - wenig Details, im Moment zu weit weg, Jupiter - Beobachtungszeit bald vorbei, Saturn - Beobachtungszeit bald vorbei, durch künftige Ringstellung erstmal uninteressant, Uranus und Neptun - keine Details.
Letztlich wollte ich eigentlich nicht mit der alten Kampf-Phrase kommen 'kauf Dir nen Dobson' aber wenn Du gerne viel Öffnung haben willst, gerade für DS-Objekte, und noch Budget für Zubehör einplants, schneidest Du da wirklich am besten ab. Dafür opferst Du zunächst die Fotooption, die Du aber ohnehin mit dem Ziel 8" und 600 Euro Budget nicht bekommen wirst. Jedoch kannst Du bereits auch mit dem Dobson schon gut Mondfoddos machen, mit geeigneten Filtern auch die Sonne, die leider weniger interessante Venus ablichten und Dich an Jupiter und Saturn versuchen. Na gut, letzterer ist schon bald wieder weg und aufgrund seiner künftigen Ringstellung erstmal weniger interessant.
Also, ich würde sagen, geh nochmal im Geiste durch, wo Du am ehesten Kompromisse machen willst.
(Unrealistische Kompromisse bei der Technik akzeptieren wir nicht! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)
Planetenbeobachtung?
Deepskybeobachtung?
Astrofotografie?
Mobilität?
