Hallo Andi,
Das ist eben auch eine Frage der Bedingungen, aber auch des Gerätes. Viele Teleskope mit kleinen Öffnungen haben trotzdem eine lange Brennweite. Man erreicht dann keine ganz hellen Bilder nahe der Minimalvergrößerung mehr. Dann ist unter Stadtrandbedingungen der Himmelshintergrund nur noch wenig aufgehellt und dementsprechend kann auch ein UHC nicht mehr so viel bringen. Was natürlich auch immer Objektabhängig ist, und ganz wirkungslos wird er auch nicht sein, aber die kleine Öffnung erzeugt dann schon ein Fragezeichen.
Mitten aus der Stadt heraus aber ist der Himmelshintergrund doch stärker aufgehellt, so dass eben auch die Filterwirkung deutlicher ausfällt. Normalerweise müsste man zwar bei diesen Bedingungen auf einen OIII setzen, aber der ist so richtig sinnvoll nur bis etwa zur Hälfte der Teleskopöffnung in Millimetern und das schränkt bei kleiner Öffnung den Vergrößerungsbereich doch sehr stark ein. Wenn also mit 90mm Öffnung etwa 13x bis 45x nutzbar wären, am Teleskop aber nur 1,25" Okulare passen und es ein Mak mit f/12 ist, dann erreicht man mit einem 40mm Okular eben nur 27x, also kann man den OIII nur im Bereich 27x bis 45x einsetzen, was ein ziemlich magerer Bereich ist, zu dem nicht so viele Objekte passen.
Das Potenzial des UHC ist größer, den kann man auch bis 1mm AP, also Vergrößerung=Teleskopöffnung in Millimetern, verwenden. 27x bis 90x ist ja doch ein ganz anderer Bereich.
Ob es einem ganz persönlich am Ende reicht, was man für den Preis an Leistungsgewinn bekommt, steht auf einem anderen Blatt, das kann ich nicht vorhersagen.
Den eigentlichen Gewinn bei Deepsky-Objekten macht man, wenn man einen dunkleren Standort aufsucht.
Clear Skies
Sven
