Einsteiger-Newton 114/9xx

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

mikel_at_night

Aktives Mitglied
Hallo Leute,
ich weiss ja, dass grade dieser Teleskoptyp hier schon ausreichend von euch unter die Lupe genommen wurde (und ich hab das meiste auch mitgelesen). Dennoch bin ich mir hier noch ein bisschen unsicher, da ich einfach kein Newton-Experte bin.
Das konkrete Problem: Meine Freundin würde sich gerne für visuelle Beobachtung und den Einstieg in die Astrofotografie mit einer Spiegelreflexkamera ein Teleskop kaufen.
Heute kam sie mit Angebot für gebrauchtes Vixen Cosmostar für 150 Euro an. Davon habe ich ihr allerdings abgeraten, weil dies Ding zwar ein Vixen ist, aber dennoch nicht den tollen Ruf hat (schlechtes Preis/Leistungsverhältnis, Montierung naja).
So aus meinem Mitlesen hier, denk ich, dass für ihre Preisvorstellung (ca. 180 Euro) das Maximum bzw. Optimale wohl ein gebrauchter 114/900 Newton auf Skyview oder EQ-3 mit nem bisschen Zubehör wär, das Sie dafür bekommt. Ist das realistisch?
Tal und Dobson kommen eigentlich nicht in Frage, Tals sind ihr mit Montierung noch zu teuer, Dobson explodieren im Preis, wenn man mit ihnen fotografieren will.
In jedem Fall möchte ich sie mit meiner Beratung nicht in die Irre führen. Hinterher hat sie dann da Gerät stehen, das noch zu ner Beziehungskrise führt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Vielleicht hat ja auch noch jemand was einigermassen vernünftiges für Sie rumstehen, dass bezahlbar ist und ihr nicht den Spass an der Sache verdirbt.
lieben Gruss & Clear Skies
Micha
 
Hallo Tom,
ich denke mal Planeten und die klassischen helleren Deep-Sky Objekte wie M31, M 13, M 57 etc. Sollte es anspruchsvoller werden, kann Sie den Newton auch auf meine GP mit Nachführung aufsetzen.
Es soll wie gesagt für einen Einstieg ohne bittere Pille reichen. Da wir uns wegen Distanz nur am WE sehen, sucht sie halt auch etwas für "in der Woche", wenn ihr mein Refraktor nicht zur Verfügung steht, damit sie auch alleine üben kann.
Gruss
Micha
 
Hi Micha!

Planeten mit der Spiegelreflex? Da kommt wohl nix Tolles raus. Bei Planeten doch eher die Webcam vorziehen.
By the way: Deep-Sky-Fotografie DURCH einen 114er wird auch nichts werden. Die Billigauszüge bei den Modellen wären mit der Spiegelreflex wohl ziemlich überfordert. Piggy-Back (Kamera "auf" dem Teleskop) geht da schon eher!
 
Hi Micha,
was hast Du gegen nen Vixen Cosmostar? Der Neupreis ok. Aber gebraucht 150 - mit Monti nehme ich an - finde ich nicht sooo schlecht.
Ich habe nur den Tubus und kann hinsichtlich der Optik nichts sagen. Visuell ist die Leistung wirklich ok.
Der OAZ ist halt einfach (aus Plastik) und über den Sucher kann man diskutieren. Ob eine EQ3 das Gerät wesentlich stabiler trägt als die Cosmostar-Monti, wage ich mal zu bezweifeln. Ebenso die Fototauglichkeit dieser Kombi mit ner Spiegelreflex. Mit Webcam geht da eher.
Zum Fotografieren müßt Ihr meiner Meinung nach ne Schippe drauflegen und in ne größere Monti und nen besseren OAZ investieren, wenn Ihr Spaß bei der Sache haben wollt.
CS
Antares
 
hauptproblem bei deepsky-aufnahmen wird zum einen
der sehr schwache okularauszug sein. kann mir nicht
vorstellen, daß der eine slr-kamera ordentlich halten kann.
könnte man aber umbauen oder tauschen.
für planeten, mond und sonne mit webcam gehts aber.

das öffnungsverhältnis ist für langzeitbelichtung sehr ungünstig.
zum probieren mags aber reichen.
wenn sie jedoch wirklich auch an deepsky-fotografie interessiert ist,
sollte sie aber erstmal lernen, ein teleobjektiv nachzuführen.
das ginge auf der GP mit piggypack ja ohne probleme.
der newton kann ihr dann als leitrohr dienen.

ansonsten spricht eigentlich nix gegen den 114/900er.
zum alleine üben taugt im prinzip ja alles was eine
gute optik hat und stabil montiert ist. das gesichtsfeld
sollte wohl auch nicht zu klein sein, das passt bei 900mm noch.
das justieren lernt sie mit dem newton auch gleich, ist
ebenfalls gut, die optik ist frei von farbfehlern, im normalfall
beugungsbegrenzt und scharf, auskühlzeit auch noch eher gering...

ja, ich denke der 114/900er wäre die richtige wahl.
einschränkungen bei astrofotografie sind eigentlich egal,
denn voll einsteigen geht da sowieso nicht gleich so hops
und für ernsthafte absichten braucht man dann sowieso ein ganz anderes
gerät und übung und...

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hi Netnuk,
vielen Dank, ne ToUcam ist bereits vorhanden, nur noch nicht getuned. Ich denke auch die Erwartungen bzgl. Fotografie sind jetzt auch nicht so hoch gesteckt. Hier gehts eher um die Canon auf nem Stativ mit Belichtungszeiten um 15-30 Sekunden per Okularprojektion. Weiss eigentlich gar nicht, ob das überhaupt geht und man nach 15 Sekunden entweder nur verwaschens sieht wegen der Erdrotation oder einfach noch gar nichts.
Gruss
Micha
 
Hallo Antares,
gegen das Cosmostar habe ich gar nichts. Das war nur mein Fazit, nachdem ich Threads zu diesem Teleskop hier gelesen habe.
CS
Micha

Ach ja, kleiner Nachtrag: die Monti ist dabei
 
Hi Tom,
das sehe ich auch so. Es geht hier nur ums reinschnuppern in die Fotografie, für mehr brauchts halt wirklich gleich was anderes. Bin sogar der Meinung, dass mein Vixen 102M lediglich für den Einstieg ausreicht, darum liebäugel ich ja auch mit dem GSO 600, um da mehr Möglichkeiten zu haben.
Hauptsächlich gehts also um einen visuellen Einstieg.

vielen Dank
Micha

PS.: Bin jetzt erst mal ca. 3 Std. weg. Könnte also erst dann wieder auf Fragen antworten.
 
Hi Micha,

habe gerade zufällig bei Vehrenberg unter Schnäppchen einen Cosmostar Tubus mit Rohrschellen für Euro 50,-- gesehen. Nur für den Fall, dass es doch ein Cosmostar sein darf/soll.

hier der Link

Falls der Link nicht funzt: Vehrenberg.de/Shop/Schnäppchen/

Allerdings so wie der Mitarbeiter den Tubus auf dem Bild festhält weiss ich nicht, ob er sich davon trennen will.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Gruß

Ralf
 
Hi Ralf,
vielen Dank für den Tipp. Hab mir grad einen bestellt. Für 50 Euro kann man ja nicht viel falsch machen. Ausserdem brauch ich für den nur ne Schiene, damit er auf die auf die GP passt.
Super
Clear Skies
Micha <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben