Sodiac
Aktives Mitglied
Hallo Tom,
wenn ich mir mal meinen DeepSky-Reiseführer zur Hand nehme, sind fast alle Zeichnungen mit Geräten unter 8" erstellt worden... Der komplette Messier Katalog und einige Objekte darüber hinaus sind in dieser Größenordnung zu beobachten. Natürlich macht es mit einem 8" SCT erheblich mehr Spass sich Kugelsternhaufen oder planetarische Nebel anzuschauen, aber ein Muss ist so ein Teleskop noch lange nicht. (und ganz nebenbei auch weit weit weg von 450 €)
Das 127er SKM finde ich pers. auch nicht wirklich prickelnd für einen Anfänger. Klar, es ist klein und super mobil, man kommt schnell an hohe Vergrößerungen, was gerade am Planeten richtig Spass macht, aber versuch mal eine schöne Großfeldbeobachtung mit kleiner Vergrößerung...
Da haben 8" Dobson oder 6"-Newton auf dt. Montierung doch meiner Meinung nach die Nase recht weit vorn. Und wenn es unbedingt was mit Linsen sein sollte, dann vll. ein 120/600 Großfeldrefraktor auf entsprechender Montierung.
CS Markus
wenn ich mir mal meinen DeepSky-Reiseführer zur Hand nehme, sind fast alle Zeichnungen mit Geräten unter 8" erstellt worden... Der komplette Messier Katalog und einige Objekte darüber hinaus sind in dieser Größenordnung zu beobachten. Natürlich macht es mit einem 8" SCT erheblich mehr Spass sich Kugelsternhaufen oder planetarische Nebel anzuschauen, aber ein Muss ist so ein Teleskop noch lange nicht. (und ganz nebenbei auch weit weit weg von 450 €)
Das 127er SKM finde ich pers. auch nicht wirklich prickelnd für einen Anfänger. Klar, es ist klein und super mobil, man kommt schnell an hohe Vergrößerungen, was gerade am Planeten richtig Spass macht, aber versuch mal eine schöne Großfeldbeobachtung mit kleiner Vergrößerung...
Da haben 8" Dobson oder 6"-Newton auf dt. Montierung doch meiner Meinung nach die Nase recht weit vorn. Und wenn es unbedingt was mit Linsen sein sollte, dann vll. ein 120/600 Großfeldrefraktor auf entsprechender Montierung.
CS Markus