Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kaufen?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hallo Anna,

eine Barlowlinse ist immer ein weiteres qualitätsbeeinflussendes Element beim Teleskop, ich benutze es persönlich nicht so oft, so hohe Vergrößerung die man mit einem Okular nicht erreichen könnte liegen ohnehin außerhalb der Leistungsfähigkeit des Teleskops.

Qualitativ ist die von dir angesprochene Barlow sicher nicht schlechter als die mitgelieferte, eher besser.

Ein 45° bzw. 90° Prisma bedeuted wie schräg der Einblick ist (also entweder 45° oder 90° zum Tubus). 45° sind bei Beobachtungen im Zenit schwachsinnig, da man da ja unter dem Teleskop liegen müsste <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Aber du würdest es sicher nur für Erdbeobachtungen nutzen nehme ich mal stark an...

P.S.:Würde dich das seitenverkehrte Bild wirklich so stören?

Gruß Benny
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

hmmm... na ich denke für die erdbeobachtung würde das seitenverkehrte schon stören, irgendwie sieht doch auch gewohntes seitenverkehrt plötzlich ungewohnt anders aus...
bei der himmelsbeobachtung ist das vielleicht nicht so wichtig...

ein anderes okular, mit dem man höhere vergrößerungen erreichen kann, ist aber auch wieder teurer (wenn es ein ordentliches sein soll) als ne barlow ... oder ?
was bringt ein (echtes <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) 4mm plössl ??? gibts auch für 15 euro ...


anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Damit beträgt die Vergrößerung 225-fach beim 900er und 175-fach beim 700er, bereits mehr als genug bzw. was die sinnvolle Maximalvergrößerung hergibt. Ich ziehe ein Oular immer der Barlow vor, denn die Plössl sind nicht schlecht (auf jeden Fall schon um einiges besser als die Kellner und um ein vielfaches besser als noch einfachere Okulartypen).

Aber nagel mich nicht fest, ich habe bisher nur zwei verschiedene Barlows in der Hand bzw. am Auge gehabt und kann nur sagen, dass das Bild in einem Okular bei gleicher Vergrößerung immer ästethischer und klarer war...
Ich denke Barlows kommen am ehesten noch für Planetenwebcamaufnahmen in Betracht oder halt bei höherwertigen Geräten, dann aber auch mit hochwertigen Barlows. Ein einziges Mal habe ich meine 3x Barlow am Mond benutzt, also benutzt schon des Öfteren aber da konnte ich sagen, dass das Bild nicht unendlich vermatscht war (wohl hervorragendes Seeing), bei allen andern (vielfachen) Versuchen an Jupiter und Saturn war es für die Tonne, ehrlicherweise muss ich aber sagen, dass es im 4mm Kellner auch nicht viel besser war <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Was die Erdbeobachtung angeht, das ist wahrscheinlich persönliches Gusto, ich gucke ausschließlich nach oben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Aber auch da ist es denke ich mal Übungssache, vor allem wenn man mit Sternkarten arbeitet und die dann im Geiste spiegeln muss...

Gruß Benny
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hallo Anna,

ich würde doch sehr zu einem Okular raten. Die Barlow Deiner Wahl ist sicherlich besser als diese Umkehrlinse, aber dass auch nur, weil letztere absoluter Müll ist. Der Farbfehler der kleinen Barlow ist doch sehr störend. Wenn Du noch nicht so viel Geld hinlegen möchtest, findest Du doch in der Schnäppchenecke auch einige Alternativen im Kellner Bereich. Wie gesagt, Du bräuchtest schon noch ein Übersichtsokular, z.B. für offene Haufen oder auch schon zum Aufsuchen. Das ist nicht so leicht und kann mit 20mm u.U. schon schwer werden.Und dann eben den Bereich um die 10mm. Höher vergrössern bringt beim Skylux meist nichts, so dass Du zur Not, wenn du es doch mal wissen willst, ruhig erstmal bei dem 4mm Kellner bleiben kannst. Was wirklich Besseres (Einblickverhalten, Augenabstand etc.) kostet dann richtig.

Viel Spass beim entscheiden!!

Gruss Bernhard
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hi Anna,
die Umkehrlinsen sind meist der größe Müll in unteren Preissegment, in dem wir uns bewegen. Auch sind die Billigbarlows meist nicht besser.
Auf die Dauer wird sich eine zunächst teurere, aber wenigestens in mittlerer Qualität vorhandene Anschaffung rechnen.
Qualität kostet Geld, da führt auch beim Teleskop und Zubehör nichts dran vorbei. Und wer meinst beim Zubehör nur mit dem billigsten Zeug auszukommen, der sollte sich zumindest mit dem Gedanken vertraut machen, das diese Haltung und deren Umsetzung letztlich auch bedeutet, das man sich selbst ummögliche Teleskopleistung bringt. Schrottiges Zubehör macht auch in Verbindung mit dem besten Teleksop nur noch schrottige Ergebnisse möglich.
Erdbeobachtungen würde ich daher mit einem Amiciprisma angehen, statt einer Umkehrlinse. Oder irgendwann ein Spektiv erwerben.

Aus meiner Sicht die preiswerteste sinnvolle LIDL-Okuausstattung ist:
32mm Plössl, 10mm Barium Kellner und dazu eine 1,5/2xmal Barlow. Zu Neupreisen rd. 100 Euro kostend wird man gebraucht zu etwa 50-60 Euro Gesamtpreis hinkommen können.

Als nächstes könnte dann ein anderer Zenitspiegel noch kommen, denn der des LIDLs ist nicht immer richtig gut. Muß man also testen wie der beiliegende ist.
Ein neuer ZS z.B. von Skywatcher, Meade etc ist gebraucht im Preisrahmen 25 Euro zu bekommen.
CS
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

hallo,

hab wiedermal paar fragen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />

sagt mal, was bedeutet eigentlich das "barium" bei dem 10mm kellner (mal abgesehen davon, dass barium ein chem. element ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />). ich hab bei TS nur 10mm kellner ohne diese bezeichnung "barium" gefunden ...

gibt es eigentlich einen gravierenden unterschied zwischen einen 10mm kellner und einem 10mm plössl ? warum nehmt ihr bei dem 10mm ein kellner und sonst meist ein plössl ?


anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

@Kosh: binoviewer hab ich schon gelesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
trotzdem danke für den tipp.

gibt ja noch ne menge test- und tuningseiten zum lidlscope ...

anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

hallo antares,
genau die kellner hatte ich auch gefunden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

und hier gibts ein 10mm plössl für 15 euro... und 4mm kellner für 5 euro...
http://www.teleskop-service.de/schnaeppchen.htm#Okulare
sind die auch ok ? (für meine anfänger-ansprüche)

anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hi Anna,
Vorsicht bei kurzbrennweitigen Kellner oder Plössl. Diese haben meist sehr kurze Augenabstände und werden deshalb oft besonders von Einsteigern als unangenehm empfunden.
Wie Du das Thema Augenabstand erlebst wird nur die Zeit zeigen, es sei denn Du hast ne Brille auf die Du nicht verzichten kannst. Dann kann man schon jetzt sagen, das geringste Augenabstände mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wohl nicht geeignet sind.
CS
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hallo Anna,

10er Kellner (bzw. Super oder auch Barium) gehen vom Augenabstand meines Erachtens gerade noch hinreichend bequem und auch 9er Plössls. Mit meinem einfachen 6er Plössl habe ich schon arg Wimpernstreichprobleme, weil man da so nah ranmuß. Auch mit einem 7,5er Plössl (geliehen) gings mir ähnlich. Bei Plössls ist der Augenabstand wohl so 2/3 der Okularbrennweite, wenn ich mich recht erinnere. Mit meinen - zugegeben sehr niederqualitativen Aldi-4ern (Kellner wohl) - beobachte ich nie. Ich werde wohl die Linsen da mal rausbohren, daß ich ein Okular mit zentrischem Loch für Justierzwecke am Newton habe. Mittlerweile nutze ich für etwa 10er Brennweite auch gern mein recht niederpreisiges 8-24mm-Zoom, welches um 10 mm bereits knapp 60 Grad subjektives Gesichtsfeld bringt.

Eine gewisse Ausnahme bildet das Super 3,6mm (bzw. Barium/Kellner mit eingebauter, speziell gerechneter Barlow unten), welches eben durch die eingebaute Barlow im Augenabstand etwa dem 10er Kellner nahekommt. Allerdings ist das Super 3,6 weder multivergütet noch haben die, die ich sehen konnte geschwärzte Linsenkanten. Auch ist das Einblick-Gesichtsfeld ziemlich klein. Dafür ist aber preisbezogen die Schärfe auf und knapp neben der Achse sehr gut. Auf nachgeführten Teleskopen um f/5 eine Möglichkeit, eine brauchbare Planetenalternative für Budgetlimitierte. Zu sparen und dann ein hochqualitatives Hochvergrößerungsokular zu erwerben, lohnt aber, wenn man in diesem Vergrößerungsbereich des Nachts beobachten möchte.

Um in Sachen Okulare sinnvoll beraten zu können, sind einige Punkte zu beachten:

1. Für welches Teleskop genau? (Legt f/x fest, damit Arbeitsbereich, was die Okularbrennweiten, Vergrößerungen und Austrittspupillengröße festlegt)

2. Wie montiert? (parallaktisch/Alt-az/Dobson; bei Hochvergrößerung ist bei Dobson-Monti Weitwinkel sehr anzuraten)

3. Welcher Grad an Lichtverschmutzung am Beobachtungsort? (kann je nach Teleskop u. U. die längste Okularbrennweite mitbestimmen, bes. bei Teleskopen mit 2"-Auszug; scheint hier nicht unbedingt der Fall zu sein/werden, schreibe ich aber mal der Vollständigkeit halber)

4. Was soll beobachtet werden? (bedingt teilweise Tendenz zu Weitwinkligkeit oder forcierter Achsschärfe; Großfeldbeobachtungen können z. B. weitwinklig sein, Planeten/Mondliebhaber setzen hochscharfe Spezialisten ein; das 3,6er [für max. f/6] wäre so eine Art niederpreisiger "Spezialist")

5. Hast du einen "Astigmatismus" genannten Augenfehler mit erheblicher Ausprägung, der durch Brille korrigiert werden muß? (Nur Refraktion [reine Kurz/Weitsichtigkeit] kann über den Fokus ausgeglichen werden. Starker Astigmatismus hingegen erzwingt auch eine Brille am Teleskop, dann muß der Augenabstand von Okularen großzügig bemessen sein, sonst kommst Du nicht nah genug ran. Im Brillenpaß ist bei Astigmatismus ein Zylinderwert [und Winkel, der hier aber nicht relevant ist] angegeben.)

Ganz allgemein: Die Okularabstufung sollte zum Gerät passen. So würde z.B. ein 3,6er an einem f/12-Teleskop keinen Sinn machen (Übervergrößerung) oder auch ein 50er Oku an einem f/5 (Austrittspupillengröße 50mm/5=10 mm, Deine Pupille in Deinem Auge öffnet aber nur max. 7mm, Du verschenkst Licht, Öffnung und Auflösung). Als Anfänger können durchaus 3 gut gewählte Okulare einen schönen Einstieg bescheren. Für einen 70/700 gehen bei ganz ganz engem Budget auch u. U. 2 Stck: Niederpreis-Zoom 8-24 (m. E. von ca. 16-8 gut nutzbar) und ein 32 für Übersicht und Geringvergrößerung. Oftmals empfinde ich es als geschickt, die Beiliegepakete an Okularen direkt zu wandeln, das Du sonst eher unnötige Zwischengrößen hast, besonders bei begrenzter Geldbörse. Bei sehr vielen Teleskopen mit Eineinviertel-Zoll-Okularauszug ist ein 25er Okular dabei, welches meist besser durch ein 32er bestückt ist (Ausnahme f/4-Teleskope): größeres Feld bei Minimalvergrößerung.

Für "Erdbeobachtung" empfiehlt sich am Refraktor ein Amiciprisma, häufig mit 45-Grad-Einblick. Tagsüber ist aber meist kaum über 30-50x zu vergrößern wegen der Luftunruhe.

Vielleicht habe ich den ein oder anderen Tip geben können, schreib doch mal was zu Deinem Teleskop und was Du damit beobachten möchtest.

Klare Himmel und Top-Bedingungen wünscht

Matthias.

PS: kleine Eränzungen vorgenommen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

hallo matthias,

erstmal danke für deine ausführliche antwort!
ich war übers wochenende, einschließlich montag unterwegs und konnte daher erst gestern abend mal wieder hier reinschauen.
hab seid gestern ein skylux - das ich ja meinem freund zum geburtstag schenken möchte...
(der link zu den bildern steht auch weiter oben irgendwo)
hatte leider noch keine zeit mal durchzuschauen. ich denke der vorbesizer hat schon einiges dran gemacht, um das beste rauszuholen.
ich werd´s bei gelegenheit diese woche mal aufbauen (bin ja selber neugierig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) und mal sehen, wie ich mit den beiden okularen klar komme (20mm und diese 4mm, das ja wohl eher ein 6mm ist).
leider hab ich im moment grad gar keine zeit - stecke mitten in den prüfungen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
aber ab mitte august hab dann vielleicht ein bißchen zeit, mich damit zu beschäftigen (und euch wieder ein paar fragen zu stellen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)

bis später erstmal
anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

hallo leute,
ich bin ja sooo froh, dass ich mich erstmal bei euch erkundigt hab, was ich kaufen soll!!! wahrscheinlich hätte ich auch so´ne ebay-[zensiert]e für teuer geld gekauft...

bin erstmal sehr zufrieden mit dem skylux <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

und als geburtstagsgeschenk war´s auch ein voller erfolg!

jetzt muss ich mal noch bißchen üben, am himmel auch was zu finden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

danke euch
bis bald

anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

na dann... viel spaß mit dem gerät.. einige tuning tips dazu findest du auf meiner seite... siehe signatur!
ich beobachte nun schon eni halbe s jahr damit und bin äußerst zufrieden mit dem gerät!
cs -das wichtigste im moment-
nEwEr
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

leider ist das kurz-überm-horizont-beobachten am rand von dresden nicht möglich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

aber weiter oben gibts doch noch den M13 vielleicht für den anfang !?

bin noch am suchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

M13 ist gut zu sehen/finden...
etwas anspruchsvoller ist da schon M657, der aber im moment voll im Zenit steht. was immer geht (wenn auch nicht besonders gut im moment ist jupiter.
versuch mal die drei objekte damit hast erst mal zu tun...
aber wie man sieht hat dich der virus schon gepackt.. ich fürchte heilungschancen sind relativ gering <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
lg
nEwEr
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Verzeih Anna,
ich kenne mcih in Dresden nicht aus.
M13, der dürfte in etwa senkrecht über Deinem Kopf stehen. Aber hier ist es noch so hell und diesig, da sehe ich noch keinen einzigen Stern im Moment.
Viel Erfolg
CS
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

... damit muss man ja rechnen, wenn man mit sowas erstmal angefangen hat...

ich denke ich werd´s mal mit zu meinen eltern aufs land nehmen, da wird halb 12 die straßenbeleuchtung abgeschaltet und dann ist zappen duster!
da sieht man mit bloßem auge schon einen wahnsinnigen sternenhimmel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

... bin doch froh, wenn mir jemand sagt, was ich mir grad interessantes ansehen kann !

Hab meinen ersten haufen gefunden !!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> den M13...
ist wahrscheinlich auch nicht schwer, aber immerhin mein erstes objekt überhaupt !!!

außerdem haben wir grade rausgefunden, das das licht was man da jetzt sieht, über 20000 jahre bis hierher gebraucht hat ... unvorstellbar <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

gute nacht
anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Prima Anna,
dann hat das "Online-Goto" ja doch noch Früchte getragen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Ja, nur 20000 Jahre. Mach mal Andromeda, dann sind schon 2300000. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
CS
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

hallo,
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> gestern war endlich mal freie sicht nach fast zwei wochen lang nur wolken!
Hab mir mal den mond angesehen - und auch mal die digitalkamera dran gehalten, ist ganz gut geworden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Leider hab ich sonst nicht viel gefunden, war wahrscheinlich zu hell...

Ich komm´ mit dem auffinden noch nicht so richtig klar. wenn ich mit dem sucher einen bezugspunkt gefunden hab und dann durch das teleskop schaue, weiß ich schon wieder nicht mehr wo ich bin <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
wäre jetzt also ein okular mit größerem gesichtsfeld günstiger???
außerdem fehlt mir wohl ein bißchen was zwischen 20 und 4 mm. was haltet ihr von den zoomokularen bei TS ? kosten knapp 50 euro.
Bei ebay gibts auch welche von bresser (8-24)... oder halt gebraucht mal schauen ...

grüße
anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hallo Anna,

schön dass die ersten Beobachtungen geklappt haben.

Zum Zoom: Ich besitze das TS-Zoom 7-21mm, konnte es aber erst ein paar wenige Male testen, die Abbildung ist in meinem 70/900 und auch im 70/350 FH Refraktor m.E. in Ordnung, wenngleich auch etwas dunkler als in Superplössl-Okularen selber Brennweite. Das Zoom ist meiner Erfahrung nach praktisch homofokal, du musst beim reinzoomen also nicht oder kaum mehr nachfokksieren, sehr angenehm.

Nach allem was ich bisher hier im Forum und auf einschlägigen Seiten gelesen habe ist das Bresser Okular aber etwas besser, am besten kämpfst du dich mal durch die Suche des Forums...

Gruß Benny
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hi Anna,
ja größere wahre Gesichtsfelder helfen beim suchen, aber sie ersetzten das möglicherweise vorhandene Grundproblem nicht.
Meist ist die unterschiedliche Orientierung von Sucher und Teleskop die Einsteiger im wahrsten Sinne das Suchen lehrt bzw Dich zum suchen verdammt.

Daher die Frage wie ist das bei Dir? Sind Orientierungen gleich oder unterschiedlich.

Aus obigen Erfahrungen verwende ich selbst einen Peilsucher und empfehle Peilsucher deshalb auch immer wieder gerne. Frag mal Benny, wie er als "Neupeiler" das so erlebt hat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

TS Zoom, nun ich sehe das wie Benny es geschildert hat. Hier bewegen wir uns auf eher mäßigerer Qualitätsstufe, so das die höhere Linsenzahl direkt im Vergleich als deutlicher Transmissionsverlust erkennbar wird. Insofern sehe ich ein solches Zoom eigentlich nur bei der Forderung von kleinstem Reisegepäck.

Auch wird es Dir nicht helfen beim Suchthema. Diese Zooms haben alle kleine Gesichtsfelder bei den größten Brennweiten - i.d.R. weniger als Plössl oder sogar Kellner.

Für weitere Ausführungen zum Okularthema, wäre ich dankbar Du würdest noch mal kurz darstellen welches Gerät und welche Okus Du hast, damit man das noch mal kompakt vor Augen sieht. Danke.

CS
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

hallo antares,

also ich hab das lidlskop mit einem 20mm und einem 4mm okular. ansonsten eigentlich nichts weiter. ist ein bißchen dürftig oder? ich glaube du hast mir schon mal ein 32mm empfohlen...
Sucher und teleskop sind gleich orientiert.
vielleicht muss ich das suchen und finden einfach noch ein bißchen üben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Das Suchen ist ne "Wissenschaft" für sich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> aber mit gebrauchten SuperPlössl oder TS SWM Okularen kannst du da nichts verkehrt machen. Das 32mm SuperPlössl ist auf jeden Fall ein gutes Übersichtsokular.

Freundliche Grüße
koshi
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hi Anna,
danke.
Ja ein 32mm Plössl wäre für dieses Gerät in meinen Augen das bestmögliche Such- und Übersichtsokular.
Das 20iger ist eigentlich etwas zu lang. Offene Sternhaufen - eine der relativen Stärken des LIDL - wären mit 50-60fach mit dem Gerät oft besser. Hier wäre als die Ecke 13mm Okular schön, z.B. ein 12er Plössl oder ein 15mm TSSWM und co , wenn es günstig sein soll.
Am Planeten und Mond wären 7-4mm wünschenswert.hier kommt aber grade bei preiswerte Okularen immer der Augenabstand ins Spiel. Ist knapper Abstand kein Problem könnten Kasai Orthos eine Lösung für Dich sein, z.B. das 7er und für die kleineren Brennweiten etweder wieder ein Oku oder z.B. eine Barlowlinse.

Noch mal zum suchen. Bedenke bitte was alles für die Beobachtung eine Rolle spielt. Es ist mehr als nur Mondschein und Gerät. Was auch mitverantwortlich sein könnte ist der Zenitspiegel - zumindest ist mir von Hörensagenher bekannt, das der LIDLZS teils doch erhebliche Mankos haben soll.

Evtl übersiehst Du auch nur Objekte. Oder aber Du guckst nach nem Peiler.
Der Baader Skysurfer III liefert auch einen für den LIDL passenden Halter mit. Das erspart den Erwerb und Anbau eines Syntasucherschuhes, wie ich es damals am LIDL gemacht habe.

CS
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

werd mich mal umschauen nach okus. ist eh schon wieder schlechtes wetter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

wollte mal deine sommer-einsteiger-tour machen...
den Epsilon Lyra und den M13 hab ich hingekriegt, aber nicht den M92, der liegt da irgendwo dazwischen, da komm ich mit zwei okus nicht klar...
und dann wars halb 3 und mir war kalt.

werds das nächste mal nochmal probieren.

anna
 
Re: Einsteigerteleskop Skylux oder Quasar + WO kau

Hi Anna,
schön und Sommer ist ja noch ne Weile - hoffentlich bald auch mit CS.

M92 - ich peile ja - gehe ich so an:
Linker oberer Herkuleskastenstern = A
rechter unterer Kastenstern des Draco"kopfes" = B

Auf der Linie A-B von unten etwa 40% dann leicht rechts.
Mit dem 20iger müßte er klar erkennbar sein - deutlich kleiner wie M13 aber ähnlich in der Erscheinung. Das 4er ist sicher zu viel.

Viel Erfolg
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben