Einstieg auf hohem Niveau

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

cidercyber

Aktives Mitglied
Hallo liebe Astronomen,

seit Jahren plane ich einen Einstieg in die Astronomie, habe auch schon viele Beiträge hier im Forum gelesen und werde mir jetzt eine Ausrüstung zulegen, die "für die Ewigkeit" reichen soll.
Ich ohne in einer lichtsmog-armen Gegend und habe in der Nähe und auch direkt am Haus gute Beobachtungsstandorte. Ich mochte mir also einen Refraktor mit Montierung (eventuell auch GoTo) zulegen, der mir die Beobachtung von Planeten, aber auch Deep Sky ermöglicht und die Tür zur Astrofotografie (idealerweise mit meiner Leica-Kamera) auflässt.
Folgende Gläser kommen für mich in Frage: Takahashi 102 oder TOA 130, Astro Physics Traveller oder ein etwas größeres Glas, Zeiss APQ 100/640 oder ein größeres APQ.
Als Montierung erscheinen mir die Takahashi (ich glaube EN10, habe aber die genaue Bezeichnung nicht im Kopf), die Astro Physics GTO 600 E oder für die Zeiss APQs die entsprechende Zeiss Montierung als Wahlmöglichkeit.
Da ich Kontakte in die U.S.A. habe, wäre ein Kauf dort über Astromart (der Dollar ist ja im Moment sehr günstig) ein gute Alternative, aber auch aufwändiger.
Jetzt meine Frage: welchem Glas bzw. welcher Montierung gebt ihr "erfahrenen Hasen" den Vorzug? Bei Takahashi sehe ich den realistischen Preis, bei AP die lächerliche Divergenz zwischen Neupreis und Marktpreis in Europa, und bei den Zeiss APQs ist der Sammleraufschlag ja beträchtlich (sind sie das wert?).
Ich danke euch für eure Anregungen und Tipps. Ich habe lange genug auf ein Glas gespart, und mit 54 möchte ich eigentlich nicht mehr experimentieren und alle Nase lang verkaufen und wieder kaufen.
Gruß, Heiner
 
Hi,

Du möchtest eine Ausrüstung, die für die Ewigkeit reicht und mit der du auch DeepSky beobachten kannst. Hast du denn die Möglichkeit eines Newtons schon ausgeschlossen? Ich meine, für DAS Geld bekommst du einen Newton mit DEUTLICH mehr Öffnung! Denn der Öffnungswahn ist ansteckbar und wenns wirklich für die Ewigkeit reichen soll, dann doch vielleicht etwas mehr auf Öffnung schielen? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hi RostMu ..
cidercyber hat doch deutlich geschrieben, was er möchte. Einen Refraktor, zudem apochromatisch und weiterhin möchte er nicht experimentieren. Also, ist der Apo doch die richtige Lösung. Respektiere doch seinen Wunsch!

Gruss Hannes
 
Hi Hannes,

ich weiß nicht, was jetzt dein Ton hier soll! Aber wenn er es schon GANZ GENAU wüsste, was er will, dann würde er ja wohl kaum danach fragen, oder? Und außerdem ist es völlig abwegig, wenn du mir erzählen willst, dass man den Wunsch nach mehr Öffnung einfach wegreden kann!!!

Deshalb halte ich es für angebracht, jemanden, der ein Teleskop für die Ewigkeit sucht, darauf hinzuweisen.

Schade, dass DU nicht ihm geantwortet hast sondern einer allgemeinen Unsitte gefolgt bist und bereits als 2. Poster vom Thema weg bist - und ich jetzt auch...
 
Und im übrigen finde ich es, nachdem ich auf eurer Seite war, eine ungeheure Frechtheit!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Du machst mir hier Vorwürfe für etwas, was DU auf deiner Seite ebenfalls machst. Oder was muss ich da lesen, wenn ich auf das "aber" klicke???

Also bitte in Zukunft vorher nachdenken bevor man wieder einen entarteten Thread auslöst. Oder verkaufst du die Apos und willst nur unbedingt einen loswerden?
 
Hallo,
Reg dich nicht auf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Wer als Einsteiger fragt,soll auf alles hingewiesen werden,
da hast du Recht!
Auch noch in einer lichtsmogarmen Gegend,da könnte man
grosse Öffnungen so richtig ausspielen.Wenn man nur an
solch einen Himmel denkt,wird man ja schon fast von einem
grossen Newton angesprungen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
So ein Glück haben wir längst nicht alle <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
 
Hallo Heiner,
ja, ich glaube das es wirklich zu klären gilt, ob Du die Möglichkeit eines Newton der Dobsons grundsätzlich ausgeschlossen hast. Hast Du schon durch beide Systeme sehen können um das zu klären ?
Vielleicht solltest Du das noch einmal schreiben, um solche Komplikationen wie eben zu vermeiden.
Trotzdem hoffe ich, das Du auf diesem Weg Di doch noch eine Meinung bilden kannst. Denn ansonsten sind die Leute hier doch recht fäöhig, einem weiterzuhelfen.
Gruß Stephan
 
Hi RostMu!

Du brauchst das als keine Frechheit zu empfinden. Natürlich habe ich da unter "aber" die sachen geschrieben, die Du auch gelesen hat. Aber nichtsdestotrotz hat cidercyber etwas vom Refraktor geschrieben. Bleib doch bitte bei dem, was auch da steht! Hätte er etwas vom Teleskop überhaupt geschrieben - kein Thema. Hat er aber nicht. Und richtig, ich habe meinen "alten Apo" noch zum Verkauf. Auch wenn mir da jetzt sicher von allen möglichen Seiten etwas unterstellt wird ... bitte. Ist aber falsch.
Nur ... um jetzt auch mal emotionaler zu werden: Man kann einen drauf lassen, dass, wenn jemand nach einem Refraktor bzw. Apo fragt, irgendein Spiegelmissionar angeritten kommt und wieder mal den üblichen Sermon vonwegen "Öffnung .. blablabla" ablässt. Und das nervt unglaublich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Also bevor Du andere zum Nachdenken aufforderst und selbst die Zündung für einen "entarteten Thread" gibst: erstmal genau Lesen, dann schreiben (oder es ggf. besser sein lassen).


Und nun wieder - Emotionen runter - und die richtigen Antworten auf die gestellten Fragen bringen.

Gruss Hannes
 
Hallo Heiner

Hier meine Meinung, obwohl ich nicht als einer der von Dir gewünschten erfahrenen Hasen bin.

Als erstes zum Teleskop. Zeiss würde ich von Anfang an ausschliessen, weil ich nicht bereit bin einen Sammleraufschlag zu zahlen. Dasselbe gilt für die Astrophysics Teleskope. Versteh mich nicht falsch, das sind sehr schöne und leistungsfähige Teleskope, aber (Über-)Neupreise für Gebrauchtwaren ausgeben ist was für Sammler, nicht für mich.

Da Du nur nach APO's fragst, werde ich nur über APO's schreiben, also bleibt noch Takahashi und TMB. Beide Hersteller bauen sehr gute Teleskope, die sehr schön verarbeitet und farbrein sind. Bevor Du dir weiterüberlegst, welcher Hersteller würde ich mir im klaren werden, welche Grössenklasse es werden soll, zwischen FS-102 (4") und TOA-130 (5") sind es doch grosse Unterschiede im Preis und Gewicht/Transportabilität. Wenn beides keine Rolle spielt würde ich die einen fünf Zöller empfehlen, ansonsten vier Zoll.
Bei den vier Zöllern wären da die TMB 100/800, 105/650, 115/805 jeweils in LW- und CNC-Bauweise auf der anderen Seite der Tak FS-102.
Bei den fünf Zöllern wären da der TMB 130/780, der Tak FS-128 und der TOA-130. Um herauszufinden was Du willst, hilft eigentlich nur durchschauen vor dem Kauf.

Zu den Montierungen. Die Takahashi EM-10 ist ein Auslaufmodell und wird von der EM-11 abgelöst. Diese ist okay für die vier Zöller. Willst Du einen der obigen fünf Zöller sollte es eine Stufe grösser sein. Um bei Takahashi zu bleiben, währe da die EM-200, e.v. würde auch eine Losmandy G11 ausreichen.

Freundliche Grüsse & Clear Skies
Oliver
 
Servus Hannes,

sind dann immer die Leute, die einem 2 Jahre später begegnen und mitteilen, daß sie sich dann doch einen großen Lichteimer gekauft haben. Sicher nicht als Ersatz für Deinen APO, aber als Ergänzung für Deepsky.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Heiner,

Deine Anforderungen an das Gerät entsprechen leider genau der Anforderung "Eierlegendewollmilchsau". Hier herrscht Einigkeit unter Sternfreunden, daß es diese nicht gibt. Der APO kommt dieser Anforderung zwar nahe, aber wenn er nun eine dem Deepsky-Freund für lebenslang ausreichende Öffnung haben soll, wird er exorbitant teuer und die Montierung gleich mit.
Es ist zwar Klischee, aber dadurch nicht falsch, daß der 8-Zöller den wirklichen Einstieg zur Deepsky-Beobachtung bringt. Natürlich sind die Grenzen fliessend, aber unter 6 Zoll sollte man nicht gehen. Falls Du also wirklich Interessa an Deepsky hast, wage ich die Vorhersage, daß Du in einiger Zeit nach einem Lichteimer, zum Beispiel einem 10" Newton, auf die Suche gehen wirst. Nicht als Ersatz für den APO, sondern als Ergänzung.
Deshalb solltest Du überlegen, den APO gleich als Planetenteleskop auszuwählen. Ob nun das Deepsky-Gerät, oder der APO für die Fotografie dienen soll, hängt von Deinen Anforderungen ab. Wenn Du Mittelformat-Fotografie betreiben willst, ist ein fotografisch ausgelegter APO die richtige Wahl, also mit entsprechend großem Okularauszug für die ca. 90mm Bilddiagonale. Für Kleinbild-Fotografie und auch für CCD mit den heute kleinen Chips wird ein Newton die bessere Alternative sein, weil der seine größere Öffnung nützlich einbringt.
Dafür müsste natürlich auch die Montierungsfrage neu gestellt werden.

Schau Dich doch einfach mal auf den Webseiten langjähriger Sternfreunde um. Bei sehr vielen wirst Du feststellen, daß mehrere Geräte je nach Verwendungszweck genutzt werden. Ein APO für die Fotografie oder zur Planetenbeobachtung und zu Reisezwecken, ein großer Newton für Deepsky, ein Foto-Newton, es gibt eine große Vielfalt. Und natürlich gibt es auch die klassischen Allrounder, große SCs zum Beispiel. Da ist sich der Besitzer meist bewusst, überall leicht Abstriche machen zu müssen, dafür aber mit einem Gerät auszukommen. Deine Ausrichtung auf den APO lässt mich aber erraten, daß der Weg über ein Allround-System wie das SC eher nicht Dein Ansinnen ist.

Clear Skies
Sven
 
Mooltied Sven!

Das ist theoretisch möglich, keine Frage. Aber, ob das auch sehr wahrscheinlich ist ...?
Ich bekomme auch hier von einigen durchaus "Altgedienten" mit, dass sie ihre großen Lichteimer verticken und sich dann stattdessen einen "viel kleineren" Apo gönnen ...

Schau´n mer mal.
Gruss Hannes
 
Hi Heiner!

Ein schöner Wunsch "für die Ewigkeit". Aber ein Teleskop ist (leider) immer auch eine Kompromissache. Alles gibt es
nicht. Aber in einem Gerät maximal vieles. Und da gehst Du meines Erachtens vollkommen in die richtige Richtung.
Immer mehr Sternfreunde gehen diesen Weg auch, sie landen nach Testen vieler verschiedener Gerät sehr häufig beim Apo.

Denn sie wollen auch nicht großartig mehr herumsuchen. Ich habe es auch so gemacht, vieles getestet, vom kleinen
Refraktor über den "Lichteimer" bis zum Maksutov. Und gelandet bin ich beim Apo. Daher kann ich Dir nur zustimmen.
Die Auswahl der Geräte zeigt mir, dass Du Dich schon mit der Sache beschäftigt hast.

Du hast das Glück in einer dunklen Gegend zu wohnen, bist also nicht unbedingt auf Transportabilität angewiesen. Hast Du schon einmal über ein stationäres System nachgedacht? Dann kannst Du sicher auch über die 5" hinaus gehen,
vorausgesetzt, das Geld reicht.
Und Deine Kontakte ich die USA können da einiges an Geld wert sein, denn die Geräte sind da i.d.R. z.T erheblich günstiger (warum auch immer ...)
Zu Deinen Vorstellungen: Die von Dir erwähnten Geräte sind alle im obersten Segment zu finden.
Im Einzelnen: Zeiss APQ zahlst Du einen völlig überzogenen Sammlerpreis. Die Optiken sind natürlich allererste Sahne.
Aber den - wenn überhaupt - wahrnehmbaren Unterschied zu Takahashi AP oder auch TMB bezahlst Du sehr teuer. Als w i r k l i c h e s Angebot - sofort zulangen. Aber die "Angebote" die man so findet, sind i.d.R. Mondpreise.
Auch bei AP verhält es sich ähnlich. Zudem kommen - falls neu - hier noch z.T erhebliche Lieferzeiten dazu.
Takahashi: Hier kannst Du wirklich gerade auf dem amerikanischen Astromart zuschlagen. Manchmal findet man da einen 152er TAK für ca. 6000€ (Neu: fast 10.000€)
Auch den 102er/128er TAK kannst Du mit etwas Geduld preiswert bekommen. Und optisch wie mechanisch: alle drei absolut hochklassig.
Ich würde der Auswahl noch unbedingt die Apo´s von TMB hinzufügen. Die spielen optisch auf einem ähnlich hohen Niveau wie die vorgenannten und gelegentlich findet man so einen 130/780er auch für ca 4000€ gebraucht. Wobei es hier
verschiedene Mechaniken gibt: die gewichtsmässige "leight-wight Ausführung (neu ca. 500 € billiger) und die
CNC-erstellte Ausführung (schwerer! aber ein absolutes Edelfinish)

Montierung:

Abhängig von dem Rohr: Als erste Wahl - da gerade auf dem Astromart auch imer wieder mal recht günstig angeboten: die
Losmandy-G11. Mit dieser versorgst Du die TAk´s, Zeiss APQ´s, AP´s bis 155mm und auch die TMB´s bis 152mm mit einer soliden Basis.
Soll es hingegen etwas Schwereres werden, ziehe mal die WAM-450 bzw. 650 von Astroptik Kohler (Schweiz) in Betracht. Die sind nicht ganz billig, aber bombenstabil und leider auch recht schwer!

Ein Freund von mit hat die Kombination G11 und den 128er Takahashi und ist damit sehr zufrieden. Ich habe auch schon
häufiger mit Genuss diese Kombination benutzt und kann dem nur zustimmen.

Gruss Hannes
 
Hab ich mir schon gedacht, dass ich mit meinem Beitrag die Fraktionen der Refraktionisten und Reflektionisten zum Säbelrasseln herausfordere. Aber, im Ernst: ich danke euch allen für die Beiträge, aus denen ich schon jetzt viel Information herausgefiltert habe.
Meine Präferenz für einen Refraktor ist natürlich so subjektiv, wie es die für einen Reflektor oder jede andere Bauart sein würde. Im Moment ist es halt eine Geschmacksache. In der Tat habe ich schon einiges von Dobsons gehört, bisher aber durch keinen geschaut. Ich habe einen Bekannten, dessen Ergebnisse in der Fotografie mit seinem C8 mich immer wieder staunen lassen, aber wenn ich an ein Instrument für mich denke, kommt mir zuerst immer wieder der Refraktor in den Sinn, und das seit Jahren. Die Sternfreunde, die mir eine zukünftige Doppelstrategie von zwei verschiedenen Gläsern vorhersagen, mögen Recht haben; steige ich wirklich in das Hobby tief ein, wird es mir auch so gehen, dass ich beides haben will; also zusammenfassend: danke an alle, seid lieb zueinander, und wenn ich mein Projekt am Start habe, lad ich euch alle zu einer Tasse Kaffee ein
 
Hallo zusammen, nicht nur Hannes,

seid so nett und bleibt auf dem Teppich, eine kontroverse Lagerdiskussion gabs erst zuletzt hier.
Denkt bitte auch ein wenig an die Nachhaltigkeit der Themen. Es sollte also in aller Leute Sinn liegen, daß Themen entsprechend ihrer Substanz auch über die Suchefunktion gefunden werden können.
Leider haben wir noch keine Suchmaschine, die Text interpretieren kann und entsprechend aufbereitet dem Anfragenden serviert.

Habt ihr Lust auf Grundsatzdiskussionen? Kein Problem! Neuer Thread im Teleskopeboard und gut iss <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Aber hier bei den Einsteigern solltet ihr die Fragesteller nicht aus den Augen verlieren, denn um sie und deren Geräte geht es hier.
 
Hallo!
Die Säbelrasselei ist halt so üblich!
Manche Leute haben nämlich ein Makro "achtzolldobsonausfernost" für das Einsteigerforum definiert. Allerdings haben Sven und die anderen einfach nur recht, daß ein Teleskop meistens nicht alleine bleibt. Deshalb meine Empfehlung: alle genannten APO´s sind etwa gleichwertig, welcher ist Geschmacksache. Aber pass bei der Auswahl der Montierung auf, daß Potential für einen Lichteimer oder Chinaknaller bleibt und die Montage möglich ist (Achtung bei Tak--gleich nach einer Möglichkeit fragen). Die Dinger sind übrigens so billig, daß die Anschaffung neben den Genannten nicht auffällt. Früher oder später kommt sowieso einer dazu.

Klaus
 
Hallo Hannes,

ja, solche Leute gibt es. Mir gegenüber ist da aber immer nur geäussert worden: "Zu viel Schlepperei, will schneller aufbauen." Oder: "Will nur noch fotografieren und das Gerät auch nach Namibia mitnehmen."

Ich habe wirklich noch keinen gehört, der sagte: "Ich habe einen kleinen Apo genommen, weil mein Spiegel die Kugelsternhaufen so schlecht auflöst."

Genug gerasselt. Ich finde bei den Leuten, die den Schritt wie von Dir beschrieben gemacht haben, eigentlich stets Gründe, die ich mit einem Nicken quittieren kann.

Clear Skies
Sven
 
Hi!

Ei dann nimm doch den 130 TOA und wenn dich irgendwann der Hafer sticht wegen
Öffnung kannste Dir immer noch einen billigen Dobs's zulegen. Die bekommt man
doch zur Zeit nachgeschmissen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße

Sabine

 
Hallo,

solche Leute kenne ich auch, die habens dann meistens im Kreuz oder wollen nur noch Fotos
machen oder können die Schlepperei nicht mehr ab. Also in der Jugend große Öffnung und später
den Apo, weil man ja weiß, was man dann sieht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />, halte ich für den besseren Weg. Meistens
ist in den besten Jahren dann auch das Geld da <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Also Jugend an die Lichteimer! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Hallo,

die Firma Zeiss würde ich mal außen vor lassen, da sie nicht mehr fertigt. Also ist da auch keinerlei
Support zu erwarten und den Sammleraufschlag für ein Gebrauchs- und Gebrauchtgerät finde ich auch
unsinnig. Da lieber was Neues und Preiswerteres zum selber altern und reifen lassen kaufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .
Bei der Montierung würde ich einfach die Stabilste nehmen ( bei diesen Luxusmontierungen kenne ich mich
nicht so aus ), damit da später auch noch der Lichteimer draufpaßt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .
 
Hi Antonius,

soviel ich weiß hat die Fa. Baader Planetarium den Support für die Zeiss Teleskope übernommen.
Ob man dort allerdings in der Hinsicht viel zu tun hat wage ich bei der hohen Qualität der Geräte zu bezweifeln.

c.s.

Gerrit.
 
Mmm.... meine Güte, hier wird sich ja schon heftig gezofft.. jedenfalls zu Beginn... geb ich also mal meinen Senf dazu, auch auf die Gefahr hin, von einigen Ästheten gesteinigt zu werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich bin letztes Jahr mit einem 8" Schmidt-Cassegrain, dem Celestron C8 mit Goto eingestiegen und muss sagen, ich bin super zufrieden. Ich kann die Planeten beobachten, unser Sönnchen, Deep-Sky, ... kann fotografieren.. eigentlich alles, was ich als "Einsteiger" wollte. Kein Teleskop was nach 3 Nächten wieder in der Staubecke landet....

Sicher gibts bestimmt noch bessere Geräte auf dem Markt.. aber mal ehrlich.. gibt es einen "Einstieg für die Ewigkeit"? Wenn ich in etwas Neues Einsteige werde ich irgendwann merken, dass es noch irgendwo besser geht. Und dann rüste ich auf. Und da hier die Grenzen nach Oben offen sind, gibt es glaube ich das "Einsteigergerät für die Ewigkeit" nicht.. ich weiss nur dass ich mein C8 so schnell nicht verkaufen werde... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

besten Gruß,

ein zufriedener C8 Einsteiger....

PS: Muss man denn immer alles gleich zu einer Religion machen? Da haben wir schon das Hobby uns mit den Sternen zu beschäftigen, ein Hobby dass uns eigentlich den Blick für "das Größere" in unserem kleinen Leben eröffnen sollte... und dann geht dieser Fundamentalismus ob nun Newton, Schmidt-Cassegrain oder Apochromat schon wieder los.
 
Hi,

tja, gibt es einen "Einstieg für die Ewigkeit"?

Ich denke einen qualitativ hochwertigen, kurzbrennweitigen und farbreinen Refraktor mit ca. 100mm Öffnung f/6-7 wird man u.U. nicht wieder hergeben.

Nicht nur für die Astrofotografie, auch für das visuelle Beobachten ist es ein klasse

- Richfield-Teleskop

- Reiseteleskopallrounder (v.a. für Flugreisen; braucht keine allzu schwere Montierung)

- Schnellspechtelgerät weil fix und ohne große Schlepperei aufgestellt sowie schnell der Temperatur angepasst


Auf Grund des großen Gesichtsfelds ist es zudem für den Einsteiger gut geeigent sich mit der Orientierung am Himmel vertraut zu machen. Kollimieren entfällt.

Später wird sicher das Verlangen nach mehr Öffnung stark, aber das ist auch beim Einstieg mit 8" oder 10" der Fall.
Den kurzen Refraktor wird man wohl trotzdem wegen o.g. behalten wollen. Ob das für den 8" Einsteigerdobson gilt ist die Frage...

c.s.

Gerrit.


 
Wenn man sich ansieht welche Preise man zur Zeit in Amerika zahlt, lohnt es sich wirklich dort einzukaufen (wenn man die Möglichkeit hat). Laut einer Anzeige im letzten S&T koste ein 152er Takahashi, Neugerät von autorisiertem Händler umgerechnet € 5.400,- Ich frage mich wo die Märchenpreise in Deutschland herkommen. Selbst mit Zoll und Steuer bist du noch deutlich billiger.

-Rainer
 
Ich frage mich wo die Märchenpreise in Deutschland herkommen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ganz einfach. Durch Angebot und Nachfrage! Diesen Blickwinkel vermisse ich in letzter Zeit etwas, wenn über Importe... nachgedacht wird. Es ist ja nicht so, dass ein Händler seine Preise willkürlich wählt und die Kunden einfach damit leben müssen.
Es steht jedem frei, zur Konkurrenz - evenuell auch im Ausland - auszuweichen. Da die meisten diese Alternative jedoch nicht nutzen (was für mich verständlich ist) sind die Preise in Deutschland gerechtfertigt. Es darf auch gerne mal mit den Preisen in der Schweiz verglichen werden! Ein Blick zu schweizerischen Ebay-Angeboten reicht da völlig aus, um bei mir Unverständniss zu wecken. Aber auch diese Angebote werden verkauft.
 
Hallo Rolf

Wie meinst Du das jetzt (mit ebay)? sind die Preise Deiner Meinung nach in der Schweiz eher höher oder tiefer?
Ich wohne in der Schweiz, habe aber das Gefühl, dass hier Astroartikel eher günstiger sind als in Deutschland. Liegt wahrscheinlich an der nur halb so grossen MwSt?

Das mit Angebot und Nachfrage stimmt wirklich. Aber sobald jemand hier im Forum den mit dem Gedanken spielt, im Ausland zu kaufen, wir demjenigen schon beinahe Angst gemacht. Da ist es nicht verwunderlich, wenn niemand im Ausland bestellt. Ich habe bis jetzt jedenfalls nur gute Erfahrungen mit dem Kauf in Uebersee gemacht (z.T ist die Lieferung sogar schneller!), wobei ich allerdings auch sagen muss, dass ich nur Zubehör und noch nichts grösseres, z.B. ein Teleskop gekauft habe.

Freundliche Grüsse & Clear Skies
Oliver
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben