Einstiegsteleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Moloch

Neues Mitglied
hallo,

ich bin seit einigen Jahren begeisterter anhänger der astronomie. nun möchte ich meine lebenserfahrung ausweiten und ein teleskop kaufen. ich habe mir schon einige links durchgelesen und bin nun genau so schlau wie vorher, da das angebot sehr facettenreich ist.

ich hatte eine preisvorstellung von 200€ - 250€(evtl.300€). kann man mit diesem betrag schon ein ordentliches teleskop erwerben? in erster linie wollte ich planeten betrachten, aber mir die möglichkeit offen lassen, auch tiefer ins unsiversum vorzustoßen - zumal die planeten nicht immer zu sehen sind. wichtig sind mir zudem der mond und die sonne. auch wäre eine goto-funktion nicht schlecht, habe aber bereits auch viele negative aspekte darüber lesen können. nur weiß ich nicht, wie ich planeten und sterne "per hand" finden kann. wenn ich mir den nächtlichen himmel so anschaue, gerate ich schon in orientierungslosigkeit.

für antworten wäre ich sehr dankbar

viele grüße

stephan
 
Hallo Stefan,

also in diesem Preisbereich solltest du dich von Goto mal sofort verabschieden. Außerdem braucht man das nicht unbedingt. In Frage käme eigentlich nur ein Dobson, dazu der Karkoschka und eine Sternkarte. Letzteres zeigt dir den Weg zu den Objekten deiner Begierde.
Außerdem empfehle ich die folgende Einsteigerseiten:

Einsteigerecke von den Deepsky Brothers
und
von Sven Wienstein

kurz und bündig, aber effektiv <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Clear sky's

Tobias
 
hallo,

erst einmal danke für die schnelle antwort <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

ich liebäugel nun mit dem "ts newton reflektor mit 114mm öffnung und 900mm brennweite" das modell erscheint mir im preis/leistungsverhältnis am besten geeignet zu sein. 119€ sind nun wahrlich nicht die welt und die qualität soll außerordentlich gut sein, wie ich gelesen habe.

nun habe ich aber noch eine frage. was ist ein karkoschka? und wo bekomme ich gute sternenkarten her?

stephan

 
Hallo Stephan!

Das, mit der Orientierung kommt mit der Praxis! Und es macht Spass dazu, wenn man ein Objekt wiederfindet, das man zuvor mühsam suchen musste. Eine drehbare Sternkarte gibt die erste Orientierung. Den grossen Wagen kennst Du sicher. Von dort führen "Hilfslinien" zum Polarstern und zum Arktur, die geben wieder Hilfestellung zu weiteren Sternbildern usw. Wenn Du sowohl Planeten als auch etwas deep sky beobachten willst, ist in dem, von Dir vorgegebenen Budget, ein langbrennweitiger Dobson zu empfehlen. Und Geduld! Alles braucht seine Zeit...
rät Dir Berthold vom WIDATO
www.widato.de
 
Hallo Stephan,

der Karkoschka ist ein Buch ... Atlas für Himmelsbeobachter von Erich Karkoschka (Franckh-Kosmos Verlag) und ist eine gute Einführung in die Deep Sky Beobachtung. Drehbare Sternkarten gibt es eigentlich in jeder gut sortierten Buchhandlung. Die Sternkarten unterscheiden sich im Detailierungsgrad, auf einigen sind auch Deep Sky Objekte (Nebel, galaxien usw.) eingezeichnet.

Eine Alternative zur Sternkarte sind auch kostenlose Planetariumsprogramme ... google vielleicht mal nach "carte du ciel" oder schau auf www.hnsky.org nach

gruß Aebby

 
Hi,

und die qualität soll außerordentlich gut sein, wie ich gelesen habe.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt, das steht auf seiner Homepage... Na dann wirds ja stimmen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Aber in diesem Falle stimmts schon. Das bezieht sich zwar nicht in erster Linie auf die Optik (die ist natürlich auch gut, aber nicht unbedingt besser als anderswo) sondern auf SCHEINBARE Nebensächlichkeiten wie Okularauszug, Sucher und vernünftige Okulare. Auch die Montierungist deutlich besser als bei vergleichbaren Kaufhausteleskopen.

Glückwunsch! Du hast 40 Euro mehr bezahlt und wirst im Gegensatz zu vielen ebay-Schnäppchen-Käufer-und-nachher-hier-Nachfrager was ordentliches dafür bekommen!

Genau das selbe Gerät stand neulich bei einem bekannten von mir, der es ebenfalls für einen Einsteiger gekauft hatte. Es machte einen sehr guten und soliden Eindruck und ich hätte Lust gehabt, damit zu beobachten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Natürlich lassen 114mm noch Luft nach oben und falls Dir das Hobby Spaß macht, wird irgendwann der Schrei nach mehr Öffnung laut. Aber: Mit diesem Teleskop wirst Du erstmal ne ganze Weile beobachten können und es wohl auf Ewig behalten - auch wenn irgendwann ein größeres herkommt.
 
Hi Stephan,
ein 114/900 Newton ist ein klassiches Einsteigergerät mit vielen Möglichkeiten. Ob des Preises bleibt Dir noch Geld für sinnvolles Zubehör im Rahmen Deines Budgets.
Dieser Gerätetyp wird unter zig Namen verkauft und jeder wird seine Variante als die Beste bewerben. Unterm Strich werden es möglicherweise öfters identische Geräte gleicher Herkunft sein, die Du so findest. Vergleichen!!
Wichtig ist m.E. das dieses Gerät wenigstens auf einer Montierung der LIDL-Klasse steht. Als Okulare kannst Du Plössl oder auch Kellner nehmen - dieser Newton stellt keine besonderen Anforderungen an die Okus. Folgende Okus oder Brennweiten könnte man nehmen z.B:
32mm Plössl zum aufsuchen, 20-15 mm für offene Sternhaufen, 10mm Superkellner für Kugelsternhaufen und 5mm für Mond und Planeten.
Die 20-15mm und die 5mm kannst Du z.B. auch über eine Barlowlinse erreichen, wenn Du die beiden anderen Okulare ( 32mm und 10mm) mit dieser kombinierst.
Als Sucher wäre ein Leuchtpunktsucher meine Empfehlung, weil er sehr einfach zu handhaben ist und weniger kostet als ein vernünftiger 8x50.
Dazu Baader Solarfolie für die Sonne und es kann losgehen.
CS
 
Hallo Stephan,

ich habe den 'großen Bruder' des 114/900, nämlich den TS 130/1000. Das Gerät macht in der Tat einen soliden Eindruck. Tubus und OAZ sind aus Metall und die Abbildung ist auch voll OK. Das gilt zwar in der Form nur für den 130er, wird aber beim 114er ähnlich sein. Ich jedenfalls habe den Kauf nicht bereut.

Gruß und CS ... Lars
 
hi,

vielen, vielen dank für die zahlreichen antworten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

meine entscheidung steht nun so gut wie fest: es wird das oben genannte teleskop sein. was sollte ich mir -mit ausnahme des motors- als erstes holen, damit der blick möglichst klar und weit sein wird? lohnt sich dieser koffer für 139 euronen?

vielen dank noch mal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

stephan
 
Hi,

falls Dein Budget es zulässt und das Telskop für längere Zeit Dein einziges sein soll, hole Dir einen 130/1000 oder 130/900. Der Unterschied zum 114er ist schon deutlich! Vom TS 130/1000 würde ich abraten, denn der hat mächtig dicke Fangspinnenstreben, was unnötige Obstruktion bedeutet. Der Fangspiegelhalter scheint mir vom Durchmesser her auch etwas überdimensioniert. Ich tippe auf mindestens 35% Obstruktion (?? kann jemand den Durchmesser am eigenen Gerät nachmessen??)

Aber wenn Du gut 300 Euro ausgeben kannst und Dir das nicht wehtut, nimm einen 8"-Dobson (Skywatcher etwa 259,- plus noch das eine oder andere Okular). Damit bist Du für längere Zeit gut versorgt!
Die billige Montierung bei den 130ern (meist Astro3 o.ä.) ist nicht das Gelbe vom Ei, genausowenig wie bei den 114ern; das Gezittere -vor allem beim Fokussieren- kann schnell nerven. Ein Dobson hingegen verhält sich im Vergleich sehr ruhig und man gewöhnt sich schnell an die Handhabung.

Und zum Thema GoTo: Mit der Zeit und mit wachsender Erfahrung findest Du Dich auch ohne solchen Firlefanz am Himmel zurecht.

CS
mizar
 
Re: TS 130/1000

Hallo Lars,
mit welcher Montierung betreibst Du denn das Teil, lt. TS wird eine Astro 3 mitgeliefert. Ist das akzeptabel oder
anders gefragt, wie lange schwingt es denn so nach beim Fokussieren oder nachführen?

cs
Wolfgang

 
Re: TS 130/1000

Hi, Wolfgang!

Naja... die Astro3 wackelt schon mächtig. Sie schwingt allerdings nach ca. 3-4 Sekunden vollständig aus. Für mich ist das gerade noch akzeptabel, macht aber das Fokussieren bei großer Vergrößerung etwas schwieriger. Wenn du noch ein paar Mark über hast, solltest du evtl. mal mit Wolfi reden.. Vielleicht kann der dir ein gutes Angebot mit einer etwas stabileren Montierung machen.

Ach ja... ich empfinde das Nachführen nicht so kritisch. Wenn man nicht an der Monti rumreißt, hält sie beim Nachführen ziemlich still.

Gruß und CS ... Lars
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: TS 130/1000

... die Astro3 wackelt schon mächtig. Sie schwingt allerdings nach ca. 3-4 Sekunden vollständig aus.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja, bei höheren Vergrößerungen ist das Objekt bis dahin auch beinahe aus dem Blickfeld verschwunden.
Einer Astro3 würde ich höchstens noch einen 114er-Katadiopter oder ähnliches zumuten. Eine Weile war ich selbst mit einem 130/900 auf dieser Monti auch "zufrieden", bzw. dachte dass das ja nicht so schlimm sei...aber nur für eine ganz kurze Weile. Seitdem ich einen 8er Dobson besitze, kommt mir das Schwingungsverhalten des 130er auf der Astro3 grauenhaft vor, zumindest bei der Planetenbeobachtung.

Zur Größe des Fangspiegelhalters: Es geht nicht um die Größe des Fangspiegels, die ist sooo einigermassen okay (etwa 27% Obstruktion), nur ist das Drumherum der FS-Halterung plus die Metalhalterung an der Spinne viel zu gross bemessen und mehr als unnötig, dazu kommen noch die Hammer-Streben, welche wohl auch den Hauptspiegel noch stabil halten würden...ein Umbau ist relativ einfach zu bewerkstelligen und bringt wirklich viel!

CS
mizar
 
hi,

super, daß ich mir so zahlreich antwortet. ich habe ehrlich gesagt nicht damit gerechnet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

ich bleibe nun bei dem modell newton 114/900, doch weiß ich nicht, ob ich nun den okularkoffer holen soll oder die okulare einzeln kaufen soll. mir wäre eine bestmögliche sicht schon sehr wichtig, daher würde ich das restliche geld in die optik investieren

viele grüße

stephan

p.s. sind hier eigentlich welche aus wilhelmshaven und umgebung?
 
Re: TS 130/1000

Hi Wolfgang,
ich hatte einen 114/900 etwa 1 Jahr auf der Astro 3 genauer gesagt der LIDL Monti im Einsatz. Gut ausblanciert, Stativ nicht ausgezogen wackelt es ein wenig. Geht der OAZ schwer, dann wirds heftiger. Ich hatte meinen ganz leicht eingestellt und auch bei 180fach nicht den Planeten durch die Wacklei verloren.
Das Problem könnte sein, das die Astro 3 nur ein Gewicht dabei hat, das selbst an unteren Ende der Stange nicht ganz genügt um eine exakte Balance herzustellen. Für den 114 habe ich ein weiteres Gewicht hinzugenommen. So konnten beide nahe dem Montierungskörper verwendet werden, was ggf. den entscheidenden Vorteil gebracht haben könnte.
Um auf Nr. sicher zu gehen, würde ich die EQ3 oder Skyview vorziehen, keine Frage. Kommt halt auf das Budget an.
CS
 
Re: TS 130/1000

Hallo Antares,

das Problem hat sich inzwischen erledigt (guckst du hier ).
Ich hatte halt auch hier nachgefragt, weil genau eins der Teile, die wir ursprünglich ausgewählt hatten, behandelt wurde.

Vielen Dank.

cs
Wolfgang
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben