Empfehlung 8x56

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

AstroCarsten

Aktives Mitglied
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem guten 8x56 Fernglas für Natur- und Himmelsbeobachtungen. Die 7mm AP sind mir auch vor allem für Naturbeobachtungen in der Dämmerung wichtig. Welche guten Ferngläser könnt ihr da empfehlen? Ein Zeiss oder Leica liegt leider nicht in meiner Preisklasse. Hatte schon mal über ein Steiner Ranger nachgedacht. Wie sind die Gläser von Pentx oder TS?

Wie viel weniger würde ich bei einem 7x50 sehen? Macht die geringere Vergrößerung bei Naturbeobachtungen etwas aus?

Freue mich über eure Vorschläge.

Gruß

Carsten
 
Hi Carsten,

8x56 ist ja ein typisches Jaegerglas. Neben Zeiss/Swaro habe ich oefters von Optolyth Fernglaesern gelesen, die recht beliebt unter Jaegern zu sein scheinen. Ebenfalls aus der unteren Oberklasse ist das 8x56 Nobilem von Docter.
Die 8x Vergroesserung bringt schon mehr im Vergleich zur 7x, da man bei der Naturbeobachtung in der Daemmerung ja eher Tiere im Detail sehen will (und nicht Bergketten in der Uebersicht). Ich wuerde auch ein gebrauchtes 8x50 Nobilem (= Octarem) empfehlen koennen, das ist schon fuer 350 Euro zu finden. Das 8x56 von TS ist ein China Fernglas, und selbst unter den Chinesen leider nur aus dem mittleren Qualitaetsbereich. Die Streulichtunterdrueckung ist hier nicht gut geloest, und ich wuerde mal genau nachmessen, ob die Austrittspupille auch wirklich 7mm hat (ist nicht selbstverstaendlich bei diesen Modellen!).

Gruss,
Holger
 
Hallo Carsten,
über Sinn und Unsinn von 7er AP wurde ja grad hier diskutiert.
Zum Sternekucken halt ich die 7er AP für ziemlich ungeeignet, da durch sie der Nachthimmel zu sehr aufgehellt wird in unseren lichtverseuchten Breiten und in der Dämmerung haben deine Augen vielleicht keine 7 mm Pupillen.

Seitdem ich ein altes 7x35 mit 10° bei ebay ersteigert habe verschimmelt mein 7x50 bei mir. 7fach ist halt für den Überblick. Mit 8fach siehst du schon wesentlich mehr, 10fach hingegen wird schon schwer ruhig zu halten, da kann die Detailerkennung schon wieder abnehmen. Und bedenke das Gewicht von so'm 8x56!
Meine Wahl wäre ein 8x40(42) oder 8x50.

Grüße
Micha
 
Moin Detlev,
genau das!! (Von dem bisschen Randunschärfe sprechen wir hier jetzt mal nicht, hüstel)

Ich bin guter Hoffnung dass ich auch demnächst ein 10x50 Dekarem besitze! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Grüße aus dem Hauptdorf
Micha
 
Habe seit Montag ein STEINER 7x50 Nighthunter XP zum testen bei mir zuhause.

Das Fernglas ist eine Wucht! Hatte bis jetzt noch nie ein solch tolles Glas in den Händen. Was ich sehr schätze ist die automatische Scharfstellung. Sowas habe ich noch nie erlebt. Egal ob nah oder zuhinterst im tiefsten Tal, alles ist kristallklar zu sehen ohne den Fokus nachzustellen. Jetzt bei den Minus-Temperaturen braucht man die Handschuhe nicht auszuziehen um etwas zu verstellen.
Gestern Morgen habe ich damit den Mond sehr schön beobachtet und es ist ein Erlebniss was man damit sieht. Werde das Glas heute zurückbringen und mir das 8x56 kaufen, denn das wird nochmals einen Schritt weiter zur Perfektion sein und ich freue mich schon jetzt auf weitere Beobachtungen.
Mein Billiglas mit Zoom 8-24 x 50 ist kein vergleich dazu, denn der Lichtverlust beim zoomen ist enorm. Klar der Steiner ist nicht billig aber wer gibt schon 30 Jahre Garantie aus ein Glas?

Grüsse aus der Schweiz
 
Hallo Oberwallis,

die "automatische Scharfstellung" kannst Du mit jedem Fernglas haben: Stell es einmal korrekt auf unendlich ein und lass die Finger von der Fokussierung. Von da an werden Deine Augen die Rolle uebernehmen, Objekte in unterschiedlichen Entfernungen zu fokussieren. Genau so funktioniert die automatische Scharfstellung beim Steiner, naemlich gar nicht! Es handelt sich nur um einen Werbegag, mit dem man versucht, Kunden zu fangen. Das Steiner Fernglas hat keinen Autofokus, sondern einen Fixfokus. Man spart das Geld fuer die Fokussiermechanik und versucht gleichzeitig, den Kunden weis zu machen, dass sie da etwas Besonderes kaufen. Was passiert aber, wenn Du innerhalb der naechsten 30 Jahre kurz- oder weitsichtig wirst? Dann ist so ein Fernglas ohne Fokussierung nur noch gemeinsam mit Brille zu gebrauchen. Ausserdem ist die Akkommodationsfaehigkeit des Auges begrenzt - eine gute Naheinstellung erreicht man mit Fixfokus Fernglaesern daher nicht. Was naeher als 15-20m ist, bleibt unscharf, waehrend man mit Fokussierung locker unter 5m kommt.

Ich will Dir das Steiner nicht ausreden, sondern nur darauf hinweisen, dass dieses Fernglas wegen des Fixfokus einen beschraenkten Anwendungsbereich hat. Da es wohl so um 600-700 Euro kostet, bist Du schon in dem Bereich des Fujinon 7x50 FMT-SX oder des Miyauchi Binon. Bevor Du zuschlaegst, solltest Du vielleicht noch einmal eines dieser Fernglaeser zum Vergleich bestellen. Beide haben ein extrem helles und kontrastreiches Bild (da scheint es bei Steiner etwas zu hapern), das Miyauchi ist sogar ein Weitwinkel (dafuer ist die Randschaerfe nicht so gut). Und: Beide lassen sich, wenn es denn sein muss, fokussieren :-)

Viele Gruesse,
Holger
 
Danke für Deine Erläuterungen!!

Gruss
 
Ich will nicht die Werbesprüche von Steiner verteidigen, aber der Gerechtigkeit halber will ich doch festhalten, dass die Steiner-Ferngläser nicht mit Fixfokus, sondern mit Einzelfokus ausgestattet sind - genau wie das Fujinon oder das Miyauchi. Fixfokus gibt es wohl nur bei China- oder Russen-Schrott, der per eBay verscheuert wird.

Zum Thema '8x56' würde ich noch das Meopta 8x56 (Dachkant) vorschlagen. Ich konnte es bei Frankonia mal ausprobieren, und es hat einen guten Eindruck hinterlassen (soweit ich mich überhaupt für ein Dachkant-Glas erwärmen kann). Allerdings kostet es auch schon 800 oder 900 Euro. (Meopta ist eine tschechische Optikfirma, die schon seit den 30er Jahren existiert. Hat früher die Militärgläser für die tschechoslowakische Armee produziert und kommt jetzt mit neu entwickelten Dachkanten auf den Weltmarkt.)

Hans-Georg Zipperer
 
Ist ok, wenn sich das Steiner "Autofokus" genauso fokussieren laesst wie ein normales Fernglas mit Einzelfokus, dann ist es natuerlich auch im Nahbereich verwendbar. In anderen Fernglaesern wird der Begriff "Autofokus" normalerweise als Synomym fuer Fixfokus verwendet, daher meine Verwirrung. Es ist wirklich absurd, was die sich in ihrer Werbung fuer einen Quatsch einfallen lassen. Hatte Walter E. Schoen nicht mal versucht, Steiner von diesem Autofokus-Gefasel abzubringen?

Gruss,
Holger
 
Meade "RainForest Pro" 8x56 ?!

Hallo zusammen,

hat von Euch schon mal jemand das o.g. Meade Dachkant-Glas in der Praxis mit vergleichbaren FG getestet? Wie schätzt ihr die Qualität dieser Gläser ein? Würde mich mal interessieren. - Die sind ja noch "made in japan" ... .

C.S.
Bernd
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben