Endlich ein Rohr... (ca. 300k Bilder)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas FFV219
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

FFV219

Aktives Mitglied
Hallo zusammen ...

Obwohl ich ja im letzten Thread geschrieben hab,das ich erstmal sparen will,was das Zeug hält,aber ich konnte nicht wiederstehen.Ich konnte mich wohl nicht mit dem Gedanken anfreunden,durch das sparen villeicht 5-6 Monate ohne Rohr leben zu müssen.Das Teil ist gut und gerne so alt wie ich (24) wenn nicht sogar schon etwas älter.114/900 finde ich schon in Ordnung.Digitalkamera und Digiklemme habe ich zeitgleich bestellt.Ein grosses Lob an Wolfi an dieser Stelle.Donnerstag bestellt und Freitag war´s dann um die gleiche Zeit da. Das Teleskop ist übrigends von Revue.Wenn jemand mal damit gespechtelt hat,würde ich mich über einen Erfahrungsbericht freuen. Das selbe Gerät habe ich im Netz gefunden,allerdings von Tasco "11T".Heute ist auch der letzte Artikel eingetroffen.Nun könnte es eigentlich losgehen,aber wie man am Himmel unschwer erkennen kann,hat wohl jemand was gegen mein erfreuen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> . Wolken und nochmals Wolken....

Link zur Grafik: http://free.pages.at/bombraider/Teleskop1.jpg

Link zur Grafik: http://free.pages.at/bombraider/Teleskop2.jpg


Das Teil hat mich übrigends "nur" 50 Euronen gekostet...

Sascha L.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Sascha.

Ich kann Deine Denkweise verstehen..

Wenn man sich ein grosses Teleskop kaufen will, und darauf zu sparen beginnt, dann sind die Sterne plötzlich noch weiter weg als vorher... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Und, da man ja die Sterne sehen will, braucht man sofort ein Teleskop (mindestens ein günstiges) damit die Sterne wieder etwas näher kommen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

In Diesem Falle sind Deine 50.- Eumels nicht falsch investiert und falls Du später mal über die Leistung dieses Gerätes "drüber hinaus wächst", wird sich sicherlich ein dankbarer Einsteiger finden, der es Dir für 30...40.- abkauft.

Mit einem 114mm-Gerät erwarten Dich schon hunderte interessante Objekte am Himmel.
Diverse 114mm- Beobachtungsberichte kannst Du bei www.mewton114mm.lowitz.de anschauen.
Einige Objekte und Auffindekarten sind auch aufgelistet bei www.astrooptik.ch -> "Deep Sky Guide"

Dein Gerät wird Dir aber dabei etwas mehr Geduld abverlangen, als unbedingt nötig ist.
Es hat nämlich schon einen Grund, warum gewisse 114/900 Newtons über 700.- Euros kosten; andere um 100.- Euros erhältlich sind.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Das von Dir gekaufte Teleskop wird keine besonders guten Okulare dabei haben,
der Fokusierer wird harzig laufen (oder wackeln),
das Stativ und die Montierung werden nicht besonders schwingungsarm sein,
der Sucher zeigt nur die hellsten Sterne (ist also in der Nacht kaum brauchbar)..

Das schreibe ich NICHT, um Dir Dein Teleskop "madig" zu machen. In Relation zum Kaufpreis wirst Du nie wieder so viel Optische Leistung für so wenig Geld kriegen, aber von einem "Kaufhausteleskop" kannst Du hald nicht die Überspitze erwarten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

Trotzdem: wenn Du ein Objekt gefunden hast, das schön scharfstellen kannst, und die ganze Geschichte ausgezittert hat, dann zeigt dieses Teleskop sicher passable Bilder. Der "Wow-Effekt" wird, zumindest am Mond, Saturn & Jupiter, für viele erhebende Momente sorgen; also dieses Scope wird Dir die "Sparzeit" sicherlich verkürzen!
Versprochen!

Auch kannst Du, wenn Du ja sowieso auf ein grösseres Gerät sparst, schon mal beginnen, nach anständigen Okularen ausschau zu halten und ggf. bei Gelegenheit einen Leuchtpunkt-Sucher (Telrad oder so) zukaufen, der wird später auch am grösseren Scope nützlich sein.


P.s. Noch ein Tipp:
Sollte ein Okular-Sonnenfilter dabei sein (der also das gebündelte(!) Sonnenlicht abschwächen soll)
dann SCHMEISS IHN WEG!! AM BESTEN GLEICH UNBENUTZT!!!
Ein Sonnenfilter soll das Licht schwächen, BEVOR es durch das Teleskop gebündelt wird!
Wie es z.B. die günstige und sichere "Astro-Solar" - Folie von Baader tut. Okularsonnenfilter gehören allesamt Verboten!!!
 
Hallo Sascha <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Teleskop. Nun hast du dir doch ein Teleskop gekauft.
Ich wollte dich aber eigentlich vor dem Kauf eines solchen "Kaufhausteleskops" bewahren.
Zumal du ja schon ein Teleskop zuhause hast und noch ein Angebot eines 8" Skywacher-Dob mit sehr gutem Spiegel für nur EUR 200.- hattest!

Ich kann aber auch verstehen, das du ungeduldig bist und kann mich meinem Vorredner "slyv" in allen was er geschrieben hat anschließen und will es jetzt nicht wiederholen.

Du hast geschrieben, das du nur 4 km von Uedem wohnst. Das läst sich mit dem Fahrrad doch gut überbrücken. Wenn es am Wochenende aufklart kannst du also gerne mal vorbeischauen. Ich würde mich freuen dich kennen zu lernen. Natürlich können wir dann auch zusammen Beobachten. Man kann z.Z
viele Planeten beobachten: Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, den Mond und die Sonne ( nur mit Sonnenfolie!!!!). Und wenn wir mal nach Sonsbeck zum Beobachtungs-Platz fahren kann ich dich auch mitnehmen.

Meine Tel_Nr. hast du ja <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

CS

Arno



 
Hallo Silvio , Hallo Arno , ...

Selbstverständlich erwarte ich von den Gerät keine Wunder <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .Um das mit dem Sonnenfilter eben zu klären.Ich habe vor langer Zeit mal diverse Test´s mit Der Sonne gemacht.Unter anderen gehörte das erzünden einer Zigarette dazu.Die brauchte etwa 5 Sekunden,bis die schmorte.Wenns um die Sonne geht,bin ich immer sehr skeptisch.Ein Filter war nicht beim Rohr dabei.Auch wenn,hätte ich ihn nie Benutzt.(Folie von Baader , Klasse 5 ist bestellt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .Der Fokussierer wackelt zwar nicht,läuft aber wie beschrieben schmierig,lässt sich aber etragen .Es war leider nur 1 Okular dabei , 5mm.Ich hab zwar noch von dem anderen Teleskop 2 Okulare (20 , 4 mm) aber die Taugen auch nicht die Welt. Also hab ich kurzerhand meine Überwachungskamera über der Eingangstür zu einem CCD-Okular umgebaut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> .Damit stehe ich unmittelbar "auf" dem Mond , und das nur mit den 60/800 Refraktor (Aschenbecher), saturn und Jupiter incl. Monde sind gut sichtbar.Alles in allem bin aber bisher zufrieden mit dem Gerät.Das liegt aber wohl daran,das ich noch nichts "anders" bedienen konnte.Der Kauf hat sich halt mit den Angeboten vom Treff-Niederrhein überschnitten.Leider bin ich nicht per EMail benachrichtigt worden.Nun ist aber wirklich sparen angesagt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .Da eine Besuch in der Sternwarte hier leider fehlgeschlagen ist,ist ein Besuch bei die Arno unerlässlich.Ich würde mich sehr über ein kennenlernen freuen.So wie´s aussieht,hat aber das Wetter was dagegen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> .Wir bleiben aber sicherlich im Kontakt.

Sascha L.
 
Hi Sascha,

waaah! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> Wenn die Überwachungskamera mehr Mond zeigt, als die Okus, dann isses mit den Scherben wirklich nicht weit her!
Das ist immer so ein Ding, was bei Gebrauchtkäufen nicht berechnet wird: Okulare!
Bei den meisten Astrohändlern bekommt man zu "einsteigerverdächtigen" Teleskopen inzwischen wirklich brauchbare Okulare im Set.
Wenn man die beim Gebrauchtkauf nicht bekommt und sie dann letzendlich wieder einzeln zukaufen muß, geht die ganze schöne Rechnung den Bach runter. Und wenn man schon Okus nachkauft, dann strebt man vielleicht nicht gleich das einfachste/billigste Produkt an. Ist halt so eine Sache.

Allerdings, wenn Du die Chance bekommst, bei anderen Spechtlern mal Okulare kennenzulernen, solltest Du die unbedingt nutzen, BEVOR Du neue Okus anschaffst.

Clear Skies
Sven
 
Re: Tippfehler, Sorry...

@slyv
hey der link is ja echt stark <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
des verstaerkt noch die vorfreude auf mein zukuenftiges teleskop (auch ein 114er)
Mfg
und cs
Sven
 
Hallo Sascha <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ich habe übrigens, wie Sven schon angedeutet hat, einige Okulare zur Auswahl.
Diese Okulare haben Standartmässig einen Aussendurchmesser von 31,8mm ( 1 1/4"). Die könnten wir dann mal bei dir am Teleskop testen.

Link zur Grafik: http://christian-esser.dnsalias.org/coppermine/albums/userpics/10004/normal_107_0787.jpg

So weit ich dein Teleskop in Erinnerung habe hast du aber kleinere Okulare mit evt. nur 24,5mm Aussendurchmesser. Meß die doch mal nach.

CS

Arno
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Arno ...

Ja , meine Okulare,bzw. der Auszug hat nur einen Durchmesser von 24,5 mm.Allerdings sitzt im Auszu ein Adapter,der vorher reingeschraubt werden muss.Der Auszug hat ohne Adapter einen Durchmesser von 31mm.Ich denke,das ich nur mit Adaptern arbeiten kann,denn ohne den Adapter ist nur ein Gewinde im Auszug , keine Konterschraube oder sonstiges.Ich glaube auch nicht,das ich mein Rohr mitnehmen kann,wenn wir uns mal treffen sollten.Ich hab zwar nen Hänger für´s Rad,aber der absobiert keine Stösse <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .Weisst wie dann der Spiegel sitzt wenn ich angekommen bin <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .Ich hab auch keine Möglichkeit mit einem Laser oder sonstigem zu Justieren.Ich hab das mal so nach "Auge" eingestellt , eine Anleitung dafür hab ich gefunden.Villeicht Bastel ich mir mal eine Filmdose dafür.Aber Einen Justierlaser werde ich mir erst dann kaufen,wenn ich mich zu einem Reflektor entschlossen hab.Ich lese Täglich berichte und Erfahrungen anderer,und stelle fest,das mir ein Makustov sehr gefällt.Nun ja...erstmal wird gespart , bis ich so im Bereich 600-700 Euro bin.Da wird sich wohl etwas passendes finden.Motoren und anderes Zubehör wird dann nach und nach gekauft.Zu meinen Okularen kann ich nur soviel sagen , Nicht zu nah mit der Zigarette an die Okulare,weil zuviel Plastik verbaut ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Sascha L.

 
Hallo Sascha,

tja, also das ist natürlich übel. Ich will Dir die Freude nun nicht verderben, aber ein Teleskop mit 24,5mm Okularen ist diesbezüglich eine Sackgasse. Man bekommt kaum vernünftige Okulare für diesen Einsteckdurchmesser. Und wenn man sie bekommt, ein bekannter Händler baut 31,8mm Plössls auf 24mm um, dann kann man sie später an einem größeren Teleskop nicht mehr gebrauchen.
Nun gibt es manchen, der sein Leben lang mit einem 114/900 auskommen kann und will. Hier lohnt sich ein solcher Kauf. Da Du aber das Teleskop doch eher als Einstieg beschreibst, ist dies eben eine unangenehme Eigenschaft.

Wir haben diese Situation im Forum schon einige Male durchdiskutiert. Es lohnt preislich nicht, das Teleskop auf 31,8mm aufzurüsten, und es lohnt nicht, für um die 40 Euro/Stück Okulare zum 24,5mm Einsteckdurchmesser zu kaufen. Okularadapter von 24,5mm auf 31,8mm lassen sich nicht scharfstellen, weil das große Okular viel weiter draussen liegt, usw...

Meist ist es so, daß die Besitzer solcher Teleskope sich mit den vorhandenen 24,5mm Okularen zufrieden geben (müssen), bis irgendwann mal die Gelegenheit zur Aufrüstung kommt.
Aber es ist auf jeden Fall richtig, nach Gebrauchtangeboten von 24,5mm Okus Ausschau zu halten. Es gibt gute Orthos, Plössl und Kellner. Die Huygens sind für gewöhnlich nicht so gut, aber immer noch wesentlich besser, als die Plastiklinsen-Okulare.
Vielleicht ist der ATT in Essen im Mai für Dich in Reichweite?

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sascha.

Das Teil ist mit Zbh auf 24,5mm (0,96") Okular-Steckdurchmesser ausgelegt...? Autsch!

Hmm... Dann würde ich folgendes empfehlen, je nach Fertigkeit a) oder b)

a) Du schreibst von einem Adapter; das Rohr selber hat 30mm Innendurchmesser? dann mösstest Du ja am ausgebauten Rohr nur 0,25mm Wandstärke abtragen, bzw. 0,3mm, damit das Okular auch "flutscht"... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Okularklemmschraube ist einfach zu machen: bohrst Du seitlich ein 3,2mm Loch in das Rohr und klebst aussen eine M3-Mutter mit Araldit (glashart aushärtender 2-Komponentenkleber) auf. Da rein schraubst Du eine kleine M3-Schraube -> Fertig ist die Okularklemmung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

b) halte Ausschau nach Schnäppchenangeboten. Als ich meinen ULDOB_1 gebaut habe, habe ich einen OAZ bei de Schnäppchen von Baader gefunden. Ist zwar aus Kunststoff (immerhin Celestron <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> ), läuft aber ganz passabel und hat nur 12.- Eumels gekostet...


Dieser Umbau würde den Gebrauchswert und/oder den Widerverkaufswert des Gerätes massiv steigern...


P.s. die dem Teleskop beigelegten 0,96" Okulare kannst Du leicht auf 1,25" umbauen: umwickle sie mit Halbkarton, bis sie in eine Fotofilm-Dose reinpassen; die misst nämlich 31,5mm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Bei der Dose schneidest Du den Boden raus und machst die "Hülse" ggf. etwas kürzer, schon hast Du ein 1,25" Okular.

Wenn Du grad dabei bist, an Filmdosen rumzuschnippeln, kannst Du gerade noch ein "Justierokular" bauen und den Newt ordentlich justieren. (bei "Selbstbau" oder "Teleskoppflege" die Suche-Funktion benutzen. Über den Bau und die Anwendung von Justierokularen wurde schon viel geschrieben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> )
 
Hallo zusammen...

Danke nochmals für die ganzen Postings <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Ich habe mich heute mit Arno getroffen,bei ihm im Garten .Ich muss sagen,ich bin schwer beeindruckt.Das fing schon an,als er mir ein "standard" Okular auf den Tisch stellte.Da passt mein 5mm Okular 2 mal rein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .Ich denke,das ich bisher einen doch falschen eindruck von der Sache hatte.Arno hat viel Licht in´s Dunkel gebracht.an diese Stelle möchte ich mich nochmal für die Gastfreundschaft bedanken.Nach langem "fachchinesisch" ging es dann in den garten "so justiert man richtig" usw.... , Trotz megaschlechtem "Seeing" haben wir mal auf Kupiter , Saturn , und nem Doppelstern gelinst .Wenn ich mir vorstelle,das es bei so schlechten Bedingungen schon so "gut" geklappt hat...wie ist es dann erst wenn mal wirklich gute Bedingungen sind <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> .Ich konnte es auch nicht lassen,mal die Digitalkamera an´s Okular zu halten .Trotz schlechtem "seeing" und einer 2,1 Mio Pixel Digicam , ohne Digiklemme ist dieses Bild hier entstanden : Saturn Als Rohbild , 12 Sekunden Belichtungzeit !(Absichtlich habe ich nur den Link reingeschrieben,da das Bild "Megagross ist) Zudem habe ich noch gewackelt wie "[zensiert]".Alles in allem bin ich sehr erstaunt,was alles möglich ist.Zu den Okularen , kann ich nur noch sagen : Ich habe ein unschlagbares Angebot für ein 8" Dobson bekommen,das ich unmöglich ausschlagen kann.Der 114/900 war doch wohl ein Fehlkauf.Bei gelegenheit werde ich mal ein paar Umbaumassnahmen ergreifen,ansonsten ist der 114er Stillgelegt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .

PS: Wer genau hinsieht auf dem Bild,wird einen der 4 Monde erkennen.

Sascha L.
 
Blöde Tippfehler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> (schäm)

Kupiter ist natürlich der Jupiter. Und 12 Sekunden Belichtungszeit sollten lauten 1-2 Sekunden...
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Und auf dem Foto ist tatsächlich der Jupiter,und nicht der Saturn abgebildet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> , wie peinlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .Das war gestern wohl zuviel "input" ....
Sascha L.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Sascha,

wenn Du schon am korrigieren bist: Dein Bild zeigt Jupiter, nicht Saturn <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße

Achim

... und viel Spaß mit dem Teleskop deiner wahl.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben