Entfernungen im Uranometria
- Ersteller des Themas Hr_Ranger
- Erstellungsdatum
- Status
Stefan_Meister
Aktives Mitglied
Hallo Peter
Ich habe zwar nur eine alte Version des Uranometria's zuhause, doch ich kann mir kaum vorstellen, dass solche Entfernungsangaben in der neuen Auflage aufgenommen wurden. Ich sehe auch keinen Grund wozu dies gut sein soll. Wenn Du Sternentfernungen suchst, so ist ein Atlas das falsche Mittel dazu, denn für solche Dinge gibts unzählige Kataloge.
Ich denke da z.B. an den Hipparcos- oder den Tycho-Katalog, welche neben den genauen Positionen und Helligkeiten auch die gemessenen Parallaxen auflisten. Aufgrund dieser Parallaxen lassen sich dann die Distanzen berechnet. Am besten besorgst Du Dir also ein Programm wie Guide 8.0 bei dem Du die aus dem Hipparcos errechneten Entfernungsangaben gleich im Infofenster eines Sterns findest. Oder Du kannst - etwas umständlicher dafür kostenlos - auch direkt im Web auf die Hipparcos Daten zugreifen: http://vizier.cfa.harvard.edu/viz-bin/VizieR und dann einfach nach der Katalog Nr. suchen (z.B. HIP 24436 für Rigel). Je nach verwendetem Katalog ergeben sich zum Teil erhebliche Abweichungen bei der gemessenen Parallaxe und damit bei den Distanzangaben. Ich denke aber, dass Hipparcos derzeit noch die genauesten Angaben liefert. Zumindest bis der Nachfolgesatellit Gaia dann im nächsten Jahrzehnt alles bisher dagewesene in den Schatten stellen dürfte: http://de.wikipedia.org/wiki/Gaia_%28Satellit%29
Gruss
Stefan
Ich habe zwar nur eine alte Version des Uranometria's zuhause, doch ich kann mir kaum vorstellen, dass solche Entfernungsangaben in der neuen Auflage aufgenommen wurden. Ich sehe auch keinen Grund wozu dies gut sein soll. Wenn Du Sternentfernungen suchst, so ist ein Atlas das falsche Mittel dazu, denn für solche Dinge gibts unzählige Kataloge.
Ich denke da z.B. an den Hipparcos- oder den Tycho-Katalog, welche neben den genauen Positionen und Helligkeiten auch die gemessenen Parallaxen auflisten. Aufgrund dieser Parallaxen lassen sich dann die Distanzen berechnet. Am besten besorgst Du Dir also ein Programm wie Guide 8.0 bei dem Du die aus dem Hipparcos errechneten Entfernungsangaben gleich im Infofenster eines Sterns findest. Oder Du kannst - etwas umständlicher dafür kostenlos - auch direkt im Web auf die Hipparcos Daten zugreifen: http://vizier.cfa.harvard.edu/viz-bin/VizieR und dann einfach nach der Katalog Nr. suchen (z.B. HIP 24436 für Rigel). Je nach verwendetem Katalog ergeben sich zum Teil erhebliche Abweichungen bei der gemessenen Parallaxe und damit bei den Distanzangaben. Ich denke aber, dass Hipparcos derzeit noch die genauesten Angaben liefert. Zumindest bis der Nachfolgesatellit Gaia dann im nächsten Jahrzehnt alles bisher dagewesene in den Schatten stellen dürfte: http://de.wikipedia.org/wiki/Gaia_%28Satellit%29
Gruss
Stefan
Hr_Ranger
Mitglied
Hallo Stefan,
danke für Deine Antwort.
Bisher hatte ich nur den Karkoschka und den Deep Sky Reiseführer zum Beobachten genutzt, und da stehen halt die Entfernungen drin. Obwohl die Angaben zum aufsuchen der Objekte nicht notwendig sind, fand ich es immer schön zu wissen wie sie im Raum zueinander stehen und wie weit sie entfernt sind.
Da die Uranometria´s nun doch ganz schön umfangreich sind und extra ein dickes Field-Guide dabei ist, war ich nur überrascht das die Entfernungen nicht darin stehen. Wäre halt vollständigkeitshalber nett gewesen.
Danke für die Link´s! Ich habe seit kurzem das Programm Eye&Telescope, gibt es vielleicht da die Möglichkeit die Daten des Hipparcos-Kataloges zu laden?
Viele Grüße in die Schweiz
Peter
danke für Deine Antwort.
Bisher hatte ich nur den Karkoschka und den Deep Sky Reiseführer zum Beobachten genutzt, und da stehen halt die Entfernungen drin. Obwohl die Angaben zum aufsuchen der Objekte nicht notwendig sind, fand ich es immer schön zu wissen wie sie im Raum zueinander stehen und wie weit sie entfernt sind.
Da die Uranometria´s nun doch ganz schön umfangreich sind und extra ein dickes Field-Guide dabei ist, war ich nur überrascht das die Entfernungen nicht darin stehen. Wäre halt vollständigkeitshalber nett gewesen.
Danke für die Link´s! Ich habe seit kurzem das Programm Eye&Telescope, gibt es vielleicht da die Möglichkeit die Daten des Hipparcos-Kataloges zu laden?
Viele Grüße in die Schweiz
Peter
Thomas_Pfleger
Aktives Mitglied
Hallo Peter,
E&T ist leider durchgehend "entfernungslos", lediglich bei einigen Quasaren und BL Lac Objekten habe ich Rotverschiebungen bzw. Entfernungen in den Notizen zu Objekten eingetragen.
Der Hipparcos-Katalog ist ein reiner Sternkatalog mit sehr genauen Entfernungen, aber Deep Sky Objekte stehen dort nicht drin.
Sowohl bei der Uranometria als auch bei den Sternkarten von E&T steht die Orientierung am Himmel im Mittelpunkt. Es wäre schön, informationshalber auch die Entfernungen zu haben aber zum Finden braucht man sie nicht.
Vielleicht ist das Programm Where is M13? für Dich interessant.
Gruß und CS,
Tom
E&T ist leider durchgehend "entfernungslos", lediglich bei einigen Quasaren und BL Lac Objekten habe ich Rotverschiebungen bzw. Entfernungen in den Notizen zu Objekten eingetragen.
Der Hipparcos-Katalog ist ein reiner Sternkatalog mit sehr genauen Entfernungen, aber Deep Sky Objekte stehen dort nicht drin.
Sowohl bei der Uranometria als auch bei den Sternkarten von E&T steht die Orientierung am Himmel im Mittelpunkt. Es wäre schön, informationshalber auch die Entfernungen zu haben aber zum Finden braucht man sie nicht.
Vielleicht ist das Programm Where is M13? für Dich interessant.
Gruß und CS,
Tom
Hr_Ranger
Mitglied
Huch! Hallo Thomas <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grknie.gif" alt="" />
Ich sehe das genau so, dass die Entfernung nicht unbedingt notwendig ist. Aber wie ich oben schon schrieb fand ich es immer interessant mehr darüber zu wissen was ich sehe. Danke für den Link, schaue ich mir gleich mal an.
Äh, und weil du grad "da" bist, Dein Programm find ich super. Die Kombination von Logbuch, Sternkarten, Okularansicht usw. find ich klasse... aber ich hör auch schon auf, sonst fang ich mir hier noch eine ein...
Grüße
Peter
Ich sehe das genau so, dass die Entfernung nicht unbedingt notwendig ist. Aber wie ich oben schon schrieb fand ich es immer interessant mehr darüber zu wissen was ich sehe. Danke für den Link, schaue ich mir gleich mal an.
Äh, und weil du grad "da" bist, Dein Programm find ich super. Die Kombination von Logbuch, Sternkarten, Okularansicht usw. find ich klasse... aber ich hör auch schon auf, sonst fang ich mir hier noch eine ein...
Grüße
Peter
- Status