Entscheidungshilfe

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

hundsmiachn

Neues Mitglied
Hallo

Ich bin hier schon einige Tage am Durchackern diverse Beiträge zum Thema "was für ein Teleskop"... Ich bin mittlerweile auf eine engere Wahl gekommen.

Das sind die Ausgangsdaten:

Budget: ca. 300 Euro
Was will ich machen:
Sonne, Mond, Planeten Großfeld......
Deepsky ist natürlich in der Preisklasse nicht sinnvoll möglich...
Fotografieren (ja ich weiß, jeder rät das Fotografieren am Anfang zu lassen, aber ich möchte hauptsächlich Sonne Mond Planeten fotografieren, und PiggyPack) Es reizt mich einfach mit dem Fotoapparat zu experimentieren.
Eigentlich wollte ich mir nur eine günstige Montiereung mit Nachführung kaufen, aber meistens sind die Sets mit kleinem Teleskop schon günstiger und ich kann das Teleskop gleich als Leitrohr verwenden.....
Ich hab eine Canon S3IS und eine analoge SLR von Nikon....
Auf Teleskopservice gibts einige kleinere Refraktorsets:
Luna 2
Jupiter 1
Powerseeker 80

Ich tendiere zum Jupiter 1. Wobei der Powerseeker eine größere Öffnung hat, aber nur eine EQ-1. Ist diese ausreichend für das Teleskop und PiggyBack bzw Mond fotografie oder eventuell auch Jupiter und Saturn ..?
Beim Luna stört mich dass es nur einen Leuchtpunktsucher hat. Ist die Nachführung der Luna zu gebrauchen, wobei der Preis wirklich nicht zu schlagen ist ??
Beim Powerseeker ist das Problem, dass es ihn nur auf einer EQ1 gibt, das ist doch definitiv zu klein, oder ?
Was wäre denn eine sinnvolle Kombination, damit ich mit diversen Zubehör mit ca. 300 Euro auskomme

dank euch schon mal
 
Hallo,

zuerst mal was zur Montierung, die EQ1 ist auch m.E. auch für die erst genannten Geräte zu klein. Meine persönliche Einschätzung ist, dass die EQ1 eigentlich für kein sinnvoll nutzbares Gerät ausreicht.

Gerade wenn du Fotografisch rumprobieren willst, solltest du eine halbwegs passable Montierung haben, ich rede jetzt nicht von den "richtigen" im Kiloeuro Bereich. Vielleicht eine gebrauchte, ich habe für meine Vixen NP damals keine 100 Euro bezahlt, damit kann man schon probieren.

vele Grüße Aebby
 
Hallo,

ich noch mal ... Deine Anforderungen decken sich weitgehend mit meinen. In Verbindung mit der Budgetgrenze grenzt das aber an die Quadratur des Kreises.

Ich für mich habe durchaus inzwischen eine Kombi gefunden, die gut passen würde: GP DX und TMB 105/650. Mit Okularen und Motoren müsste das Budget aber ca. 15 mal größer sein.

Wenn die Kohle knapp ist, wird es halt stark kompromissbehaftet und da hilft nur viel Nachdenken und den persönlich gangbarsten Kompromiss finden, ich selbst bin da bei einer ganz anderen Kombination gelandet als die, die du oben verlinkt hast.

Zu den Optiken solltest Du aber auf Beiträge von kompetenteren Schreibern warten.

grüße Aebby
 
Hi ...!

Ich bin mit den gleichen Überlegungen wie Du herangegangen. Mal kurz meine Ausrüstung (wirklich, wirklich Low Budget):

Lidl-Scope (Ebay: 50 EUR)
Piggyback-Halterung (Selbstbau) 10 EUR
Kugelkopf für ^^^ (25 EUR)
Nachführung ( Ebay gibt es immer mal wieder)
Webcam Philips+IR-Filter+Anschluß (ca. 100 EUR)
Der Rest für Okus, Sternkarte, Karkoschka, etc...

Vielleicht habe ich noch was vergessen???

Gruß,
Andi
 
Hallo

Das ist auch das Problem das ich habe das Powerseeker gibts nur mit EQ1 in der Preisklasse, also fällts schon mal raus ?!
Eine Frage hätt ich noch: Was ist denn das für eine Montierung beim Jupiter 1 (TS EQ Montierung mit man. Feinverstellung)? Reicht diese aus ??? Ist sie wirklich vergleichbar mit der EQ2 ?

Nochwas: Welches Zubehör wäre denn zum Jupiter 1 noch sinnvoll (FK Okular ? mittleres(20mm) Okular ? Filter ? .....) Sonnenfilter is ja klar <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

dank euch
mfg
Erich
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Erich,

Die TS EQ sieht für aus wie die Astro3, also die vom Lidl. Sollte visuell noch reichen, wobei der Refraktor einen längeren Hebel (900 mm) als das Lidlscop (700 mm) hat. Wie es bei Piggyback aussieht kann ich nicht beurteilen. Viele waren schon skeptisch, dass ich das probieren will (mit dem Lidl).

Ich möchte Dir noch eine Alternative vorschlagen, welches ein Dobson wäre (da ist er wieder). Das ganze Zubehör für die Fotografie geht halt sehr ins Geld (Fadenkreuzoku im Selbstbau 25 EUR habe ich vergessen), so dass ich bei 300 EUR angekommen bin, obwohl mein Teleskop nur 50 EUR gekostet hat.

Fotografieren mit der SLR kannst du auch erstmal mit einer Barndoor (google), am Dobson geht Webcam (Planeten) und Digiknipse (Sonne+Mond) auch, wenn auch nicht besonders bequem.

Gruß,
Andi
 
Hi

Ein Dobson hab ich mir auch schon überlegt, nur kostet ein 8'' Dobson bei TS schon ca. 300 Euro, und da is noch nicht viel Zubehör dabei.....

mfg
Erich
 
Moin zusammen!

> Gebraucht scheint nicht so Dein Fall zu sein?

Ja, ich finde auch - der Gebrauchtmarkt sollte ein bischen internsiver ins Auge gefaßt werden bei dem begrenzten Budget.
Ein TALianer-Kollege hatte z.B. neulich einen TAL-1M (Newton 110/800 mm auf Montierung mit RA-Motor (!), ultrastabiler Säule und guter Okular-Grundausstattung) wie sauer Bier bei eBay zum Sofortkauf angeboten, Preis: 170 Euro plus VK...
Also, wenn das kein erstklassiges Einsteigerangebot ist, dann weiß ich auch nicht.

Da muß man sich aleso wirlich nicht nach Refraktoren im 70 mm-Bereich auf klapprigen Untergestellen umsehen - gute Gebrauchte kommen immer wieder mal, und die sind gar nicht teuer. Man muß nur warten können und im richtigen Moment zuschlagen.
 
Hallo Erich,

tja, auch für Dich wäre der 150/900 Newton wohl das ideale Teleskop, aber es gibt eben keinen Hersteller, der dieses Gerät in Deiner Preisklasse anbietet, so wie den 150/750 Newton, der eher nicht so zu Deinen Interessen passt.

Du hast Dich, anscheinend bewusst, zum Refraktor entschieden. Also zu einem Achromaten. Der Farbfehler eines 70/900 ist allerdings schon recht unproblematisch, wenn auch noch deutlich zu bemerken. Beim 80/900 fällt das stärker ins Gewicht. Normalerweise würde ich beim Ziel Planetenbeobachtung zu einem farbreinen Teleskop tendieren. Als Linsenteleskop passt das aber kaum in Deine Preisklasse, selbst ein gebrauchter, chinesischer 80mm ED APO würde Dein Budget auffressen, ohne Geld für Montierung und Zubehör zu lassen.
Somit bleibt die Wahl, zu einem nicht idealen Linsenteleskop mit Farbfehler zu greifen, oder zu einem Spiegelteleskop, was dann in der Handhabung (Justage) schwieriger ist und auch gut ausgewählt sein will.
Beim Linsenteleskop solltest Du auf möglichst lange Brennweite setzen. Die aber erfordert auch eine entsprechende Montierung. Ideal für Deine Zwecke wäre sicherlich ein Gerät wie das Vixen 80L, welches nicht mehr hergestellt wird. Es ist ein 80/1200 Fraunhofer, also einer, der den Namen wirklich verdient, weil dieser Luftspalt-Achromat mit einem Öffnungsverhältnis von f/15 wirklich Fraunhofers Maßstäbe an Farbreinheit bei einem Apochromaten erfüllt. Aber dieser lange Lulatsch braucht als absolutes Minimum eine EQ-3 oder Skyview, besser aufgehoben wäre er auf einem GP-Clone, also EQ-5 und "davon abgeleitete Montierungen", oder gar auf der original GP.

Beim Gedanken an ein Spiegelteleskop kam mir als erstes der 150/1200 Newton in den Sinn, der aber auch wieder kein Budget für Zubehör lässt und dann eigentlich noch untermontiert ist. Dieses Planetenkanönchen fällt also auch aus dem Budget - schade.
Da bleibt dann eigentlich der Gedanke an einen 114/900, da würde es wieder für Zubehör reichen und die Montierung kann wohl auch eine Stufe besser gewählt werden.
So ein 114/900 kann, wenn man ein gutes Exemplar erwischt, und dieses auch sauber justiert, eine gemein gute Planetenleistung zeigen. Der muss sich dann keineswegs vor einem 80mm Refraktor verstecken, und vor einem Achromaten sowieso nicht.
Fotografisch für Planetenschnappschüsse taugen die Geräte alle und normalerweise bekommt man auch eine Nachführung in einer Achse, um mehr als nur hopplahopp Schnappschüsse machen zu können. Eine Webcam ist sicher ein guter Vorschlag. 100 Euro teuer wird sie nur, wenn man einen gedrehten Teleskopadapter hinzunimmt. Wer gut ist im basteln und eine Filmdose wirklich gerade (ja also gerade hier auch gerade gemeint) selbst anbaut, kann auch für 40 Euro eine Toucam Pro bei Ebay schießen.

OK, soweit mal meine Gedanken zum Teleskop an sich. Über eine sinnvolle Grundausstattung an Zubehör kann man ja dann noch reden.

Clear Skies
Sven
 
Hallo

Mittlerweile bin zur Überzeugung gekommen, dass doch ein 8'' Dobson die beste Lösung wäre, wird ja auch eigentlich den Anfängern hier im Forum zu 95% geraten. Es wird zwar ein bißchen teurer werden als ich gedacht hatte, aber ich glaube es lohnt sich. Und mit einem Digicamadapter sollte Sonne Mond und Planeten doch kein Problem sein, oder ? Die Grossfeldaufnahmen muss ich halt derweil vergessen, ist aber nicht so schlimm. Was gibt es denn an guter Software für den Anfänger, die draußen hilfreich ist, hab hier noch ein altes Notebook rumliegen....
Wo gibt es denn einen guten Digicam Adapter, hab eine Canon S3IS, was brauche ich alles ????

dank euch
mfg
miachn
 
Hallo Miachn,

die beste "Software" ist der "Atlas für Himmelsbeobachter" von Herrn Karkoschka (Kosmos-Verlag) und evtl. eine drehbare Sternkarte. Dazu noch folgende Hardware: Rotlichtlampe (z. B. die hier für Nicht-Selbstlöter ), Klapphocker, warme Klamotten - da braucht's nicht mal ein Notebook draußen.

Ansonsten je nach Alter des Notebooks wäre das MS-DOS-Programm Skyglobe interessant. Ansonsten die üblichen Verdächtigen: Cartes du Ciel, Virtual Moon Atlas,...

Ciao
Martin
 
Hi

Hab noch eine Frage:

Wo gibt es denn einen guten Digicam Adapter, hab eine Canon S3IS, was brauche ich alles ????

dank euch
mfg
Erich
 
Hi Erich,

entweder eine sogenannte Digiklemme (z.B. bei TS) bzw. eine Microstage von Baader (ca. 30-50EUR)

oder besser weil stabiler

Objektivadapter für Deine Digicam + Adapterring auf T2 + Okularprojektionsadapter + Projektionsokular. (ca. 150-200EUR)
Anstelle des Projektionsadapters gibts auch Fotoringe, die man direkt an ein Okular klemmen kann. Dann kommste mit 70-100EUR davon.

Und natürlich das entsprechende Budget...

Preise sind übrigens nur geschätzt, näheres bei einschlägigen Händlern.

CS

Klaus
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben