Hallo zusammen,
das First light mit dem Epsilon habe ich nun hinter mir.
Das Ergebnis findet ihr hier:
Moin,
vor einigen Wochen ist ein Epsilon 160ED bei mir eingetroffen.
Schon länger wollte ich ein schnelles Spiegelteleskop haben.
Dabei stand das 160er Epsilon, das 180er und ein 150mm f4 Newton mit Reducer im Raum.
Nach einer Beratung hier im Forum und Herrn Thurner von Intercon Spacetec habe ich beim Epsilon 160ED zugeschlagen.
Das Epsilon kommt nicht in der normalen Ausstattung.
Anfang des Jahres hat
Prima Luce Lab einen Umbausatz für den OAZ des Epsilons herausgebracht.
Damit lässt sich der originale OAZ gegen einen PLL ESATTO 3,5" LP tauschen.
Der ESATTO ist von der Stabilität...
Ich bin sehr zufrieden mit dem Teleskop
Was ist auch von einem Tak anderes zu erwarten
Ich konnte recht günstig eine SkyEye62AM (IMX455 Mono) kaufen.
Ja, ja... ich wollte keine Vollformatkamera
Der Preis war aber so gut und da ich schon 2" Filter habe, habe ich mir gedacht, dass ich einfach zuschlage.
Da die ToupTek keinen Guideschip, wie meine Asi2600mm Duo, verbaut hat musste ich wieder übers Guiding nachdenken.
Da das Guiding mit der Duo sehr gut lief und ein OAG deutlich leichter ist als ein 50 oder 60mm Guidescope habe ich mich für die OAG Lösung entschieden.
Problematisch wird es allerdings bei der Montage des OAGs.
Dieser darf nicht zu dick sein, grade die Helicalauszüge bauen stark auf.
Wenn man nicht aufpasst kollidiert der ESATTO mit dem Helical des OAG.
Wie man sieht habe ich nicht viel Lichtweg über:
Zum Glück bietet der Adapter in welchem der Korrektor verschraubt wird noch etwas Platz für den Helical.
Was noch dazu kommt:
Mein Pegasus Filterrad ist nur 19mm dick.
Also wieder 1mm gegenüber vielen anderen Filterrädern gewonnen.
Außerdem hat die IMX455 Kamera von ToupTek nur einen Lichtweg von 12,5mm.
Mit dem richtigen OAG sollte es also passen.
Ich habe länger im Netz gesucht und bin auf den QHY OAG M (ohne Pro) gestoßen.
Im Forum habe ich dann einen angeboten bekommen und gekauft.
Ich konnte den OAG ohne Probleme mit dem Pegasus Filterrad verschrauben.
Wichtig war es den Helical einmal zu drehen.
Mittels vier Schrauben im Inneren konnte man diesen Abnehmen und umdrehen.
Sonst würden die Schraube zum feststellen des Helicals und eine Schraube zum befestigen der Kamera stören.
Der OAG würde sich dann nicht aufdrehen lassen.
Wie man sieht habe ich sogar noch ordentlich Platz:
Ob ein OAG von ZWO oder ToupTek passt kann ich leider nicht sagen da ich so einen nicht habe.
Es kommt am Ende darauf an wie dick der Helical ist.
Der BF ist in Verbindung mit einer Kamera mit 12,5mm BF kein Problem.
Hier meine Rechnung:
Epsilon + 2mm Filter benötigter BF: 56,8mm
SkyEye62AM: 12,5mm
Pegasus Filterrad: 19mm
QHY OAG M: 10mm
QHY OAG Verlängerung: 10mm
QHY OAG M54 Faceplate: 3mm
M54 M auf M Adapter: 1mm
Abstandsringe: 1,3mm
= 56,8mm
Von meiner Rechnung her sollte es also passen.
Abstandsanpassungen sind in beide Richtungen ohne Probleme möglich.
Wer mehr BF braucht:
Es gibt von Wanderer Astro Filterräder welche noch dünner sind.
36mm und 50mm: 14mm dick
2": 16mm dick
Mit dem QHY OAG, einer Kamera mit 12,5mm BF und dem Wanderer Filterrad wäre es sogar möglich einen Wanderer ETA in Verbindung mit einem ESATTO oder Optec OAZ zu nutzen.
Ein User zeigt es hier:
Die Option halte ich mir noch offen.
Erstmal möchte ich mein Glück mit der ToupTek M54 Tiltplate versuchen.
Verbaut habe ich aktuell LRGB Filter von Pegasus Astro.
Diese bekommt man grade
im Bundle mit dem Indigo Filterrad für einen guten Kurs.
Als SHO verwende ich
5nm von Scorpio Astro.
Der Hersteller gibt an, dass diese gut bis f2,8 funktionieren.
Bei meinen ersten Testaufnahmen hatte ich keine Halos o.ä.
Der nächste Test soll einen Nebel als Ziel haben um zu schauen wie gut die SHO Filter funktionieren.
Außerdem muss ich schauen ob 2" Filter am Epsilon wirklich reichen oder ob ich auf lange Sicht auf 50mm Filter umsteigen muss.
Viele Grüße
Brian
