Equipment aufbessern (Okulare + Co)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Yggdrasil

Neues Mitglied
Hallo wieder,
Schonwieder eine Frage von mir Neuling (wer hätte das gedacht?).

Ich hab mir das Omegon 114/900 gekauft bin bisher auch recht zufrieden (auch die Montierung stört nicht (EQ-1) mit ein wenig Übung). Nur eins frage ich mich in Sachen Equipment genau gesagt
4 punkte
1. Bringen bessere okulare und Barlowlinse wirklich (viel) besseres Bild
2. Was für einen Mondfilter
3. Was bringen sogenannte Reinigungspinsel
4. Sonnen Beobachtung „spektakulär“ und lohnt es sich daher ein Mondfilter zu kaufen?

Zu 1. :
Ich habe bereits mitgeliefert diese Okulare + Barlowlinse (25 mm /10mm /2x Barlow.)
http://www.loaditup.de/557460.html
Auf jeden Fall benötige ich noch ein Okular mit der Brennweite 4mm (und lohnt es sich meine bisherigen Okulare zu ersetzen ?).
(Da meine max. sinnvolle Verböserung bei 228 liegt ich aber mit den okularen und Barowlinse nur (900:10x2) 180 fache bekomme. Welches Okular ist da zu empfehlen (am besten -30 Euro aber im „Notfall“ auch 50 wen es wirklich ein Unterschied ist) Eine Barlowlinse brauche ich wohl eher nicht da sie im unter 100 Euro Bereich das Bild doch sehr verschlechtert oder?
Im Auge hätte ich sowas
http://www.astroshop.de/skywatcher-ultra-wide-angle-okular-6mm-1-25-/p,5087#tab_bar_2_select
(6mm Brennweite )
http://cgi.ebay.de/Teleskop-Okular-...tik_Zubehör&hash=item5ad7704885#ht_1891wt_905
oder
http://cgi.ebay.de/Omegon-Super-Plo...tik_Zubehör&hash=item35ab8ee94e#ht_2883wt_905

Zu 2. :
Als Mondfilter hätte ich einen variablen Polfilter/Mondfilter im Visier oder reicht auch ein „normaler „ billigere“ Mondfilter
http://cgi.ebay.de/TS-Variabler-Pol...tik_Zubehör&hash=item5adcad3be1#ht_1985wt_905
Zu3. :
http://cgi.ebay.de/Reinigungspinsel...zubehör_PM&hash=item336224cecf#ht_3058wt_1139
Bring so etwas was?
Zu 4. :
Ist eine Sonnenbeobachtung ähnlich schön wie eine Mondbeobachtung bzw. eignet sich mein Teleskop dafür? Wenn ja würde ich mir eine Sonnenfilterfolie zulegen


Sind zwar viele Fragen auf einmal aber da mein Teleskopkauf dank euch Top statt Flop wurde vertrau ich euch da mal wieder
(Zu mir: bin 14 daher finanzielle mittel begrenzt also Weihnachtsgeschenke ^^, lebe auf dem Land (also ruhige, sauber Luft)


PS: Entschuldigung bei den nicht anklickbaren links, ich weis auch nicht wieso (mit hochkopieren klapst es aber (getestet)
 
Moin Yggrasil (???),
zu 1:
Habe das Teleskop auch und hab ein Okus von nem Sternenferund bekommen ( das hat 230.- gekostet) und kann sagen: Ja sie bringen ein Kontrastreicheres Bild!
900:4=225 Ob da noch ein gescheites Bild kommt...
Ich würd dein 1 Okular nehmen weil dort haste ein großes Gesichtsfeld -> gut zum aufsuchen und gut zum Nebel ,,erforschen"
zu 2:
Bei meinem 114/900 Omegon war ein Mondfilter dabei der wirklich gut ist!
Zu deinem Link: Da hab ich keine Ahnung :D
zu 3:
Für Refraktoren ja aber bei nem Reflektor musst du das dann ertmal auseinandernehmen ...
zu 4:
Oh ja... Das eignet sich dafür! Ich schau mir bei jeder freien Minute die Sonne an ABER nur mit ner Sonnenfilterfolie und nicht mit sonem schroot Okularsonnenfilter!
 
Danke schon mal für die Antwort , wegen den 225 ich habe die Faustregel nach einigen recherchieren so oft gelesen
Teleskopdurchmesser x 2 = sinnvolle Vergrößerung
 
Hi!

Zitat von newtonsebi:
900:4=225 Ob da noch ein gescheites Bild kommt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vermutlich ja, aber relativ selten. Bei der Verwendung eines einfachen Okulars muß man u.U. auch mehr oder weniger in dieses "hineinkriechen", um das gesamte Bildfeld überblicken zu können.

Bei mir ist für eine annähernd maximale Vergrößerung meist ein 5-mm-Vixen"ortho" im Einsatz, welches einen angenehmen Einblick bietet, aber nicht mehr erhältlich ist. Vielleicht hilft ein Planetary, die wirklich maximale Vergrößerung zu erreichen. Allerdings ist "Seeing" ein anderes Thema ...

Grüße

fquadrat
 
Hallo,

Okulare würde ich in deiner Situation versuchen gebraucht zu kaufen. Mit etwas Geduld sparst du da ne Menge Geld bzw. kannst welche holen die normalerweise außerhalb deiner Reichweite lägen. Ausnahme sind die Planetarys (zB TS), die bekommt man neu mittlerweile fast günstiger als gebraucht ..

Dem Bild nach zu urteilen hast du bei der Qualität der Okulare in der Tat noch Luft nach oben ;)

Wie fquadrat schon schrieb, Maximalvergrößerung ist immer so eine Sache (Seeing), die Okulare wirst du selten wirklich ausfahren können. Würde mich erstmal im oberen Mittelfeld verbessern (1 AP), also in deinem Fall ca. 6-8mm.

Evtl. ist auch ein Zoom 8-24 für dich interessant, diese sind im oberen Vergrößerungsbereich meistens ganz brauchbar.

Viele Grüße,
Hans-Peter
 
Moin,

ich würde mich nicht so auf die maximalste Vergrößerung "versteifen". Diese Regeln sind alle schön und gut aber es schadet nicht, in der Praxis auch etwas drunter zu bleiben. Man bekommt nicht immer durch maximalste Vergrößetung das beste Bild !!

Also ein 6 mm Okular ist daher definitiv universeller und sinnvoller als ein 4 mm, insgesamt gesehen. Die Planeten werden damit schon groß genug!

Der Link geht bei mir nicht, wo Du Deine Okulare zeigst. Generell könnte ein 32er Plössl für *niedrige* Vergrößerung noch eine Überlegung wert sein, welches dann das maximale Bildfeld für Dein Teleskop und guten Überblick bietet.

Beim Mondfilter reicht der einfache.

Sonne nur mit geeignetem Filter *vor dem Teleskopspiegel* betrachten. Manchmal gibt es solche kleinen Filter, die man ins Okular steckt (früher waren die häufig) – diese sind ohne Übertreibung *richtig gefährlich*, weil im Teleskop sehr viel Hitze entsteht bei der Sonnenbeobachtung und dann platzt das Ding (nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch). Also um jeden Umstand immer Finger weg davon.

LG
Thomas
 
Vermutlich ja, aber relativ selten. Bei der Verwendung eines einfachen Okulars muß man u.U. auch mehr oder weniger in dieses "hineinkriechen", um das gesamte Bildfeld überblicken zu können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich durfte mal ein 4mm von meinem Kolleschen ausleihen um Jupiter an meinem 114/900 anzugucken und kann sagen: Das kommt echt nicht mehr viel zusammen . Jupiter wurde nicht mehr richtig scharf und ich musste mein Auge dareinquetschen :augenrubbel:

VERWENDET NIE EINEN OKULARSONNENFILTER! DER KANN PLATZEN UND ERNSTE AUGENSCHÄDEN VERURSACHEN!

Edit: Und das Seeing war bei dem 4mm Test wirklich gut :augenrubbel:
Daher auch meine Grippe bei dieser Kälte :krank:
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Yggrasil,

zur Maximalvergrößerung sei gesagt, dass sie neben der optischen Qualität primär vom Zusatnd der Atmosphäre bestimmt wird. Das "2*D" bezieht sich auf Idealbedingungen mit perfekter und richtig justierter Optik und quasi null Seeing. Oft ist man froh, wenn man die förderliche Vergrößerung (V = D in mm) sehr gut nutzen kann. Hier habe ich das alles zusammen gefasst: http://hobby-astronomie.com/teleskope_optische_grundlagen.html#vergroesserung

Ich würde an deiner Stelle zu Okularen mit großem Augenabstand raten, da diese einen angenehmeren Eoinblick bieten, was sich positiv auf die Detailerkennung auswirkt. Beispiele sind Vixen LV (ich persönlich habe mit der 6mm-Version exzellente Ergebnisse erzielt, bin da jedoch offenbar eine Ausnahme, darum hier nur bedingte Empfehlung: Vor dem Kauf testen!), oder SkyWatcher UWA: http://www.teleskop-express.de/shop...f4e9a6b2b6988f6834eb4b8a653bd5f1&filter_id=70

CS und VG Christian
 
Hi Yggdrasil.


Ich habe vor einiger Zeit mal ein paar Links in einem Beitrag aufgeschrieben. Vielleicht helfen sie Dir dabei, verschiedene Vergrößerungen und Sichtfelder zu veranschaulichen.

Link
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben