Erfahrung mit VisionKing 5*25

#2
Zitat von Horst66:
Klare Kaufempfehlung? Brauchbare Qualität oder doch mehr ein "Spielzeug"?
Hallo Horst,

...das kommt (auch) darauf an, zu welchem Zweck man das Glas verwenden möchte, wie die Erwartungshaltungen sind.
Ich besitze das Glas, es zeigt ganze Sternbilder. Dafür ist es brauchbar und hat dafür v.a. ein Alleinstellungsmerkmal, 15,1° Sehfeld. Für diesen Zweck ist es kein bloßes "Spielzeug" oder etliches mehr wäre ebenfalls "Spielzeug".

Viele Grüße,
Herbert
 
#4
Hallo Horst,

gerne! Ja, punkto Verarbeitung gab es wenigstens bei meinem Exemplar keinen Grund zu meckern. Die Prismen sind NOCH zu klein für das große Sehfeld, aber das ist bei den normalen Ultraweitwinkelgläsern nichts Ungewöhnliches. Mein solides japanisches 7x50 mit 9,9°-Sehfeld hat eher noch stärkere Vignettierung und ich mag es trotzdem (mir schwer genug ;-)).
Das 5x25 würde sonst noch mehr wiegen als die ohnehin schon satten 600g, da wäre irgendwann nicht mehr mit viel Verständnis bei den Durchschnittsnutzern eines Kleinfernglases zu rechnen und es gäbe vermutlich Absatzschwierigkeiten, ein Kompromiss also. Die nötigen Riesenprismen dürften ein Hauptgrund sein, weshalb es nicht mehr Angebot gibt bei den niedrigvergrößernden (nicht vignettierenden) Weitwinkelgläsern; sie schlagen sich brutal im Gewicht nieder, siehe: https://www.nikon.de/de_DE/product/sport-optics/binoculars/wx/wx-7x50-if#tech_specs ;-)

Ein Grund mehr, es mit dem Visionking für um die 70€ (Preise schwankend) zu versuchen. Ein (sehr) angemessener Preis.

Viele Grüße,
Herbert
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
#6
Heute ist das Fernglas schon angekommen! Kein Zoll und somit für 50,99 inkl. Versand! Macht laut meiner Frau einen guten Eindruck. Bin jetzt mal auf heute Abend gespannt.

Gruß Horst
 
#7
Das Glas macht richtig Spass! Die Randabbildung ist zwar recht bescheiden, das große Sichtfeld ist toll. Die Leier, Delfin oder sogar Cassiopeia auf einem Blick ist schon ein besonderes Seherlebnis. Auch die Verarbeitung ist ordentlich. Ein kleiner Plastikfussel am Rand des Sichtfelds meines Exemplars, stört bei der Tagbeobachtung vielleicht marginal, am Nachthimmel aber gar nicht mehr. Daher werde ich das Glas so behalten. Eine absolute Empfehlung, gerade für den Preis.

Gruß Horst
 
#8
Hallo,
Ich habe auch eins bestellt und am WE erhalten. Leider hat es wohl einen kräftigen Schlag abbekommen (oder die QS ist völliger Mist). In beiden Tuben klappert was, die Achsen sind völlig dejustiert und das ändert sich mit jeder schnellen Bewegung.
Schade, denn sonst macht das Teil einen gar nicht schlechten Eindruck, zu dem Preis nochmal mehr. Der Anbieter schickt mir nun ein Ersatzgerät.
Also hoffe ich das die zweite Lieferung erfolgreicher ist. Inzwischen kann ich versuchen, ins Innere des jetzigen Gerätes vorzudringen.
Grüße, Martin
 
#12
Ich habe auch Eines gekauft, aber etwas mehr als die o.g. 50Euro bezahlt, etwa das Doppelte.
Leider noch keine Erfahrung auf dem Acker damit, aber wird bei Gelegenheit noch kommen.
Das 5x25 ist eine schöne Abstufung zu meinem 8x40 Pentax mit 9,5° und dem 11x70 mit 4,8° Gesichtsfeld.
 
#13
Meinen Vision King habe ich seit 1 1/2 Wochen. Samt Porto habe ich € 58,- bezahlt. Die Verarbeitung und die optische Leistung finde ich sehr überzeugend. Sicher ist sie besser als bei den Galilei Konstruktionen (Bushnell, Vixen) durch die ich geschaut habe. Die Benutzung am Himmel macht echt Spaß wenn man das Glas für das benutzt wofür es gebaut ist. Es ist schon schön die ganze Leier oder die Kaskade im Perseus komplett zu sehen. Das können größere Gläser halt nicht.

CS Gerhard
 
#14
Meine Ersatzlieferung ist gekommen. Leider hat auch dieses Exemplar die massiven Dejustage der beiden Achsen und die klappernden Innereien, nur noch extremer als beim ersten Exemplar. Ich werde jetzt mal eines der beiden Exemplare zerlegen um zumindest noch etwas Spass damit zu haben. Das andere Exemplar biete ich dann wohl irgendwie zum Verkauf an.

Schade eigentlich.
Martin
 
#16
Hallo Martin,

es liegt dann wohl am Händler. Der scheint eine defekte Charge vorliegen zu haben; aus einem kollidierten Schiffscontainer?
Ein defektes Exemplar aber noch verkaufen zu wollen - und das freimütig anzukündigen! - finde ich nicht in Ordnung (es sei denn, der Fehler wird vor Verkauf beschrieben).

Gruß,
Herbert
 
Zuletzt bearbeitet:
#17
Meins kam über Ebay direkt von VisionKing. Auch nicht perfekt mit plastikfussel am Rand (Weil der Nachts nicht stört und meine Frau mir das Glas geschenkt hat, habe ich es so behalten)

Gruß Horst
 
#18
Habe meines gestern bekommen und musste allerdings direkt beim Zoll vor Ort knapp 10 Eur Einfuhrumsatzsteuer zahlen (das nächste Zollamt liegt übrigens 70 km von meinem Heimatort entfernt).

Ich muss sagen, dass die Verarbeitungsqualität ordentlich ist. Auf der Achse besitzt es eine verblüffend scharfe Abbildung. Ungefähr vergleichbar mit meinem Fujinon 10x70 Feldstecher und meinem sehr guten Nikon 10x50 Fernglas. Die letzten 20% des Gesichtsfeldrandes sind dann die Sterne nicht mehr scharf.

Auf jeden Fall macht es Spaß mit dem Fernglas zu beobachten, vor allem dass man die kleinen Sternbilder vollständig ins Gesichtsfeld bekommt. Der Wagenkasten des Großen Bären ist vollständig überblickbar.
 
#19
Ja, die Fahrerei zum Zollamt ist meist lästiger als der Betrag der letztendlich entrichtet werden muß.
aber das Glas rundet für mich mein Astroequipment schön nach unten ab. Defenitiv eine Bereicherung.

Gruß Horst
 

Neustes Astronomie Foto

Diese Seite empfehlen

Oben