Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/1000 ?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Chavez
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Chavez

Neues Mitglied
Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit dem Celestron Parabolnewton 200/1000, welches bei TS:
http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astro.htm#NT200
angeboten wird?

Ich habe leider noch nie ein Teleskop gehabt und konnte in den letzten Jahren nur einige Erfahrungen mit unserer schulischen Sternwarte machen, die u.a. mit einem SC C-8 auf einer Losmandy GM8 und einem C-11 auf einer CGE ausgestattet ist. Das sind natürlich keine schlechten Instrumente, jedoch für mich eine Preisklasse zu hoch.

Aus diesem Grund überlege ich derzeit mir die oben genannte Newtonoptik auf einer ADM mir DK-3 Steuerung anzuschaffen. Hat jemand auch mit diesem Geräten schon Erfahrungen gesammelt oder kann mir sagen ob diese auch zueinander passen.

Ziel ist ein Allroundgerät (Deep-Sky und Planeten) mit dem auch Astrofotographie betrieben werden kann.

Vielen Dank

CS
Philipp
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Hallo Philipp,
das Gerät ansich ist nicht schlecht. Einiges muß man dazu aber wissen. Das Rohr selbst ist mehr für die Fotografie ausgelegt, ist kurzbrennweitig mit einer Lichtstärke von F.5
Dies bedeutet für die Zukunst, es braucht sehr gute Okulare, die nicht unbedingt billig sind. Die Montierung geht gerade so, für Fotografie ist sie aber nicht unbedingt das gelbe vom Ei. Ist eben ein kompromiss, wie das Gerät auch.

Daher zu allererst "unsere" Hauptfrage an Dich:
möchtest Du beobachten oder fotografieren? - Da liegen Welten dazwischen und entscheiden oft über das Equipment.

Viele fangen mit einem Dobson-Teleskop an. Newton so um 8" bei f:6 auf einer Rockerbox. Später, mal zu ein bischen mehr Geld gekommen, kann man ihn auch mit einer parallaktischen, deutschen Montierung vesehen (wie im Prospekt abgebildet).

Fotografie hingegen braucht die genaue Nachführung. Und die kostet viel, viel Geld und einiges Zubehör, das in Deinem Etat derzeit sicherlich noch nicht drin ist. Aber dazu wirst du von anderen noch viel hören (bzw. lesen).

Also: Gucken oder hauptsächlich fotografieren?

Schöne Ostergrüße und bis Dienstag, bin in ner Stunde weg,

Winfried
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Ebenfalls Frohe Ostern an alle <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />,

Es sollte schon hauptsächlich fotographiert werden. Sicherlich müssen keine stundenlange Belichtungszeiten möglich sein, aber einige Minuten (max. 5-10min) sollten doch schon drin sein. Als Okulare wollte ich mir den von TS angeboten Koffer zulegen, der mit einigen Superplössl ausgestattet ist, die sicherlich später bei Bedarf noch einzeln mit hochwertigeren Okularen aufgewertet werden können.

Aber nochmal eine dumme Frage zur Nachführung allgemein:
Was leisten die angebotenen Steuerungen (z.B. DK-3)? Ist damit nur eine motorische Nachführung per Hand möglich oder fährt der sozusagen "automatisch" mit einigen Fehlern mit? Bei der Astrofotographie in der Schule fuhr diese nämlich stets alleine mit. Ist natürlich auch eine Losmandy gewesen, aber gibt es da einen großen Unterschied außer natürlich der Qualität?

Philipp
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Hallo Philipp,

Der Celestron 200/1000 ist denke ich nicht ganz so gut wie der GSO 200/1000 für die Fotografie geeignet, da ihm ein guter Auszug fehlt. Aber das sind Kleinigkeiten die man auch nachträglich beheben kann.

Den Okular Koffer würde ich bei TS lassen der ist Müll. Bei f/5 brauchst du schon bessere Okulare (lieber weniger) ausser du willst nur Planeten betrachten da reichen die Plössle.
Okularempfehlungen sind schon einige hier im Forum zu finden, das ist immer eine Diskussion was da etwas bringt und was nicht.

Wenn es hauptsächlich um Fotografie geht dann ist der Schwerpunkt eh nicht bei den Okularen sondern bei Montierung und Nachführung. Du solltest dir hier eine modifizierte Eq-6 überlegen, da ein 8" + Leitrohr mit der ADM zwar möglich ist aber dich schon limitiert.

Die Steuerung DK-3 ist eine einfache Schrittmotorsteuerung mit der du die Objekte anfahren kannst (von Hand) und die dann automatisch das Objekt nachführt. Der Nachteil dieser Steuerung ist das man keinen Autoguider anschliessen kann. Jedoch gibt es Bauanleitungen um diesen umstand zu beheben.

Vielleicht kannst du mal dein Budget beschreiben da es ansonsten schwer ist empfehlungen zu geben.

Frohe Ostern & CS

Tobias
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Das Celeston hatte ich dem GSO eigentlich nur wegen der Marke und dem Preis vorgezogen.
Insgesamt sollte die 1.000 Marke nicht wesentlich überstiegen werden. Die EQ6 wäre zusammen mit dem C-8" für 1045 zu haben. Hinzu würden jedoch noch die Okulare kommen. Jedoch schreckt mich etwas das Eigengewicht der Montierung ab. Wie steht die einfach Achsensteuerung der EQ6 gegenüber der DK-3 Steuerung so qualitativ?

So professionell mit Autoguider und Leitrohr soll es erstmal gar nicht sein, da dies den Preisrahmen sicherlich sprengt.

Vielen Dank für die informativen Kommentare

Gruß CS
Philipp
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Hi Phillip,

Fotos sind leider nicht möglich mit 1000 euro zumindest nicht mit 8".
Die EQ6 ist besser aber nicht in der Version frag mal bei VTSB der bietet eine deutlich bessere Version an.

Die Standart Eq6 Steuerung kann man leichter Autoguider fähig machen (basteln) als die DK-3 ansonsten nehemen die sich nichts. Aber ich denke die EQ-6 ist zu teuer bei deinem Budget.

Allerdings kannst du ohne Leitrohr keine Langzeitbelichtung (auch keine 30 sekunden) durchführen!
Was du allerdings kannst ist mit der Webcam Planetenaufnahmen machen. Hier reicht auch die einfache Steuerung aus.

Ich würde an deiner Stelle mir mehr Informationen zur Astrofotografie besoregen (Bücher) denn es ist nicht so leicht bzw. ein gewisses nicht billiges Equipment braucht man.

CS

Tobias
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Vielen Dank erstmal für die vielen Infos.

Eine weitere Frage noch:
Wie sieht es mit einem SC C8 auf einer ADM aus?
Der Tubus wiegt laut TS nur 5kg, während die ADM bis zu 12kg trägt. Würde diese Kombination für fotographische Zwecke genügen?

Vielen Dank
Gruß
Philipp
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Hi
prinzipiell paßt das Paket, aber ein Sc ist f/10 is tnun wahrlich so erst mal keine Fotomaschine. Wer forgrafiert kauft einen Reduzer dazu um wenigstens auf ca. f/6.3 zu kommen. Der kostet und die Lösung an sich ist sicher auch nciht optimal. Von der Steurung und Nachfürhung wird die lange Brennweite des Sc das nicht einfacher machen. Im Gegenteil.
Dein Wunsch nach Foto in allen Ehren, aber ob des Preises mit solchen Öffnungen eignetlich nicht wirklich darstellbar. Noch dazu gewinne ich den Eindruck, das Du für DS-Foto insgesamt noch nicht gerüstet bist und eine konsequente Ausrichtung darauf vllt schon bald Ernüchterung bringt.
Grade das Fotothema solltest Du intensiv in Theorie und Praxis vorab mal studieren.
CS
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Hallo,

also ich bin stolzer Besitzer genau diesen Teleskopes und Montierung (C8N auf ADM). UND ja, fotografieren ist möglich. Natürlich darf man keine pretty pictures, wie im Foto-Forum "Deepsky..." zu finden, erwarten.
Aber für den Anfang waren Bilder vom Mond, Jupiter, Saturn, Orionnebel, Whirlpoolgalaxy und M13 die ich selbst gemacht habe ein ganz besonderes Erlebnis das ich nicht missen auch wenn die Bilder sicherlich nicht das gelbe vom Ei waren (in anbetracht das ich überwiegend vom Balkon bei bescheidenen Himmel und ohne gescheiter Einnordung beobachte und mich in Fotografieren versuche, denke ich das in dem Teil noch einiges an Potential drin steckt wenn erstmal gescheit eingenordet (Webcam is da und WCS wird demnächst zum einscheinern nach Süden versucht) und evtl. die 300D modifiziert wurde. OAZ wurde inzwischen auch gegen Crayford ausgetauscht, Tubus mit schwarzen Velour ausgekleidet, Leuchtpunktsucher zusätzlich noch montiert).

Nachdem ich das Gerät nun bereits über 2 Jahre habe, denke ich allerdings nach eine bessere Steuerung mir zu zulegen, zb. eine Powerflex. Die DK3 kann an sich nichts, ausser die Motoren am laufen zu halten - kein PEC, keine autoguiding Möglichkeit, etc. Die Motoren müssen nicht ausgetauscht/ersetzt werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ich denke also dass das Gerät zum Einstieg durchaus brauchbar ist und relativ kostengünstig erweitert/getuned werden kann.


HTH & CS,
Wolfi
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Einstieg in die Astronomie und gleichzeitig Einstieg in die Astrofotografe halte ich für ein gefährliches Unterfangen, daß dem "Betreiber" ziemlich rasch die Freude an der Asztonomie nehmen wird.
Der "normale" Einstieg in die Fotografie heißt "piggy-pack", Schweinerücken. Man schnallt seine Kamera, an besten erstmal mit einem 85mm Objektiv o.ä. auf das Teleskop und benutzt letzteres als Nachführung. So kann man sich an die Astrofotografie herantasten (allerdings mit Fadenkreuzokular am Teleskop, das kommt auf jeden Falle dazu!).
Wenn die Ergebnisse o.k. sind, erst dann kann man sich an die Focalfotografie, also das Fotografieren durch das Teleskop selbst, wagen.
Die ausrüstung dazu ist sehr, sehr teuer und man sollte sichwirklich überlegen, ob man sich die Focalfotografie wirklich antun will. Ich spreche hier aus 25-jähriger Erfahrung.
Ich finde es zwischenzeitlich schöner, mir die Aufnahmen in S&W anzuschauen und meinem Hobby, der visuellen Astronomie, zu fröhnen.
Logo, man muß es einfach mal gemacht haben, aber man sollte seine Ausrüstung, gerade wenn es die erste ist, nicht gleich darauf ausrichten.

Gruß
Winfried
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Hallo,

die Frage war ob mit dem Gerät auch Astrofotografie gemacht werden kann und meine Antwort darauf war ja.
Ob es sinnvoll ist damit zu beginnen steht auf einen anderen Blatt.

Und was hilft es mir wenn ich, nachdem ich genug Erfahrung gesammelt habe und mit Astrofotografie beginnen möchte, feststellen muss dass dann das damalige zugelegte Geräte dafür nicht geeignet ist - dann lieber gleich ein Gerät womit man visuel beobachten kann und später auch noch mit die ersten Schritte mit Fotografie möglich ist, grad wenn das Budget knapp ist.

just my 0.02$ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Wolfi
 
Re: Erfahrungen mit Celestron Parabolnewton 200/10

Hallo Wolfi,
genau das ist auch meine Meinung. Die Crux ist, daß viele gleich beim ersten Gerät die eierlegende Wollmilchsau haben wollen, und das geht damm leider meistens in die Hose. Schade.

Gruß
Winfried
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben