Erste Beobachtungen

[Racker]

Gestern konnte ich zum ersten mal meinen neuen sky-watcher dobson 200/1000 einsetzen.
Nach über einer stunde Abkühlung auf Jupiter eingestellt, mit Okular 200 bild schön scharf, zwei Bänder waren zu sehen, mit dem 100 Okular eine kleine Unschärfe, ab Okulargröße 3,6 war das bild sehr unscharf. Obwohl der Mond sehr hell war, bin ich kurz zum Orionnebel gegangen, zu meinem erstaunen konnte ich den ganz gut erkennen.
Gegen 22 Uhr ein neuer versuch, als erstes bin ich zum Saturn, hier konnte ich jetzt auch das 3,6 Okular einsetzen, die Teilung der Ringe war zu sehen und auch schatten auf den Ringen, dann mit Barlowlinse wieder total unscharf, zum Jupiter geschwenkt hier konnte ich das 3,6 er Okular wieder nicht einsetzen, als letztes zum Mond mit 3,6er und Barlowlinse konnte ich das Bild zwar Scharfstellen es war aber total am wabern Sodas kein vernünftiges beobachten möglich war.
Meine Frage an Euch: Alle Versuche mit Barlowlinse also mit Vergrößerungen bei 500 waren unscharf, ( Außer Mond ) habe ich vielleicht eine Gurke erwischt?
Ein gesorgt fragender
Reymund

 

[mevo]

Hallo Reymund,

also 500x habe ich mit meinem 250/1250 Dobson noch nie sinnvoll einsetzen können. OK, 480x habe ich einmal verwendet, aber da muß dann schon wirklich erstklassiges Seeing herrschen. Normalerweise gehe ich nicht über 240x und auch da muß das Seeing schon überdurchschnittlich sein. Also bleib vergrößerungsmäßig mal erst auf dem Teppich, das 3,6er Okular ohne Barlow dürfte unter durchschnittlichen Verhältnissen das absolute Maximum sein. Die ganz hohen Vergrößerungen sind wirklich nur Ausnahmenächten vorbehalten.

 

[Lots]

hi Racker,

für so einen Dobson gilt Vmax ~ 1,5D. Also ist bei 300x Schluß. Un das geht auch nur, wenn das Seeing stimmt, was gestern (zumindest bei mir hier) auch nocht optimal war.

Vergiß erst mal die Barlow. Eine 2x Barlow vervierfacht alle optischen und außeroptischen Fehler und Turbulenzen!

Bei mir war gestern bei 142x war Schluß (Jupiter und Saturn). Bei gutem Seeing geht bei mir 167x bei Jupietr und 200x bei Saturn.

Gruß

Lots

 

[Randolf]

Bei gutem Seeing geht bei mir 167x bei Jupietr und 200x bei Saturn.

Warum???
Ich habe gestern Saturn mit f/10, 100mm Refraktor, mit 286x beobachtet, ging einwandfrei (7mm Harry Siebert in 2x Barlow)...Beim Jupiter warens 222x (9mm Kasai Or in 2x Barlow), auch einwandfrei, Seeing mittelprächtig....

 

[binoviewer]

bei gutem seeing (7/10 bzw. 2/5) gehe ich im 120/1000er bei
jupiter bis etwa 300x (olympus 8.3mm + powermate2.5x), bei
saturn etwas weniger weit, da ist mir 250x lieber (barium 10mm +
powermate).
ich hab mit dem 120/1000er aber auch schon den mars mit 350x
ins visier genommen, mars hatte nur ca. 5" durchmesser, und konnte
sogar die große syrte sehen (von 2. beobachter bestätigt).
das seeing war dabei aber sehr gut (8/10).

man sieht, gehen tut viel. kommt auf die umstände drauf an.
man sollte immer wieder auch eine sehr hohe vergrößerung
riskieren. wenn's nichts bringt, geht man eben wieder runter.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)

 

[Lots]

Hi Randolf,

OK bei Saturn geht auch 200x, aber da muss das Seeing schon gut bis sehr gut sein. Bei Jupiter habe ich auch schon 200x probiert, aber bei 167x ist das Bild (bis jetzt) immer besser und schärfer gewesen.

200x setze ich meistens bei engen Doppelsternen ein, dort bringt eine leichte Übervergrößerung etwas, aber bei den Planeten ist mit einem FH bei V=2*D das Optimum errreicht.

Bei Mond wäre bei gutem Seeing vielleicht 200x noch gerade so möglich.

Höhere Vergrößerung mag zwar für das Auge angenehmer sein, aber du siehst nicht mehr Details. Gerade der Kontrast läst bei hoher Vergrößerug schnell nach, so daß meinestens das Bild bei einer nicht ganz so hohen Vergrößerung schärfer erscheint.

Aber das ist natürlich alles subjektiv, es gibt viele Leute, die gerne auch Vmax=3D einsetzen. Ich persönlich halte jedoch Vmax=2D als sinvoll.

Gruß

Lots

 

[KlausLowitz]

Hallo Lothar,

----------------
es gibt viele Leute, die gerne auch Vmax=3D einsetzen
----------------

Also ich gehöre zu diesen Leuten für die Vmax der 3fache Objektivdurchmesser ist, zumindest bei Refraktoren. Ich habe gestern auch Mond und Planeten beobachtet und gerade bei Saturn vergrößere ich im Vixen 80L (80/1200) bis 240fach (mit Okular Vixen Otho 5mm) und das bei dem mäßigen Seeing von gestern. Bei Jupiter scheint mir allerdings 200fach (mit Ortho 6mm) die Obergrenze für dieses Teleskop zu sein.

Durch meinen 200/1000er Newton habe ich gestern auch geguckt, aber da war bei 333x Schluß (Ortho 9mm und 3fach Barlow) wegen dem mäßigen Seeing.

Klaus.

 

[binoviewer]

hallo klaus,

ich bin auch eher der 3D-typ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
allerdings habe ich die erfahrung gemacht, daß es
weniger vom teleskoptyp, als mehr von der qualität des
gerätes abhängt, wie hoch ich vergrößern kann.

wenn ich meinen 120/1000er auf 80mm abblende habe ich
einen fast völlig farbreinen 80mm f12 fraunhofer der mit
gewinn bis etwa 280fach an mond und jupiter genutzt
werden kann. bei saturn ist mir, weil er eben etwas
dunkler ist, 200-220fach lieber.

mit meinem newton kann ich aber auch auf 3D gehen.
bei 180mm öffnung muß dazu aber schon ein wahnsinns seeing
herrschen. hatte ich bis jetzt erst einmal, gleich beim
first-light. hab dann jupiter und saturn im bino mit
450fach genossen, knackscharf. das seeing war
9/10, also fast ideal. probehalber hab ich noch
692fach probiert, das bild war immer noch sauber und
scharf, aber ein geringes wabern störte dann doch und
so waren eher etwas weniger details als bei 450fach
zu sehen. aber auch 450fach ist schon Dx2,5 und damit
deutlich über der (sinnlosen) faustformel Dx2.

ein großes gerät wird natürlich fast immer durch das
seeing begrenzt. ein kleines gerät kann man entsprechend
oft an die Vmax treiben, das ist eh klar.
ich habe viel mit abblenden experimentiert. dabei habe ich
verschiedene blenden verwendet, mit denen ich meinen
120/1000er auf 50, 60, 70, 80 u. 100mm abgeblendet habe.
die meisten details auf saturn war bei allen diesen öffnungen bei
V = 2.5-3 x D zu sehen, bei 2 x D eindeutig weniger.
je kleiner dabei die öffnung, umso mehr traf das zu.
so war bei 60mm öffnung 150-170fach am besten, bei 80mm 200-220fach
und bei 120mm 280fach.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)