erstes Wochenende mit ASI120MC-S

[moengel]

Hab am Wochenende meine ASI120MC-S in Betrieb genommen.
Planeten: Skywatcher Dobson 1200/200 (ohne Nachführung, einfach durchlaufen lassen maximal 500 Bilder sind da möglich), 2x Barlow, ASI120 MC-S, mit AS3 gestackt und die Vorschauschärfung verwendet. Sorry ich bin noch nicht so fit mit den Wavelets vom Registax
Mond: Skywatcher Dobson 1200/200 an Canon D700 Einzelbild

 

[Oreoluna]

In letzter Zeit waren hier Dokumentationen mit 8" SC über 9,25SC bis hin zu 12" Newton eingestellt worden. Bis auf Bobby mit 9,25 SC hatten alle anderen massive Probleme beschrieben und entsprechendes material gezeigt. Um so erstaunlicher welch hohe Qualität bei allen Deinen Planetenaufnahmen zu sehen ist, und ohne Nachführung erstellt noch dazu. Gratuliere, die sind wirklich TOP.
CS Jozef

 

[Hubsi75]

Hallo,

was für eine Barlow hast du verwendet?
Ich habe auch die ASI 120 MC-S damit habe ich schon eine gute Schärfe, aber wenn ich meine Barlow einsetze wird es irgendwie unscharf.

Die 120 finde ich super.
Ganz Tolle Bilder ?

VG
Joachim

 

[moengel]

Hallo,

was für eine Barlow hast du verwendet?
Ich habe auch die ASI 120 MC-S damit habe ich schon eine gute Schärfe, aber wenn ich meine Barlow einsetze wird es irgendwie unscharf.

Die 120 finde ich super.
Ganz Tolle Bilder ?

VG
Joachim

Ja vielen Dank. Ich freu mich auch echt drüber. Hab auch schon meine ersten halbwegs guten einstellungen mit Registax 6 heute abgeschlossen. So langsam steige ich dahinter. Ja die ASI120 ist der Hammer. Das stimmt. Hätte ich nicht gedacht.
Zur Barlow:
naja 2x Barlow eben halt. Irgend so'n no Name Ding. Was weis ich. Es funktioniert. Steht nur 2x Barlow drauf, sont nix. Kein Hersteller. Hab ich zum Teleskop mitgeordert, hat 39€ gekostet. Auf der Rechnung steht "Barlow vergütet" Denke mal es ist kein Schrott. Habe das alles im kleinen aber sehr gutem Astro Fachhandel gekauft. Hatte mich dort gut beraten gefühlt.
Es ist halt schon schwer das alles noch schrarf einzustellen mit einer Barlow drin. Ein wahres Gedultsspiel. Aber am Anschlag bist du noch nicht mit der Barlow am Okularauszug? Das habe ich bei mir mit einer billigen China 3 Fach Barlow. Aber mit ner 5'er Barlow aus dem gleichen billig Set gehts wiederum.

 

[moengel]

In letzter Zeit waren hier Dokumentationen mit 8" SC über 9,25SC bis hin zu 12" Newton eingestellt worden. Bis auf Bobby mit 9,25 SC hatten alle anderen massive Probleme beschrieben und entsprechendes material gezeigt. Um so erstaunlicher welch hohe Qualität bei allen Deinen Planetenaufnahmen zu sehen ist, und ohne Nachführung erstellt noch dazu. Gratuliere, die sind wirklich TOP.
CS Jozef

Ja vielen Dank. Ich habe auch ewig rumgemacht. Frag' nicht wie viele Aufnahmen ich gemacht habe. Aber am Ende hat sich das echt gelohnt. Also ich die ersten Endbilder Bilder beim Stacken gesehen habe, hab ich mir erst mal Nachts um 3 Uhr ein schönes Weizen zur Belohnung aufgemacht

 

[moengel]

Übrigens hier sind meine ersten Versuche mit Registax.

 

[Oreoluna]

hab ich mir erst mal Nachts um 3 Uhr ein schönes Weizen zur Belohnung aufgemacht

Ohja, solche Momente hatte ich jüngst erlebt, nur ohne Weizen (mag ich nicht).
Die Nachbearbeitung sieht auch schon besser aus. Probiere es mit Fitzwork, mir sind damit Resultate gelungen, die ich mir nie erträumt hätte.
CS Jozef

 

[Mario Stroblmayr]

Ich bin echt neidisch!

Auch ich gehöre zu denen, die sich mit dem niedrigen Planetenstand plagen und keine Aufnahmen wie deine zustande kriegen!

Das beste der letzten Wochen mit dem 200/1200 Dobson sind die hier:


Gratulation zu deinen Fotos!
Mario

 

[moengel]

Ich bin echt neidisch!

Auch ich gehöre zu denen, die sich mit dem niedrigen Planetenstand plagen und keine Aufnahmen wie deine zustande kriegen!

Das beste der letzten Wochen mit dem 200/1200 Dobson sind die hier:
Den Anhang 150206 betrachtenDen Anhang 150207 betrachtenDen Anhang 150208 betrachten

Gratulation zu deinen Fotos!
Mario

Na das ist doch gar nicht so schlecht. Der Mars ist extrem gut. Bei mir stand der Mond in voller Pracht neben dran. Wollte nicht ewig warten.
Hast du auch die Asi 120 MC S benutzt für die Bilder?

 

[Mario Stroblmayr]

Hallo!
Nein, war mit einer ZWO ASI 178 MC.
Ich hab auch eine alte ZWO ASI 120, aber da die noch USB2 ist, kommt sie kaum zum Einsatz, weil es immer ewig dauert bis genug Bilder am PC sind.

Mario

 

[moengel]

Hallo!
Nein, war mit einer ZWO ASI 178 MC.
Ich hab auch eine alte ZWO ASI 120, aber da die noch USB2 ist, kommt sie kaum zum Einsatz, weil es immer ewig dauert bis genug Bilder am PC sind.

Mario

Danke für die Antwort. Genau da ist bei mir noch verbesserungs Potential. Ich hatte das Gefühl dass mein System nur auf USB2.0 lief. Denn mehr als 30 möglichen fps wurden mir nie angeboten, obwohl High speed USB Haken gesetzt und samstags ich ein relativ aktuellen Rechner mit USB 3.0 am start hatte.
Freitags hatte ich aus Bequemlichkeit nur ein altes kompaktes Netbook aus 2009 mit Atom 520 Prozessor genommen. Und da waren die fps in etwa identisch mit dem neuen schnelleren Notebook. Die besten clips habe ich tatsächlich mit der alten Gurke aufgenommen.
Wenn man mit 20ms arbeitet dann sollten doch locker mehr als 30fps auf USB 3.0 möglich sein.
Da muss ich noch mal genauer werden.

 

[Mario Stroblmayr]

enn man mit 20ms arbeitet dann sollten doch locker mehr als 30fps auf USB 3.0 möglich sein.

Hallo!

Ich habe gerade nachgesehen.
Bei den oben gezeigten Fotos habe ich mit der ASI 178 auf USB 3 gearbeitet.
Dabei wurden in 107,2 Sekunden 10.302 Fotos am PC gespeichert.
Somit sind das etwa 96 Bilder pro Sekunde.
Und somit ja, mit USB 3 muss deutlich mehr als 30fps möglich sein.
Mit der alten Kamera per USB2 bin ich aber auch bei 20-30 Bilder pro Sekunde.

Grüße, Mario

 

[moengel]

Hallo!

Ich habe gerade nachgesehen.
Bei den oben gezeigten Fotos habe ich mit der ASI 178 auf USB 3 gearbeitet.
Dabei wurden in 107,2 Sekunden 10.302 Fotos am PC gespeichert.
Somit sind das etwa 96 Bilder pro Sekunde.
Und somit ja, mit USB 3 muss deutlich mehr als 30fps möglich sein.
Mit der alten Kamera per USB2 bin ich aber auch bei 20-30 Bilder pro Sekunde.

Grüße, Mario

Hab ich mir es doch gedacht.
Dann hast du ja mit ca. 10ms gearbeitet. Da ist mein Bild noch zu dunkel.
Gut zu wissen. Da muss ich die Tage da noch mal ran. Da ist ja noch viel mehr drin

 

[moengel]

so, da haben wir den Salat! Fehler gefunden!
Ich war mit der ASI 120 MC-S im USB2.0 port Der port war halt auf der rechten Seite und das hat prima gepasst. Die Anschlüsse auf der linken Seite sind mit USB3.0. Hab es gerade getestet mit einem super hilfreichen minitool.
UsbTreeView_x64 - dann eine wissentlich USB 3.0 Platte an den verschiedenen Anschlüssen angeschlossen und schon weis man Bescheid. In meinem Fall wars der USB 2.0 Anschluss.
Also alles nochmal beim nächsten guten Seeing
Nicht auszudenken was da mit USB 3.0 rausgekommen wäre