Eure Erfahrungen mit "billig-Geräten"

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Ich kann mich lordgoron nur anschließen.

Ich habe mir auch ein Billiggerät gekauft (Megastar 1550) und mußte einiges feststellen bzw. abstellen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
- Sucherfernrohr war unnütz: Ich habe Objekte viel schneller per Hand gefunden und habe es samt Halterung abgeschraubt.
- Sucherfernrohrhalterung war ca. 7 mm dick im Tubus
- Innenfarbe des Tubus. war zwar schwarz aber glänzend (zumindest nicht matt): Wurde von mir velouriert.
- Okularauzug glänzte innen - also auch velouriert
- Hauptspiegel-Mittenmarkierung fehlt: Muss man wohl nicht viel zu sagen
- Fangspiegelstreben: Die ganze Fangspiegelspinne war aus Guß und die Streben recht dick - habe ich schön dünn gefeilt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Und jetzt das Erschreckenste -> die Montierung. Ok ich weiß das das Gerät billig und aus China ist, aber haben die dort kein Fett? Wenn man die Montierung drehte , fing sie zu quietschen an und die Feineinstellung "ruckelte". Nach dem kompletten Zerlegen der Montierung sah ich so eine Art klebrigen "Honig" der irgendwo im Schneckengetriebe reingeschmiert war. Ansonsten fehlte an jedem beweglichen Teil eine Schmierung. Ich war echt angewiedert. Der "Honig" ist mit Verdünner lösig. Nachdem ich alles schön eingefettet und zusammengebaut hatte, funtioniert jetzt alles gut.
Gruß Thomas
 
Hallo Winnie,
ich heiße Anette und bin eine Wiedereinsteigerin nach langer, langer Zeit. Ich habe zunächst auch einen Lidl 70/700 und hätte von Dir gern mehr über Deine Erfahrungen mit diesem Instrument gemacht. Benutzt Du z.B. auch mal ein 9mm Plössl mit diesem Teleskop? Nun bin ich gespannt. Gruß von Anette
 
Hallo,

also ich muss meinen Werdegang auch mal wieder loswerden:

Angefangen hat alles mit dem Super-Billig-Teil vom Aldi. ein 60/700er Refraktor mit Plastikokularen.

Dennoch habe ich an diesem Ding die ersten Tuning-Versuche durch Einbau von Pappblenden und Veloursauskleidung, entspannen der Linsenoptik usw. gemacht. Um ein Frauenhofer zu verstehen war das Zerlegen und Zusammensetzen sher hilfreich.

Die ersten Eindrücke vom Saturn vergesse ich nie: Ein Planet mit Henkeln, und dann, nach dem Kuuf eine Plössl-Okus sogar ein richtiger Ring.
Zum Anstecken mit dem Astro-Virus hat's auf jeden Fall gereicht.

Danach kan das Lidl-Scope.
Zum Verständnis einer parallaktischen Monti und deren Tunigmassnahmen auch nicht schlecht.
Damit auch endlich bei Top-Seeing die Cassini-Teilung gesehen, Mondschatten auf Jupiter und erste Deep-Sky-Versuche.

Ich habe mir hierfür auch Okulare gekauft: Die legendären Skywatcher UWAs mit der Goldkante und sogar ein Vixen LV 6mm.
Ein Planetenokular lohnt sich sogar richtig an dem Gerät!
(Anette, es darf also ruhig bis 6mm runter am Lidl sein!)

Das war's auch schon auf dem Billigsektor.
Also lediglich Discounter-Erfahrungen auf dem Billig-Sektor.
Den Lidl habe ich übrigens immer noch. Irgendwie zu sentimental ihn zu verkaufen.
Eigentlich gehört er in gute Hände verschenkt....

Gruss,
Max
 
Hallo,

ich hab bis August letzten Jahres noch mein Tschiboskop (ein Bresser Venus 76/700) benutzt.

In diesem geilem Newton hab ich den ersten Saturn meines Lebens erblickt auch hat er mir den großen Orionnebel gezeigt.
Mein Tschiboskop hab ich so ca. 6 Jahre benutzt, ach das waren noch Zeiten.

Ich war doch noch so unwissend! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />

CS
Christian
 
Hallo,

ich habe auch mit dem Lidl angefangen. Mondspaziergang, Venusphasen und dann der Hammer: der Saturnrinng! Nicht sehr groß, aber immerhin. Ich habe mich dann durch die Tuningseiten gewühlt und gebastelt was das Zeug hielt. Heute bin ich auf Reisen immer noch froh über das handliche Gerät.

Grüße
MajorTom <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
Also ich habe mit einem 9-30x40mm Spektiv (mit fest integriertem Geradsichtzoomokular, Objektivdrehfokussierung und aufrechtem Bild) auf Fotostativ angefangen. Das war damals sicher nicht unbedingt ganz billig aber zumindest was die Objektivöffnung angeht wohl eher an der Untergrenze angesiedelt, so dass es hier wohl reinpasst. Damit habe ich Jupiter mit Monden und Wolkenbändern, Saturnring (der dann bald dank Kantenstellung verschwand), Mond und Venusphase beobachtet. Auch Epsilon Lyrae, Plejaden, Krippe, M39, M8 und diverse Kugelsternhaufen (M3,M15,M13 und M5) wurden aufgesucht. An weitere Einzelheiten kann ich mich nicht mehr erinnern und bedauerlicherweise ist auch mein erstes Beobachtungsbüchlein verschollen. Das Auflösungsvermögen des Geräts war natürlich bescheiden aber die Begeisterung dafür umso größer. Hauptsache eine eigene Tüte zu Hause <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Später habe ich dann nochmal ein ähnliches Beobachtungsgefühl gehabt, als ich zu Studiumsbeginn mit einer 80/500mm Russentonne ohne Zenitspiegel und Sucher auf demselben Fotostativ beobachtet habe. Dank jugendlichem Alter waren die Nackenschmerzen zum Glück immer nur eine temporäre Erscheinung. Toll war vorallem das geringe Gewicht und die kleinen Abmessungen dieser Geräte, so dass ich sie wirklich sehr intensiv nutzte. Heute bin ich etwas öffnungsverseuchter. Trotzdem schaue ich gelegentlich noch gerne mit kleinen Ruckzuckguckoptiken in den Nachthimmel.
Gruß Florian
 
Also ich hab derzeit das aldi-Teleskop: Meine Meinung zu dem Teil: Schrott. Ich finde das teil einfach nicht gut!! Die Halterung wackelt, wirklich glücklich wird man mit dem Ding nicht. Deswegen will ich mir bis Sommer auchein neues holen!!!

@ Rincewind: Vielleicht könntest du trotzdem nocheinmal genauer Beschreiben wasund wie du getunt hast!!
MfG
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,

will ich gerne tun:

An dem eigentlichen Schwaachpunkt der Montierung habe ich nichts getan - ich habe sie einfach in die Tonne getreten.
Den tubus habe ich mit Blenden aus Pappringen ausgestattet, das Blendrohr ebenso. Zusätzlich alles mit Velours ausgekleidet.
Eigentlich ein Witz bei einem 39,-EUR-Teleskop, aber man ärgert sich nicht, wenn man was kaputtmacht und es ist mehr Lerneffekt als echtes Tunig.
Allerdings hat es den Kontrast des Gerätes waaaaaaahnsinnig gesteigert (das meine ich ernst!). Danach konnte man richtig gut Sternhaufen damit anschauen und am Mond wurde es seeehr viel Kontrastreicher.

Aber wenn Du ein vernünftiges Fotostativ hast, machst Du damit schon einen gewaltigen Fortschritt!
Mit einem auf "Rutsch" gestellten Videoneiger lassen sich Objekte wesentlich besser verfolgen als mit dem Aldi-Schrottiv.

Ich habe damit lediglich bei geringer Vergrösserung beobachtet und mir zwei Jahre später (eigentlich erst vor kurzem) für eine Safari ein Fernglas gekauft (ok, kostete auch das 10-fache).
Also mit dem Fernglas (8x42) sieht man schon deutlich mehr Messier-Objekte als mit dem Aldiskop!

Allerdings ging Mond, Plejaden, Orionnebel, Jupiter (mit Monden), Saturn (mit Ring und 4! Monden) schon ganz gut damit. Auch viele offene Haufen sehr gut.

Ich habe es lediglich 3 Monate benutzt, bis das vielumschwärmte Lidl-Skop kam.

Aber ich weiss noch genau, wie ich immer wieder wie ein Verrückter vom Balkon zum Computer gerannt bin, um mit Cartes du Ciel festzustellen, dass ich am Saturn 4(!!!) Monde damit gesehen habe!

Heute nehme ich mein Fernglas und zähle die Messiers nur so durch...
Hätte ich gewusst, das man dafür gar kein Teleskop braucht, hätte ich das Fernglas wahrscheinlich schon länger.

Gruss,
Max
 
Hallo Rincewind, vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht. Könntest du mir einen Tipp geben, wo ich solche Okulare kaufen kann? Ich bin zu faul hier groß rumzusuchen und brauche einen schnellen Tip...gruß Anette
 
Hallo Anette

Ich habe sehr gute Erfahrungen gemacht mit TS www.teleskop-service.de/AstroTS/Okular125/okular125.htm#TSSP
Gute Preise, schnelle lieferung und kompetente Beratung, wenn du Fragen hast.

Falls du mit dem neuen Okular vor allem Planeten beobachten willst, kann ich dir die Kasai Orthos empfehlen.
Da hast du deutlich mehr Kontrast und erkennst mehr Details als mit dem Plössel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
www.teleskop-service.de/AstroTS/Okular125/okular125.htm#TSSP


Liebe Grüsse Daniel
 
Hallo,

allerdings solltest Du dazu wissen, das die Augenseitige Linse bei Plössl, Super-Plössl und Orthos doch arg klein wird bei kurzbrennweitigen Okularen.

Wenn es eine grosse Augenlinse und bequemer Augenabstand sein soll, sind die Skywatcher UWAs nicht schlecht.
Ich poste mal als Auggleich zur obigen TS-Werbung noch ein paar Links:
http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=81
oder
http://www.fernrohrland.de/Frameset.html?/Skywatcher/SucherFilterP_O.html
weiter unten.
http://www.megaoptics.biz/product_info.php/products_id/86/XTCsid/3525a0aa7109808767b037a825dffc1e
oder hier.

Was ich Dir damit zeigen möchte, ist, dass das IDENTISCHE PRODUKT auf drei Webseiten auch drei Preise hat! von 69,-EUR über 59,-EUR bis 49,-EUR!

Ich habe sie übrigens auf dem ATT für 30,- gekauft, können allerdings auch gebraucht gewesen sein.

Also bitte bemühe erst Google und dann die Links hier...

Gruss,
Max
 
Hallo Max,

das sind ja die Goldrand Okulare. Die habe ich auch. In Essen auf der Messe gekauft, direkt bei Synta bzw Skywatcher. Die waren so überrascht, dass ich alle 4 haben wollte, da wurden die noch mal günstiger.
Der Ehrlichkeit halber wollen wir aber sagen, dass TS die Grünrand Okulare für 49 Euro im Angebot hat und die sind wohl verbesserte Versionen der Goldigen. Das ist denke ich dann doch eine Überlegung wert, die Reflexe der grünen sollen schwächer sein.
Also ich habe mit den Dingern viel Freude fürs Geld, Plössels habe ich aber auch, und ich bin ziemlich sicher, dass man für mehr Geld auch noch mehr Spass an der Optik haben kann.

Viele Grüße

Jürgen
 
Hallo,

ja, so ein Grünrand-TS habe ich auch - in 15mm.

War lange Zeit mein "Lieblings"-Okular.
Allerdings wird auf den obigen Seiten beschrieben, dass auch die Goldrandigen-Skywatcher geschwärzte Linsenkanten haben.

Aber es stimmt - ich habe an Jupiter deutlichere Reflexe im 9er UWA denn im 15er TS-SWM gesehen.
Das liegt aber m.E. eher an der Vergütung.

Zu beachten ist allerdings, dass alle diese Okulare nur noch mit Kopfschmerzen bei f5 einzusetzen sind.

Ich habe jetzt f4.5 und stosse sie grade alle ab.
Dennoch weine ich ihnen - grade für die Messepreise, die sie gekostet haben - noch ein kleines Tränchen nach. Besonders, wenn ich die Rechnung vom Nagler bekomme....

:-)

Ach ja:
..für mehr Geld auch mehr Spass an der Optik...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Kann ich definitiv bestätigen :-)
Ich habe das 9er UWA gegen ein 9er Nagler getestet - an f4.5
Ok, unfärer Vergleich, denn das eine kostet 10mal mehr.
Das Ganze auch noch am Mond, der dezentriert stand, also die Randschärfe mit einbezog.
Es lagen WELTEN dazwischen!
Auf der Opitschen Achse waren die Unterschiede gar nicht mal so gravierend, nur bei längerem beobachten liessen sich viele zusätzliche Details im Nagler sehen, aber der RAND!!

Im Skywatcher zeiger es eine völlig verzerrte und in allen Regenbogenfarben schimmernde Mondoberfläche, die zudem auch noch unscharf war.
Das NAgler war für mich auch am Rand noch die echte Definition von Schärfe - wahnsinn.

Aber ok. Wie gesagt, an f7,8 funktionierten die Dinger einwandfrei. Und ein Nagler hätte mein damaliges Telskop gleich um 300% aufgewertet. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Rincewind

Wenn jemand konkret Fragt, wo man ein gesuchtes Teil bekommt,
gebe ich gerne eine Antwort auf Grund persönlicher Erfahrung.

Auch deine Begeisterung für die Naglerokulare könnte man als Werbung auffassen.

Ich finde es aber super, wie du die Vorteile dieser offensichtlich genialen Okus beschrieben hast. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Das weckt in mir den Wunsch, auch so ein superrandscharfes Okular zu haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Seit ich mich hier Informiere, bevor ich etwas neues kaufe, entwickelt sich meine Ausrüstung sehr gut.

Herzlichen Dank für deine vielen hilfreichen Beiträge. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Liebe Grüsse von Daniel
(Wohne in Zürich, nicht in der Nähe von München)
 
Hallo,

Auch deine Begeisterung für die Naglerokulare könnte man als Werbung auffassen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es ist eine Produktempfehlung, wie ich sie auch weiter oben für die Goldrand-Okus oder die Grünrand-Okus gegeben habe.

Wenn ich jemandem sage, dieses Produkt gibt es bei XY und schreibe dazu, dass er schnell Liefert und kompetent ist, so ist das keine Produktempfehlung, sondern eine Händlerempfehlung.

Die Tatsache, dass es unaufgefordert geschieht, macht es zur Werbung.

Dies unterlasse ich hier weitestgehend.

Somit nehme ich zurück, dass Du "Werbung" machst, denn es wurde ja wirklich danach gefragt.

Naglers gibt es bei (fast) jedem Händler.

Gruss,
Max
 
Hallo,

ich habe in den 90ern ein Meyer Optik Görlitz Orestegor 300mm f/4 Tele-Objektiv auf einem Hamburger Flohmarkt für 60 DM gekauft. In den hinteren Tubusstutzen mit M42 Gewinde habe ich ein 25mm Kasai Ortho hineingebastelt: Das ergibt einen Richfielder, der sich gewaschen hat. Ich habe neulich durch einen Pentax 75 SDHF M42 beobachten können: das war nicht besser als in meinem "Billig-Gerät"...
 
Hi,

also "Billig-Gerät" ist ja nicht gleich mit "billig bekommen". Das Orestegor ist schon ein Qualitäts-MF-Objektiv. Schau Dir allein mal die Stufenlose Blende an, die hat ja um 20 "Facetten". Solche Optiken stellen schon Wertarbeit dar, vor allem auch, wenn man sich die Konzeption betrachtet. Setzt man diese MF-Optik im KB-Format ein, ist von Vignettierung keine Spur zu bemerken, und abgesehen von APO-Objektiven musste sich diese Optik nur dem berühmten 300er Sonnar geschlagen geben.
Farbe zeigt das Orestegor aber trotzdem, auch wenn man es visuell benutzt. Für chemische Astrofotografie sollte man auf f/5,6 runter, aber für DSLRs langt's dann wohl nimmer, ein Bekannter hat es der Tage "leicht verflucht", weil es an seiner D300 auch bei f/5,6 nicht mehr gereicht hat. Musste es ja auch nicht zu der Zeit, als es gebaut wurde.

Clear Skies
Sven
 
Hey Ihr!

Also ich bin mit dem Meade ETX 70AT ausm Lidl vorerst ganz zufrieden! Für den Preis ein gutes Scope, allerdings waren die Okulare einsamer Hühnermist, so kaufte ich mit noch TS-SP Okulare dazu, kein Vergleich zu den beigelegten Kellnern!!! Mit entsprechenden Filtern dazu kann ich alles in einem diese Röhre als gut befinden, man sieht für den Anfang auch ne menge. Aber ich spare schon auf ein neues....:-)

Gruß
Mike
 
Hallo Max

Du hast es genau auf den Punkt gebracht!

Herzlichen Dank Daniel
 
Noch einige Fragen dazu:

- Die bereits forhandenen muss ich dann aber ausbauen oder??
- bei dem teleskop messen muss man den Tubus sowie die Umkehrlinse einzeichenen???
- kannst du mir den zeichnerishcen Teil mal einfach beaschrieben erklären wäre sehr nett, da ich damit nichts anzufangen weiß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />

MfG
Rasor
 
Hallo,

bitte bemühe Google dazu oder lass es gleich sein, wenn Du damit nix anzufangen weisst.

Nicht böse sein, aber einen so einfachen Umbau bis ins kleinste Detail zu beschreiben - irgendwie komme ich mir dabei verar..t vor.
Wenn Du damit wirklich nichts anfangen kannst, dann solltest Du auch die Finger von Deinem Teleskop lassen und Dich auf's beobachten beschränken.

Auf der genannten Webseite sind alle nötigen Infos vorhanden.
Als nächstes fragst Du wohlmöglich noch, ob ich's Dir nicht gleich umbaue..<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

PS Ein gutes Buch soll auch noch keinem geschadet haben.
Einige Literturhinweise findest Du ja auch hier.

mfg
Max
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Thommy,

da ich ja die Odyssee mit "billig Geräten" schon hinter mit habe (welche durchaus auch recht gut waren) kaufe ich jetzt nur noch hochwertige Okulare, die auch an f4 noch funktionieren.

Ich habe z.Zt. ein Nagler 26m und 9mm.
Als nächste soll noch eins dazwischen oder drunter folgen.
Ich ringe noch mit mir, ob es darunter nicht das Nagler Zoom 3-6mm wird, weil ich bei diesen Vergrösserungen ein grosses Gesichtsfeld nicht mehr wirklich brauche.
Bei Planetenbeobachtung finde ich es eher noch stören, wenn man viel schwarzen Rand hat.

Als weitere Vertreter in dieser Liga sind noch die Pentax X?? zu nennen oder, etwas preisgünstiger, sollen die Vixen LVWs recht gut sein.

Nun gibt es wohl noch mehr Okus, die an f4 funktionieren, speziell bei höheren Vergrösserungen, aber ich habe da keine Lust mehr auf Experimente.

Sven Wienstein als der "Okularpapst" (neben den vielen "Kardinälen hier) hat auf seiner Seite viele nützliche Tests und Berichte.

Gruss,
Max
 
Hallo Max,

danke für deine Tips. Meine Gedanken drehen sich zur Zeit um ein Nagler 26mm, allerdings bin ich Brillenträger. Ohne Brille ist bei mir gar nichts drin, ca 12 Dioptrien und dabei ein Zylinder von 1.75, also das Nasenfahrrad bleibt vor den Augen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Bei Sven Wienstein werd ich mal nachschauen, am besten gehe ich gleich zum Pabst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Thommy,

das Nagler 26mm ist schon eine echte "heilige Handgranate".

Ich habe auch -8dptr., allerdings nur einen Asti von -0,75 - das fällt zwar schon auf, aber es hält sich noch in Grenzen.

Grade bei grosser Austrittspupille musst Du darauf achten, denn dann wird ja Deine gesamte Hornhaut und deren Verkrümmung einbezogen.

Bei hohen Vergrösserungen - sprich kleiner AP wird nur noch ein kleiner Teil benutzt und Du kannst auch ohne Brille beobachten.
Bei mir merke ich ab 2mm AP nix mehr von Asti.

Das Nagler 26mm lässt Dich das gesamte Gesichtsfeld nur überblicken, wenn Du fast reinkriechst. es würde sich m.E. nicht lohnen, wenn man mit Brille daran beobachtet.
Vielleicht solltest Du dann eher auf die LVWs gucken.
Denn was hast Du sonst von dem Nagler, wenn Du es nicht voll nutzen kannst. Der Preis ist ja schon happig davon.

Gruss,
Max
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben