Hallo Klaus,
dieser 6" F/6 Newton, jener den Du als ersten Link gesetzt hast, ist das einzige Ergebnis eines Monsterthreads der vor einiger Zeit lief, die Grundidee und die ganze Entwicklung war jedoch anders gelagert als das Ergebnis glauben machen könnte.
Den Thread zu verlinken würde den Rahmen sprengen, daher Mal eine Zusammenfassung.
Der typische Astroeinsteiger von heute hat 2-300 € als Budgetansatz und fragt nach brauchbarem Gerät.
Die typischen Einsteigerangebote im Handel bieten ihm reichlich Gelegenheit dieses Geld loszuwerden.
Du selbst hast da ja wohl zwei Mal prächtig hingelangt....ich auch, keine Sorge. :blush:
Also was gibt es? Wckeldackel, "planetentaugliche" Kurz -FarbHofer, Plastiklager und Wellen, Elektronik die Objekte anfährt von denen die Optik nichts zeigt, nichts zeigen kann. Gute Einsteigeroptiken wie 114/900 werden als Kompletset grundsätzlich untermontiert angeboten, Upgrade ist teuer.
Der Anfänger muss leindensfähig sein und wird steigern wollen oder er gibt das Hobby auf.
In der Summe verschenktes Geld, Müllproduktion.....
Dann gibt es da noch den Fernost-Dobson, Einstiegsgröße 8" F/6 und im steten Preiskampf auf 300 € gefallen, ein bis zwei Beilegokulare inclusive.
Preislich also sehr nah dran an den typischen Einsteigervorstellungen, optisch inzwischen durch die Bank preis-/leistungsgerecht in Ordnung, mechanisch einfach und ausreichend, insgesammt sehr einfach zu verbessern, Anleitungen zur Selbsthilfe gibt es zu Hauf.
Das ist nun aber schon ein Riesenrohr, sperrig und nur teuer parallaktisch/fotografisch montierbar.
Nun kommt meine Definition eines visuellen Allroundteleskops ins Spiel, denn Anfänger/Einsteiger wissen noch nicht genau was sie wollen. Mond, Planeten, das ist klar, was aber Deep-Sky bedeutet ist dann schon nicht mehr so klar aber irgendwie auch interessant.
Also ist für Einsteiger ein Allrounder m.E. zukunftssicher im Sinne von Interesse/Begeisterung wecken und erhalten.
"Ein Allroundteleskop sollte m.E. in der Lage sein, zumindest die hellsten Objekte aller der visuellen Hobbyastronimie zugänglichen Klassen dem Beobachter so zu zeigen, dass er iher Natur anhand von Strukturen erkennen kann."
Dies führt unter unter den hier und heute anzutreffenden/erreichbaren Gegebenheiten zu einem Teleskop von mindestens 5" Öffnung.
Weiter sollte beim Minimalvergrößerung ein möglichst großes Gesichtsfeld zur Verfügung stehen und auch eine große AP bis 7 mm zu erreichen sein. Die Minimalforderung nach "beugungsbegrenzter Abbildung" ergibt sich schon allein aus der Tatsache, dass auch hohe Vergrößerungen naturgetreu möglich sein müssen (im Rahmen der Öffnungsvorgabe).
Bei der Mindestöffnung sind gute optische Qualität des kompletten Systems, die Beherrschung dieses Systems und sehr gute äußere Rahmenbedingungen zwingende Vorbedingung.
Mit 8" Öffnung tut man sich da wesentlich leichter und ein entspanntes Öffnungsverhältnis des Teleskops ist eine von mehreren Voraussetzungen, die auch für unerfahrene Beobachter die Möglichkeiten verbessern.
Im Bereich der Mindestöffnung von 5" bietet von der Geräteseite her eigentlich ein APO-Refraktor die besten Möglichkeiten, leider ist das halt auch die teuerste Variante, nicht nur für Anfänger mit begrenzten Mitteln ein Traum.
Also bleibt häufig ein Newton als Alternative, mit Monti auch schon kaum im Rahmen des typischen Finanzansatzes zu bekommen und schon so gut wie gar nicht mit dem für große Felder so nützlichen 2" OAZ. Mangelde Qualität in allen Teilen oder auch nur bei der Wackelmonti und (häufig überbewertet aber nicht unwichtig) hohe Obstruktion (Öffnungsabzug) führen dann gepaart mit typischen Anfängerfehlern zur Verfehlung des hochgesteckten Zieles.
Nun endlich der 6" F/6 Newton ins Spiel.
Im genannten Thread innerhalb weniger Stunden von Sternenfreunden virtuell aus größtenteils vorhandenen Zubehörkomponenten konfiguriert hätte er das Zeug, zu dem geforderten günstigen Einsteigerallrounder.
Erstausstattung als Dobson, parallaktisch ausbaufähig, fototauglich, Upgrades bis zu GoTo mit GPS.
Öffnungs- und brennweitentechnisch ausreichend, günstiger, kleiner, leichter, transportabler, besser montierbar als der größere Bruder 8" F/6.
Den F/6 Newtons allgemein kann man bescheinigen, dass sie noch okularfreundlich sind, sie vertragen teure Okulare brauchen sie aber längst nicht so zwingen wie schneller Geräte. Sowohl niedrige als auch hohe Vergrößerungen lassen sich mit normalen, moderaten Okulardesigns und Brennweiten erreichen. Sie vertragen im Gegensatz zu den schnellen Newtons auch mal eine leichte Dejustierung, was nicht bedeutet, dass man das Thema ausklammern kann. F/8 oder noch langsamer ist zwar dann fast jedem Okular recht, nur mit dem Nachteil, dass große Felder und große AP mit Klorollenblick "bestraft" werden und irgendwo ab F/12 gar nicht mehr möglich sind. Auperdem werden die Teile dann lang oder sehr kurz/kompakt und kompliziert (SC pp).
Das war der 6" F/6 Newton-Plan der User, der Plan der Hersteller sieht das aber so nicht vor. :/
Übrig geblieben ist der neu ins Programm genommene teure und sicher wertige 6" F/6 Orion-Newton.
Das ist m.E. ein Gerät für Leute, die bereits wissen was sie wollen, wenn es denn zu den Ansprüchen passt.
Gruß und CS
*entfernt*
