Fangspiegel

[M45]

Hallo,

ich bin gerade dabei mein erstes Eigenbau-Teleskop (Newton, f/6, 900mm)

zu planen. Nun habe ich beim Fangspiegel zwei Alternativen:

Fangspiegel / OAZ-Höhe / FOV(100%) / Obstruktion
33mm / 50mm / ca. 12mm / 22%
25mm / 22mm / ca. 8mm / 16,7%

Das Teleskop soll nur für die visuelle Beobachtung mit 1 1/4" Okus

genutzt werden.

Jetzt meine Frage. Ist es günstiger ein größeres FOV und dafür eine

höhere Obstruktion in Kauf zu nehmen, oder sollte man zu gunsten eines

beseren Kontrastes das kleinere FOV wählen.

Schon mal vielen Dank für eure Erfahrungen und Ratschläge.

Andreas

 

[Achim]

Hallo Andreas,

ich denke beide von dir anvisierten Größen wären o.k. Die 33mm sind m.E. o.k. nötig, da du ja keine 2-Zoll-Okus verwenden wirst. Wenn du an Fotografie denkst, wären evtl. sogar etwas mehr jedoch besser, damit das Bild auch zum den Ecken hin besser ausgeleuchtet wird.

Mit den 33mm Spiegel erreichst Du bei effektivem GF von 1,85 Grad (32er Oku mit 52 Grad scheinbarem GF)eine Randausleuchtung von knapp 64%, da merkt man visuell noch wenigUnterschied, bei 25mm sind es gerade noch 46%! Gehst Du primär auf Planeten, dann reicht die Ausleuchtung in der Mitte, da das Objekt ja recht klein ist.

Ich persönlich würde zum 33mm FS tendieren.

Bin schon auf andere Meinungen gespannt

Achim