Fangspiegeleinbau auf 20°

[Frank_Hauswald]

Hallo,
ich habe mal gelesen (unter anderem hier im Forum), dass man bei sehr großen Newtonteleskopen -um Baulänge einzusparen- den Fangspiegel nicht mit 45°, sondern mit lediglich bis zu 20° einbauen kann! Der Fangspiegel könne in diesem Fall mitunter sogar rund sein!
Hat jemand da praktische Erfahrung mit?
Oder sollte man lieber den langen Tubus mit dem hohen OAZ in Kauf nehmen, damit man sich seine Obstruktion nicht kaputt macht?
Irgendwie kommt mir ein runder Fangspiegel -auf 20° eingesetzt- doch sehr suspekt vor!!?
Sternklare Grüße
Frank

 

[Pteng]

Hallo Frank,

so 20° ist schon heftig.
Der FS wird beim sog. Lowrider nicht mehr in einer Ellipse im Verhältnis 1:Wurzel 2 ausgeführt, sondern wird Kreisförmiger umso weiter er geschwenkt wird.
Eine Ellipse bleibt es trotzdem.
Manche bauen nur einen runden ein, weil sie keinen elliptischen mit anderen Seitenverhältnissen als für die 45°-Version bekommen!

Im Nachbarforum (Astrotreff) schreiben der Roland und der Timm sehr viel, die haben beide Lowrider gebaut, Roland hat sogar den FS selbst geschliffen.

Frag dort mal an, falls hier keiner deine fragen beantworten kann.

 

[Frank_Hauswald]

Hallo Ekkehard,

danke für die ersten Infos; werde mich dann mal beim astrotreff einlesen.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, spricht aber zunächst mal (bis auf die größere Obstruktion) nichts gegen einen solchen Einbau?!

Sternklare Grüße
Frank

 

[Pteng]

Hi Frank,

so ist es!

 

[Ehemaliges Mitglied 8776]

Hi Frank,

zeichne Dir mal den Strahlengang auf, dann wird klar, daß der Umlenkwinkel als solcher keinen Schaden anrichtet. Wie gesagt, auf dem Nachbarforum gibt's da eine Reihe v. Berichten.

Das Anfertigen schiefwinkliger Bauteile kann halt ein wenig nervig sein, 45° und 90° sind halt "bequem" zu messen.

CS

J.

 

[tom1970]

Reflektivität ?

Hi,

wie ist es denn dann mit der Reflektivität des Spiegels?
Ich meine hier schon gelesen zu haben, daß Fangspiegel extra eine andere
Verspiegelung wegen der 45 Grad Neigung haben.
Folglich:
A) Wenn ich dann solch einen Spiegel auf 20 Grad einbaue ist es Essig
B) Obiges mit der Extraverspiegelung ist eine Mähr

Viele Grüsse
Thomas

 

[reiner]

Hallo Frank,

Du meinst den Lowrider. Das lohnt sich, wenn man bei einem großen Dobson den Einblick tieferlegen will. Bis zu einem gewissen Winkel funktioniert das ganz gut, so etwa 30° (Fangspiegelsenkrechte gegen optische Achse). Bei noch stärkerem Kippen zu Winkeln kleiner als 30° bekommt man zunehmend Probleme, das Streulicht in den Griff zu bekommen.

Ich habe einen 22" Lowrider gebaut, mit dem ich ohne Leiter oder Tritt vom Boden aus beobachten kann. Hier ein Bild vom Strahlengang
Link zur Grafik: http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/lowrider/lowrider%20prinzip%20k.gif

Bei meinem 22" f/4 kann ich damit die Einblickposition um etwas mehr als 30 cm runter legen.

Hier ein Bild vom Teleskop

Link zur Grafik: http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/lowrider/Bilder/Sternwarte26k.JPG

Mehr zum Lowrider findest Du auf meiner Webseite hier , zusammen mit Links zu anderen Lowridern, z.B. auch denen von Timm und Roland.

Grüße
Reiner

 

[glahn]

Hallo Frank,

kann auch bestätigen, dass das System wunderbar funktioniert, obwohl ich auch erst skeptisch dem gegenüber stand. Ich kenne die Lowrider von Timm und Roland und die sind einfach nur genial.
Eine schöne Erklärung und Zusammenstellung (in Englisch) über Lowrider gibt es auch bei Gerhard Stropek. Einen weiteren, mir bekannten deutschen Lowrider (20" f/5,6) besitzt Werner Reimann, leider ohne homepage.

Viele, noch Lowriderfreie Grüße <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />, Uwe

 

[Christian_Weis]

Re: Reflektivität ?

Hallo,

ich bin mir zwar nicht 100%ig sicher, aber ich denke, dass die Reflektivität bei metallischen Spiegeln (also Silber und Aluminium) aufgrund anderer Inzidenzwinkel nicht wesentlich verändert wird. Bei dielektrischen Schichten wird sich eine Verschiebung bemerkbar machen, die sich eventuell negativ auswirkt.

 

[Ehemaliges Mitglied 8776]

Re: Reflektivität ?

Hallo Christian,

ich denke, das sollte man bei der Bestellung des Spiegels angeben, wenn man einen dielektrisch verspiegelten FS haben will, ansonsten einer Aluminium-Schicht, da bin ich Deiner Meinung, sollte das egal sein.

CS

J.