Farbfernseher Selbstbau

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Levin,
vertrauen gut, Kontrolle besser!
Ich würde einen Primivtubus kreiiren und das Teil einfach mal testen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> !
Wenn de Dich nicht traust,
lass es mal rumwachsen, und mach Dir mal Gedanken über den Preis!

Mit freundlichem Gruß, Gerd
www.bksterngucker.de


 
Hi Gerd,

genau das wollte ich eigentlich auch mal ausprobieren. Einen Tubus wollte ich zum testen eigentlich gar nicht mal machen, sondern das ganze System offen auf einer Holzleiste aufbringen.
Eigentlich wollte ich sowieso nur widefield-Beobachtung damit machen und wenn die Optik stimmt sollte das auch gut funktionieren, denke ich.

Ich habe die Hoffnung gehabt, dass das Teil vielleicht jemand kennt und das schonmal ausprobiert hat. Wäre wahrscheinlich besser im Optik-Board aufgehoben.

Gruß Levin
 
Hi Gerd!

Lese ich hier zwischen den Zeilen, dass Du solche "hochqualitativen Bastelobjektive" suchst?

Ich habe hier auch so ein Ding rumliegen, ein
"Carl Zeiss Jena Epiotar 4.5/300 T "
von einem Episkop. Optisch einwandfrei; mechanisch 1 Delle am Rand der Fassung.

In einem provisorischen Papp-Tubus, mit einem 27er Panoptic ( <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) war die Bildfeldausleuchtung visuell okay..


Wenn Du Interesse hast: PN.
(brauche wiedermal "Astrosparschwein-Futter", zur Restaurierung des Leitz.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )
 
Hallo,

für ein Richfield-Instrument ist die Optik geeignet.

In unserem Nachbarforum Astrotreff gab es Ende Januar einen kurzen Bericht über einen geradsichtigen Bino-Selbstbau mit zwei von diesen Objektiven.

http://www.deep-sky-lab.de/Bino.htm

Bei 17-fach und 7 mm AP soll das noch gut funktionieren.
Ich denke, bei dem kurzem Öffnungverhältnis von 3,6, wird je nach "Farbtoleranz" spätestens ab 50-fach keine echte Freude mehr aufkommen.

CS

Roland Krebs
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
eint ihr, dass folgendes Objektiv (Pentacon 420mm/3.6) für den Bau eines Widefieldteleskopes geeignet ist?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Das Problem ist das kurze Brennweitenverhältnis. Weniger wegen der Farbe sondern vor allem wegen dem Astigmatismus!
Ich kenne kein Okular, welches ein gut korrigiertes grosses Gesichtsfeld (notwendig für Widefield-Beobachtungen) bei f/3.6 bietet. Selbst die Asti-korrigierenden Nagler-Okulare brechen bei f/4 schon deutlich am Rand ein.

Bin mal gespannt was mein 21mm Pentax XL daran hergibt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wird keinen Spass machen, das garantiere ich Dir. Die Pentax funktionieren i.d.R. erst bei f/6 und längerbrennweitig zufriedenstellend...

Aber probiers einfach mal aus...

Grüsse, Christian
 
Hi, Silvio,
vielen Dank für Dein Angebot.
Leider habe ich z.Zt keinen Bedarf.
Ich hab Dir ein E-Mail geschrieben mit Bildern meines bereits existierenden Farbfernsehers.
Da ich keine persönliche HP habe, kann ich hier leider keine Bilder veröffentlichen.

Mit freundlichem Gruß, Gerd
www.bksterngucker.de
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben