Fernglas Testen?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Amandus

Aktives Mitglied
Hallo miteinander <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Gibt es eine Möglichkeit Ferngläßer über Internet zu bestellen, um dann "Probe-zu-Sehen"? In meinem Umkreis gibt es leider keinen Optiker der dies anbietet. (Raum Innsbruck) Es gibt zwar gute Optiker, die das eine oder andere Glas anbieten (zum "probieren"), aber meine favorisierten Gläßer sind meist nicht verfügbar. (10x50 von Minolta, Nikon und Olympus)

Weiß einer, ob es möglich ist entsprechende Gläßer im Internet zu bestellen und bei Nichtgefallen umzutauschen?

Grüße,
Amandus
 
Ja, diesen Service bieten einige Teleskophändler an. Du läßt Dir was schicken, probierst es und behältst es, wenn es Dir gefällt. Bei Nichtgefallen schickst Du es zurück und bezahlst das Porto. Ist also zweckmäßig, sich nicht ein, sondern drei/vier Gläser schicken zu lassen, um Porto zu sparen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
> Ja, diesen Service bieten einige Teleskophändler an. Du läßt Dir was schicken, probierst es und behältst es, wenn es Dir gefällt.

Hallo Stephan,

schön wär's, wenn es in dem Fall so einfach ginge. Die altbekannten Händler haben entweder China Gläser oder teure Marken im Angebot. Wenn aber Olympus, Minolta oder Nikon von Interesse ist, dann sieht es eher schlecht aus. APM hat Nikon im Angebot, aber auch nur die teuren (mal von den zwei "preiswerten" Dachkantserien abgesehen). Ich kenne keinen Astrohändler, der die klassischen Nikon, Olympus oder Minolta (Porro-) Gläser vertreibt. Wenn Du einen kennst, dann raus damit. Dürfte auch von allgemeinem Interesse sein.

Frank.
 
Hi Frank,

stimmt, da habe ich mich zu weit aus dem Fenster gelehnt. Aber Ferngläser muß man nicht bei Teleskophändlern kaufen (Sorry, Leute... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> ). Unter www.fotokoch.de gibt es jede Menge Ferngläser, auch die drei angesprochenen. Entweder innerhalb von 14 Tagen zurückschicken, oder mit den Leuten verlängertes Rückgaberecht aushandeln.
 
Hi,

schau mal bei www.fotokoch.de nach, die haben alle möglichen Ferngläser, auch Deine drei Favoriten. Onlinebestellung ist möglich, Rückgaberecht ist regulär 14 Tage, eventuell kannst Du mit ihnen ein verlängertes Rückgaberecht aushandeln.
 
Bevor Du viel Geld für ein Fernglas anlegst, mußt Du erst einmal duch eins von der Firma Leica schauen, egal ob am Tag oder in der Nacht.
Danach werden Dir viele andere schon nicht mehr gefallen und scheiden aus.
Ich selbst habe eine unfreiwillig große Sammlung davon.
Steiner,Vixen 20x80,Zeis Jena 10x50 und viele andere gute Gläser, aber nur eine Firma würde ich mit ausgezeichnet beurteilen.
Wenn Du weitere Fragen hast, dann schreibe mir ruhig.
 
Leider sind die von dir genannten Gläser zu teuer für meinen Geldbeutel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
> Leider sind die von dir genannten Gläser zu teuer für meinen Geldbeutel.

Hallo Amandus,

mach Dir nix draus, es gibt auch gute Gläser für kleines Geld. Frag mal hanz oder ber oder ein paar andere hier im Forum - Minolta, Nikon oder Olympus sind auch nicht zu verachten. Klar ist Leica toll (Zeiss und Swarovski übrigens auch), aber der Nabel der Welt sind sie nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Wenn Geld keine Rolle mehr spielt, sieht's möglicherweise anders aus. Dann würde ich aber vor Leica noch bei Swarovski shoppen gehen ...

Frank.
 
Hallo Frank - bin ich jetzt der Spezialist für das untere Preissegment? Na ja, ich finde jedenfalls immer noch die
1300€ für ein Leica 10x50 zu viel und würde mir davon lieber einen 12" Dobson kaufen (sicher individuell
verschieden, ich habe ein Leica, das 10x25, seit 20 Jahren. Es ist das beste 10x25 durch das ich je geschaut habe
und daher auch bei e-bay nie unter 300€. Aber als ich mir das gekauft habe, wußte ich auch sicher daß ich es
10-20 Jahre als Wanderglas benutzen würde und 300€ sind halt auch keine 1300 und natürlich ist es absolut
unbrauchbar für Astro).
Kann eigentlich nur sagen, daß 50DM für ein Lidl 10x50 mein Einstieg waren (und für die habe ich bei dem Glas auch
genug bekommen), ich es aber nicht wieder kaufen würde weil bereits das Olympus DPSR 10x50 für knappe 100€
Klassen besser ist (und 4mal so teuer). Anschauen kannst Du es Dir bei ProMarkt. Für nochmal das 4fache gibt es
dann schon die Astro-Spezialgläser:
70-80mm Öffnung und so 10-20fache Vergrößerung. Da siehst Du natürlich viel mehr mit, aber kannst sie nicht mehr
für andere Sachen verwenden (und für 400€ bekommst Du bereits einen 8" Dobson, der Dich dann wirklich
für Astro mehrere Klassen weiter bringt als jedes bezahlbare Fernglas).

Ist also alles wieder relativ, ich würde aus meiner Erfahrung sagen:
kein Gebrauchtglas (wegen Risiko, vor allem bei e-bay) oder wenn, dann ein Zeiss Jena (die reparieren anscheinend
noch zu akzeptablen Preisen), als Starter finde ich 10x50 Porro am besten (zum Beispiel Olympus DPSR oder Minolta
Classic, die haben brauchbare 65° Weitwinkelokulare). Die ca. 100€ sind auf alle Fälle gut angelegt. Für die
nächsten 100€ würde ich dann wohl einen Lidl-Refraktor nehmen (zeigt Mond und Planeten und hat brauchbare
Montierung), für die nächsten 100€ bessere Okulare (gebraucht) und dann (wenn das Interesse nach einem Jahr
immer noch groß ist) einen 8" Newton (Dobson). Und das Interesse läßt sich am besten durch weitere 100€ für
gute Bücher und viele Diskussionen mit Gleichgesinnten wachhalten.

Wenn Dir das Geld dagegen immer wieder unschön die Taschen ausbeult nimm ein Leica (oder Swarowski)
10x50 Fernglas und einen apochromatischen Refraktor mit minimal 100mm Öffnung auf Vixen GP-DX Monti.
Da hast Du wohl dann höchstens das Problem, daß Du auch damit nicht die Bilder siehst, die Du vom Hubble
inzwischen gewohnt bist.

Gruß
 
Hallo hanz

Einen schönen Beitrag hast du geschrieben. Das Problem einer ausgebeulten Geldtasche kenn ich eigentlich nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />, das heißt Zeiss, Leica und Swarovski fallen weg, wenn man ein neues Glas will.

Ich habe nun gesehen, dass die Minolta (Classic, Sport und Activa) 10x50er ausdrehbare Augenmuscheln haben, was ich sehr schätze, da ich gerne auf dem Rücken liegend beobachte und da sind umklappbare nicht so fein, da sie der Schwerkraft des Fernglases nicht standhalten können und somit "einknicken", was zu einer Veringerung des Augenabstands führt und somit die Beobachtung erschwert. Wenn die Augenmuscheln aber ausdrehbar sind, können sie schön auf dem Kopf aufliegen, ohne das sich der Augenabstand ändert.

Ursprünglich zog ich ein Nikon Action, Minolta oder Olympus in Betracht, ersteres wird aber aus oben genannten Grund wegfallen, da die Nikonmuscheln eben aus Gummi und somit umklappbar sind. Mit umklappbaren AM komm ich nur klar, wenn sie steif genug sind. Wie das beim Olympus aussieht weiß ich nicht.

Mein momentaner Favorit ist das Minolta Classic II 10x50 W. 650g scheint mir aber etwas leicht und 143m Sichtfeld ist auch unglaubwürdig.

Worin besteht denn der Unterschied zwischen "Sport" und "Aktiva"?

Grüße,
Amandus
 
Re: Minolta 10x50 Classic II bei technikdirekt

Hallo Amandus,

leider sind da offensichtlich wieder Daten durcheinander geraten:
das Minolta Classic II hat die angegebenen 65° scheinbares Gesichtsfeld (schönes Weitwinkel), aber das entspricht
bei 10x natürlich 6,5° real (einfach durch Vergrößerung teilen) und nicht über 8°real und die 143 m sind wohl auch von einem
8x40 versehentlich reingeraten - da siehst Du wie wichtig es ist, auch mal durchzugucken. Die Schraub-Augenmuscheln
hast Du wohl auch von irgendeiner Falschbeschreibung - das ist ein Merkmal von Swarowski Superteuergläsern!
Das Minolta Classic II hat (wie abgebildet) ganz normale Gummimuscheln, die man umstülpen kann (Brillenträger)
aber sonst nichts.
Ist trotzdem ein brauchbares Angebot - aber schau Dir lieber mal das Ding irgendwo in real an - Fernglaskauf ohne
Durchgucken ist wie heiraten nach KontaktAnnonce. Und wenn Du mal durchgucken willst, versendet Wolfi Ransburg sein
Ultraweitwinkel 10x50 zu 100€ auch zur Ansicht (ich denke mich zu erinnern auch nach Österreich)

Gruß
 
> Hallo Frank - bin ich jetzt der Spezialist für das untere Preissegment?

Hallo hanz,

das kann ich wohl kaum beurteilen. Ein Fürsprecher für bezahlbare Ferngläser aus gutem Haus bist Du auf jeden Fall und einschlägige Erfahrungen hast Du auch. Dann kann es doch nur gut sein, Deinen Rat zu suchen. Why not? Du solltest Dir nur noch bei passender Gelegenheit (wenn mal die Brieftasche wieder nicht zu gehen will <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />) eins der Olympus EXPS-I Gläser zulegen. Ein Vergleich mit den Standardmodellen wäre schon interessant. Zudem wäre eine fundierte Beratung von Vorteil, wenn mal wieder die Frage nach bezahlbaren Gläsern auftaucht. Lohnt sich der Aufpreis für das EXPS-I im Vergleich zu den DPSR oder Minolta Standardmodellen? So richtig beantworten kann ich das nicht.

Frank.
 
Hallo Frank,
der eine steht auf blond der andere auf braun - aber Musikinstrument beherrschen wäre MIR deutlich wichtiger.
So auch bei den Ferngläsern: bisher habe ich 10x50 Gläser mit <65° einfach ausssortiert - so auch die Olympus
EXPS Serie. Mir ist es sehr wichtig , klar zu demonstrieren, daß 65° machbar und gut sind (Zeiss Jena hatte fast 70°)
Und die Spielchen mit randscharfen 40° mag ich gar nicht (Pentax). Für mich ist der technische Standard (mit durch
Zeiss Jena gesetzt) : 7x50 50-52°, 10x50 > 60° und da schau ich mir Gläser mit weniger einfach nicht an.

muß man vielleicht berücksichtigen, wenn man meine Beiträge liest (habe ich aber auch immer klar gesagt).

Gruß
 
> Für mich ist der technische Standard (mit durch
Zeiss Jena gesetzt) : 7x50 50-52°, 10x50 > 60° und da schau ich mir Gläser mit weniger einfach nicht an.

Hallo hanz,

hatte ich wohl nicht berücksichtigt, Deine Sicht der Dinge ist mir aber bekannt. Bei den Pentax Gläsern stimme ich Dir voll und ganz zu, die sind auch nicht mein Ding. Objektiv gesehen ist ein Pentax 10x50 genauso (rand-) scharf wie ein Zeiss Jena 10x50 oder ein Olympus 10x50. Der Anblick des gestirnten Himmels mit echten WW Okularen ist aber einfach schöner und beeindruckender, auch wenn's am Rand zunehmend unscharf wird. In dem Punkt sind wir uns nahezu einig, nur daß ich meine persönliche Schmerzgrenze eher bei 60 Grad Okularen ziehe (sonst müßte ich ja mein Zeiss Dialyt ausmustern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />).

Frank.
 
Hallo

@hanz: Bist du dir sicher, dass die Minoltagläser keine ausdrehbaren Augenmuscheln haben? Hier zB: Sportsserie Wenn die Sportsserie schon welche hat, dann sicher auch die Aktivaserie. Nur über die günstige Classicserie habe ich nichts gefunden.

Leider hab ich noch keinen österreichischen Händler gefunden, der einen schöne Auswahl hat und auch im Internet präsent ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Amandus
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben