Fernglasstativ

[dj8rw]

Hallo
Zum ermüdungsfreien Sternebeobachten suche ich ein Stativ -ähnlich z.B. wie Sky-mount by Virgo- .Vielleicht kann mir jemand einen Tip geben, wo man sowas bekommt oder wo eventuell ein Bauvorschlag nachzulesen ist.
Danke für die Tips im voraus.
mfg Emil
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 

[Ber]

Hier mal eine Auflistung für einen kompletten Aufbau, was eine nützliche Zusammenstellung sein könnte:


Manfrotto #075 (Eins der besten Stative, bzw. DAS beste Metallstativ! Ein massives Holzstativ wäre noch eine Alternative, aber schwerer und hat nicht die Höhe für stehende Beobachtungen.)


Manfrotto #131DD
+ Gegengewichte und Befestigungmaterial je nach Bedarf (Abhängig vom Gewicht deines Großfernglases)
Alternativ auch Cullman #360, aber nicht so stabil, da viel Plastics.


Manfrotto #390RC,
Alternativ auch Manfrotto #222 (nettes Teil, funktioniert wie ein Joystick)

siehe auch www.manfrotto.com/ und www.cullmann-foto.de/ für weitere Info's.

Falls du was Interessantes findest: Ich bin auch noch nicht voll ausgestattet und noch auf der Suche nach hochwertigem Zubehör.

 

[Frank_Schäfer]

Hallo Emil,

eine Alternative zu dem, was Du suchst, dürfte hierzulande schwer zu finden sein. Die große Binomontierung von ICS gibt es leider nicht mehr. Für kleinere Ferngläser bis 15x50 (oder so was in der Größenordnung) kann man sich mit gängigem Fotozubehör selbst helfen. Die Variante auf den Fernglasseiten (siehe Beobachtungskomfort) nutze ich seit einigen Jahren für ein 12x50 und 15x50 Fernglas. Die Schmerzgrenze dieser Montierung dürfte bei den leichten 16x60 oder 20x60 Gläsern von Pentax liegen.

Von Tele-Optic soll es (zumindest laut Homepage) eine größere Montierung (GR-BINO) geben. Das ist aber immer noch eine vereinfachte Variante der in den USA weit verbreiteten Parallelogramm-Montierungen. Die Tele-Optik Homepage sagt auch nichts zu den Preisen. Ich kenne in Deutschland weder einen Hersteller noch einen Händler für derartige Parallelogramm-Montierungen. Offensichtlich ist in den USA die Nutzung großer Binos populärer wie hierzulande. Wäre schön, wenn sich das nochmal ändert und ein Händler so eine Montierung in sein Programm aufnimmt. Bis dahin bleibt nur Eigenbau.

Frank.

 

[M_Leckel]

Hallo Emil,

für mein 15x60 hab' ich mir aus einem Berlebachstativ mit Ausleger und
Kugelkopf folgende Konstruktion gebaut:

Link zur Grafik: http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~c88/zeiss_bino_stativ.jpg

Man kann sich bequem druntersetzen und dank der ausziehbaren Mittelsäule
sogar drunterstellen... im Zenit ist's halt wegen des Einblicks trotzdem nicht
bequem, aber bis 60°-70° ganz brauchbar.

Clear skies, Michael

 

[Tele_Optic_Gio]

Hallo Allerseits,

das von Frank erwähnte Dingen gibt es wirklich.
Ist auch bei mir erhältlich und lieferbar.

Konzipiert habe ist diese Bino-Waage für die Fujinon 10x70 und 16x70. Das Gleichgewicht läßt sich durch eine Mittelpunktsverschiebung und eines zusätzlichen Gegengewichts erzielen. Das Ganze wird auf einer sehr soliden Höhenverstellung mit Zahntrieb auf die passende Beobachterhöhe gebracht. Um sich bequem unter das Stativ zu postieren verwendet man am besten ein Tele-Optic-Stativ was mit einer Auszugshöhe von 1,60 sehr gut für diese Zwecke geeignet ist.
Auf Wunsch kann gegen Aufpreis das Stativ noch größer angeboten werden.

Die Wiege ist aus Edelstahl und Aluminiumbauteilen gefertigt und wird mit Benutzerfreundlichen Kipp-Klemmhebel und Griffen ausgeliefert. Diese wird dann am besten mit der Höhenverstellung gekoppelt. Die Wiege kostet 210,-Euro.

Der Höhentrieb läßt sich via Kurbel um bis zu 45cm ausfahren. Der Vorteil ist hierbei das mit verschieden hohen Beobachtern gespechtelt werden kann ohne eine Mühsame neue Ausrichtung vorzunehmen. Dieses Bauteil kostet je nach Modell und Qualität, 150,-Euro bis 400,-Euro.

Wer handwerkliches Geschick mitbringt kann die Konstruktion auch in Eigenarbeit angehen.

Irgendwie fehlt da doch der Markt für solche Montierungen. Interesse haben schon einige Personen auf Messen bekundet, aber sichtlich vom Preis irritiert blieb es dann auch folglich nur beim Interesse.
"Da kostet ja das ganze Drumherum mehr als mein Feldstecher"
"Nun guter Mann dann wackel und zitter doch weiter ;-)"

In diesem Sinne gut Schwing
saluti Gio
Tele-Optic-tecnica

 

[Frank_Schäfer]

Ein paar Fragen

Hi Gio,

wenn es die Wiege einzeln gibt, kann man diese an gängige Fotostative adaptieren? Wenn ja, wie? Normales Fotogewinde? Ich würde ungern eine Komplettlösung kaufen, weil ich schon ein großes Berlebach Stativ habe (Uni).

Wie schwer ist das Gegengewicht?

Frank.

 

[Mainzelmann]

Gemessen am Gewicht bin ich mit dieser Kombination ganz zufrieden (Foto von ICS -> Zubehör -> Stative -> Fernglasstativ):

Link zur Grafik: http://www.intercon-spacetec.de/zubehoer/images/screen/fernglasstativ.jpg

Man kann sich sicher besseres vorstellen, aber die Einfachheit des Aufbaus ist prima. Statt des ziemlich teuren 222-Neiders (Joystick) würde auch eine einfachere Kugelkopf-Klemmung ihren Dienst tun. Der Preis des Statives selbst ist mit 200€ sicher zu hoch - gemessen, an dem, was man in gerader Bauweise für diesen Preis bekäme <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Die Stabilität ist keinesfalls besser als bei einem anderen Stativ, dass ich unlängst auf dem Flohmarkt für 45 DM(1) gekauft habe, unter dass man sich aber natürlich nicht drunterlegen kann. Der Preis relativiert sich durch die sicher geringen Stückzahlen und die meiner Erkenntnis nach nicht vorhandenen Konkurrenzprodukte.

Wie man übrigens auf dem Bild schon sieht, wäre ein armlehnloser Liegestuhl angesagt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Grüsse vom

 

[Tele_Optic_Gio]

Re: Ein paar Fragen

Hallo Frank,

ich kann Dir eine separate Aufnahme für den Aufnahmezapfen der Wiege anfertigen. Diese kann dann wie eine Montierung mit der Standard-Anzugsschraube deines Stativs befestigt werden.

Ruf mich doch einfach mal an. Das kriege ich schon hin.

saluti Gio