FH 4" f/6: Wo gibts sowas?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Harald_M
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Harald_M

Aktives Mitglied
Hallo!


Ich denke gerade über einen kleinen Richfielder nach. Dieser sollte natürlich maximales Gesichtsfeld bieten. Außerdem sollte der Farbfehler möglichst gering sein.

Wenn eine AP von knapp 7mm angestrebt wird, dann wird wohl ein f/6-System am besten sein. Damit könnte man ein 40-42mm Oku mit ca 65° GF nutzen.
Bei einem f/5-System käme maximal ein 35mm Oku in Frage, welches dann aber schon ein wahnsinniges GF bieten müßte, außerdem wäre der Farbfehler größer.

Bei meinen Recherchen habe ich jede Menge FH 4" f/5 gefunden, aber keinen einzigen FH 4" f/6!

Gibts davon wirklich keine oder habe ich die nur übersehen?


Gruß Harald
 
Hallo!


Warum dann kein ES 102SS?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Viel zu teuer.

@Martin: Das Teil ist mit 6kg viel zu schwer.

Es soll ein Spaßgerät sein, u.a. um die Auskühlzeit meines Maks zu überbrücken. Evtl soll es sogar parallel zum Mak als Supersucher verwendet werden. Ich muß nur noch eine günstige Kombination aus OTA, ZS und Okular finden (evtl gebraucht).

Es kommt auch noch der GSO 80mm f/6 in Frage. Aber da könnte ich mir ja einen 100mm f/5 auch abblenden bei Bedarf.
Andererseits ist der GSO schön leicht und bietet von Hause aus bereits f/6 und der ist schön preisgünstig. Schwierig, schwierig.


Gruß Harald
 
Vielleicht ist ein Selbstbau was für dich,
beim Markus L die 4"f/6 Linsen bestellen und in einen anderen Tubus damit?
Du könnest vielleicht einen der blauen billigen Synta Tuben ( z.B für den 100/1000er )nehmen und ihn entsprechend Kürzen?
Nur ne Idee.
 
Hallo Harald,

wir werden demnächst einen 4" mit 660mm aus unserer TS Serie im Sortiment haben.

Das Gerät wird sicherlich eine, für einen Fraunhofer Achromaten, vernünftige Abbildungsleistung haben.

Folgende Frage:
Was möchtest Du mit dem Gerät machen:

Reine Großfeldbeobachtung
Astrofotografie
oder auch
Mond- und Planetenbeobachtung.

Wenn letzteres ansteht, solltest Du ev. doch auf eine etwas längere Brennweite spekulieren oder etwas mehr geld in eine APO Optik investieren. Wenn das Gerät primär für Großfeldbeobachtung verwendet werden soll, wird Dir ein guter Fraunhofer Achromat viel Freude bringen.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
 
Hallo!

Reine Großfeldbeobachtung, eine beugungsbegrenzte Abbildung sollte es aber natürlich schon haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ist schon bekannt, wie das Gewicht des 4" f/6.6 sein wird?

P.S.: Ich konnte nirgends eine Gewichtsangabe zum GSO 80mm f/6 finden. Wieviel wiegt das Gerät?


Gruß Harald
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Harald

Der 80 mm/f6 von GSO wiegt (ohne Zenitspiegel)soweit meine Waage richtig gewogen hat genau 2 Kg.
Ist ein wirklich feines Teilchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> .

Gruß
Micha vom
B.l.a.c.k.n.O.1
 
Beugungsbegrenzt oder nicht ?

N`Abend Harald,
...eine beugungsbegrenzte Abbildung sollte es aber natürlich schon haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ich fürchte,daß läßt sich mit einem f/5 oder f/6 FH nicht recht machen,nicht wenn man das gesamte sichtbare Spektrum betrachtet.

Schon bei der Hauptwellenlänge (visuell 550nm) fällt es schwer die sphärische Aberration bei f/5 unter Kontrolle zu bringen!

MfG,Karsten
 
Hallo Harald,

für die reine Großfeldbeobachtung reicht ein guter Fraunhofer aus.

Bis ca. 80fach ist der Farbfehler bei f/6 kein Problem, bei stärkeren Vergrößerungen sollte man über eine Filterung nachdenken.

Der kleine GSO 80/480mm wiegt 2kg.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben