FigureXP: Fragen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Harald_M

Aktives Mitglied
Hallo!

Ich habe mir eben von einer dubiosen Homepage FigureXP geladen. Gibt es davon auch eine Homepage des Programmierers oder wenigstens eine deutsche Homepage?

Ich habe mal die Messwerte meines Spiegels eingetragen und folgendes ist dabei rausgekommen:
Link zur Grafik: http://www.billiger-rein.de/Astronomie/FigureXP_1.jpg
Ich weiss, ist nicht besonders hochstrehlig. Ich arbeite daran! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Meine Fragen dazu sind nun:
-- Was kann man aus der Kurve ablesen?
-- Was genau bedeutet der Schieber ROC?
-- Was bedeuten die beiden grauen Buttons links und rechts im Bild bzw. welchen Zweck haben diese?

P.S.: Mir ist noch eine Frage eingefallen:
Ich habe 3 Zonen in der Maske. Die innerste Zone ist nicht die Spiegelmitte, sondern ausserhalb der Mitte. In der Mitte ist bei meiner Maske keine Zone. Ich habe trotzdem in FigureXP die erste Zone zu "0" gesetzt. War das richtig?


Gruß Harald
 
Hallo Harald.

Auch ich arbeite gern mit FigureXP. Die 'dubiose' Homepage war wahrscheinlich die von James Lerch, der das Programm von DOS nach XP umgesetzt hat. Eine deutsche hP ist mir nicht bekannt, aber du kannst mit James in Englisch kommunizieren. Wir haben mal angedacht die Oberfläche in Deutsch zu machen, aber das scheitert an meinen beschränkten Kenntnissen der Programmiersprache :-(

Das Programm berechnet mit den eingegebenen Werten die Oberfläche des Spiegels, du hast also eine erhöhte Zone in der 60% Zone, oder bei fast 50 mm Radius. Ich persönlich würde mit ToT und Kantendruck weitermachen, wobei die Kante eben über die erhöhte Zone läuft (oft pressen!)

Die Darstellung umfasst den gesamten Durchmesser des Spiegels, alte Verionen zeigten nur den Radius. Die XP Version entstand durch längere Diskussionen auf der amerikanischen ATM Liste.

Mit dem Schieber RoC verstellt du den Krümmungsradius. Dabei verändert sich die Oberfläche ebenfalls, da du eine andere Bezugssphäre nimmst.

Der linke graue Button berechnet die vorhandene Korrektur. 0=Sphäre; -1=Parabel. D.h. das Programm rechnet so lange, bis die minimale Oberflächenungenauigkeit vorhanden ist und gibt dir dafür den entsprechenden Wert. Drück mal drauf, du bekommst wahrscheinlich einen Wert zwischen 0 und -1.

Der rechte Button dient der Berechnung der Wahrscheinlichkeit, mit der deine Messungen gut sind. D.h., dieser Teil rechnet mit deinen Messwerten und vorgegebenen Fehlern (+/- vom angegebenen Messwert) die Wahrscheinlichkeit aus, mit der dein Spiegel gut oder eben nicht gut ist. Deine Kriterien musst du aber selber festsetzen, z.B. ob du besser 0,8 oder 0,9 Strehl haben willst.

Deine Zonenradien solltest du so in FigureXP eingeben, wie du sie aus der Maske geschnitten hast. Es gibt ein Programm 'CouderMask', das solche Masken auf dem Drucker ausgibt. Du kannst die Anzahl der Masken selbst bestimmen. Eine Tabelle mit den Radien kann ebenfalls gedruckt werden.

Hoffentlich konnte ich dir etwas helfen. Viel Erfolg bei deinem Spiegel,
Chris
 
Hallo,
Ich hab auch keine gefunden, Dave Rowe ist zwar recht aktiv, hat aber augenscheinlich keine eigene Homepage. Er hat auch das bislang einzige brauchbare frei erhältliche Programm zum Auswerten von Interferogrammen geschrieben, dieses ist von der Seite von Roger Cerravolo runterzuladen.
Zu deinen Fragen: Der Spiegel ist überkorrigiert. Die Kurve ist in der 70% Zone zu hoch.Da wo die Kurve hoch ist muß mehr abgetragen werden.
Mit der ROC veränderst du den Bezugspunkt, das entspricht dem Focusieren beim fertigen Instrument. Du kannst den Radius der Curvatur so wählen daß sich der beste Strehl ergibt.
Find best fit conic constant: Die Parabel wird dem Spiegelprofil angepasst. Bei der Überkorrektur bekommst du eine zu steile Parabel. Damit kannst du prüfen ob du beim Parabolisieren den gesammten Spiegel gleichmäßig parabolisierst, oder ob der eine Bereich des Spiegels schon über und der andere noch unterkorrigiert ist.
Mont CArlo ist für sein Roulette bekannt. Die Analyse stellt die mögliche statistische Verteilung deines Spiegels fest. Dazu mußt du m.E. mehrere Messserien eingeben.
Grüße Marty
 
Hallo Gemeinde !
Wie finde ich die homepage ?
Gruß Timo
 
Noch was:
Wie hast du deine Messwerte eingegeben?
Wenn du zum Beispiel 2; 2,3; 3,1 mm misst, dann muß du das auch so eingeben. Nicht einfach die innerste Zone auf 0 setzen, oder du mußt alle Werte gleichmäßig reduzieren, das ist aber unnötig. Gib die Werte so ein wie du sie gemessen hast, das Programm kümmert sich um den Rest.
Grüße Martin
 
Hallo Chris und Marty!

Erstmal herzlichen Dank für Eure Antworten. Das hat schon viel Klarheit geschaffen!

Zum ROC-Schieber:
Da steht was von "best fit ROC". Ist das derjenige Krümmungsradius, welcher halbiert den optimalen Fokuspunkt darstellt? Das hiesse dann in meinem Fall, dass der optimale Fokus bei 2391.25mm liegt. Habe ich das so richtig verstanden?


Gruß Harald
 
Hallo Marty!

Wie hast du deine Messwerte eingegeben?
Wenn du zum Beispiel 2; 2,3; 3,1 mm misst, dann muß du das auch so eingeben. Nicht einfach die innerste Zone auf 0 setzen, oder du mußt alle Werte gleichmäßig reduzieren, das ist aber unnötig. Gib die Werte so ein wie du sie gemessen hast, das Programm kümmert sich um den Rest.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich habe erstmal die erste Zone eingestellt. Dann die Messuhr genullt. Die beiden anderen Zonen dann jeweils angefahren und die Messwerte bezüglich der ersten Zone aufgeschrieben. Ist doch richtig so, oder?

1. Zone: Messuhr zeigt 0mm
2. Zone: Messuhr zeigt 1.95mm (gemittelt aus 1.9mm und 2.0mm)
3. Zone: Messuhr zeigt 2.3mm


Gruß Harald
 
Hallo Chris!

Wie wäre es mit einem link auf die Seite? Ist doch so einfach und man braucht nicht den Speicherplatz zur Verfügung zu stellen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Stimmt, das wäre auch möglich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ich habe mal "CouderMask" ausprobiert. Ich bin von den Socken, das Programm ist hammergeil!

Insbesondere die Möglichkeit, "intermediate masks" zu erstellen ist ja wohl der Hammer. Anstatt dann mit der gleichen Maske mehrere Messungen zu fahren, wechselt man zur intermediate mask und verdoppelt dadurch die Zonen. Saubere Sache, das wird morgen sofort mal ausprobiert. Bin schon gespannt, wie dann die Messwerte aussehen!

Was man nicht alles für tolle Software kostenlos im Internet findet. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben