First Light für 8x42 TS Nevada...

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MarkusL

Aktives Mitglied
Hallo Leute,

da ich mit einem alten Steiner Safari (8x30)(Erbstück) nicht ganz zufrieden war und auch nicht alzu viel Geld ausgeben wollte, habe ich mir bei TS das Nevada 8x42 Modell gekauft und gestern ausführlich bei Tag und Nacht getestet. Verglichen mit dem Steiner ist das Ding <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Habe das Teil mit zum Walken genommen, damit ich das Gewicht testen konnte (wiegt ca. 760 Gramm). Also mich hat es nicht gestört, obwohl ich eine gute Stunde unterwegs war. Der Tragegurt, der dabei war ist sehr gut, breit und weich. Die Tasche könnte besser sein, aber naja, es geht.
Dann kam der "Sehtest" bei Tageslicht, eher schon Dämmerung.
Sehr gut! Auch im Wald und bei Dämmerung > Begeisterung.
Das einzige was mich stört (das hat Jemand schon im Test erwähnt), dass das Fokussieren verdammt empfindlich ist. Immer schön sachte!
Dann kam die Dunkelheit (leider die Sicht nicht besonders).
Angefangen habe ich mit Industrie Gebieten Wesseling und Köln-Godorf, da haben sie wieder Gas abgefakkelt. War ziemlich hell. Beim Steiner Safari hatte ich immer komische Ringe, wenn ich an den "Flammen" vorbei zog. Das war bei dem Nevada nicht der Fall, aber dafür gab es Spikes (nennt sich das, glaube ich, wenn man so Starhlen an den Objekten sieht), aber das kam davon weil es so hell war. Habe ich ein wenig abgeblendet, war es i.O.
Das Blickfeld mit 7,4° ist, glaube ich i.O.
Bis jetzt war alles positiv, aber langsam merkte ich, dass ich meine Arme kaum noch ruhig halten konnte. Da merkte ich das Gewicht des TS. Habe mir schon Gedanken gemacht. Das ist viel zu schwer! Das ging sogar in den Rücken. Hab emich sogar mit dem Gedanken getragen, dass Ding wieder umzuschicken, aber heute habe ich nochmal nachgelesen und festgestellt, dass die wasserdichten Dachkant-FG, alle so schwer sind. Jungs, wie hällt man das auf die Dauer aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Insgesamt finde ich das TS Nevada 8x42 aber schon gut (vor allem, wenn man den Preis zu anderen vergleichbaren Gläsern sieht). Was mich absolut begeistert (das habe ich gestern am Weiher getestet) ist das min. Fokus von 1,2m!!!!!!
3m wären auch schon OK, aber 1,2m > Super. Da kann man auch die Kleinvieher beobachten und vor allem auch sehen! Andere FG's die fangen tlw. erst bei 8m.
Was mir gestern gefehlt hat war klarer Himmel (wie öffter in letzter Zeit), Die Sterne waren nur selten zu sehen, aber was ich sah gefiel mir.
Im großen und ganzen ist das Ding <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Würde mich freuen, wenn hier Jemand, der das FG kennt auch 'was dazu schreiben würde und vielleicht noch ein paar Erfahrungen zu den "Gewichtsproblemen" bei diesen Dingen.

So long & CS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
Hallo Thomas,

wie soll ich jetzt deine Antwort auffassen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Kennst du das Glas?
Vielleicht ist es zu billig???
Wenn ich hier manchmal lese, wieviel Geld für FG's ausgegeben wird, dann ist es wahrscheinlich uninteressant <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Oder kennt es KEINER? Infos dazu siehe hier: Nevada

Viele Grüße & CS
 
Hi Markus,

fasse es bitte so auf, wie ich es geschrieben habe.
Ich kenne das Glas nicht und Du schwärmst davon - also ist das Glas wohl ein
gutes. Daher meine berechtigte Frage, warum nicht schon mehr Berichte über
dieses Glas vorliegen, da es wirklich schon einige Zeit am Markt ist.
Das wundert mich eben.

Viele Grüsse & Hab Spass
Thomas
 
Hallo Markus,

fasse die Reaktion von Thomas auf Deinen Test nicht falsch auf.

Aus Deinen Zeilen spricht die Begeisterung über einen Neuerwerb, die echten Erfahrungen und dauerhaften Eindrücke kommen erst nach längerer Gebrauchszeit. Um auch für andere Leser belastbare Aussagen treffen zu können, muß ein Fernglastest bestimmte Kriterien berücksichtigen. Schau Dir mal diese wirklich gute Zusammenstellung von Frank Schäfer in einem Nachbarthread an:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbth...e=0&fpart=7

Du schreibst uns etwas über das Gewicht und die Nahgrenze des Glases, das können wir auf Wolfi's Homepage selber nachlesen. Wie gut Gurt und Tasche sind, gehört zwar zu einem kompletten Test, ist aber marginal, da austauschbar.

Zur Randschärfe, Kontrast, CA's sagst Du nichts. Da wir die Fackeln nicht kennen, die Du beobachtest hast, wissen wir nicht, wie die "Spikes" etc. zu werten sind. Hier sind Mond und Laterne besser geeignet, da vergleichbar.

Wie ist der Augenabstand, bist Du Brillenträger, kommst Du damit zu recht?

Ich habe anfangs auch solche Berichte geschrieben, tröste Dich. Man hat ein neues Spielzeug und findet es erst mal toll...

Hat man erst mal auf Spechteltreffen, bei netten Händlern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> etc. 50 -100 Gläser aller Provenienz in der Hand gehabt, weiß man die Gläser sehr schnell besser einzuschätzen.

Viel Spaß mit Deinem neuen Glas, es ist für das Geld sicherlich kein Fehlkauf.

carpe noctem
Matthias
 
Hallo Matthias,

dass das ein Fehlkauf war, das glaube ich auch nicht. Gewöhnungsbedürftig ist für mich nur das Gewicht des Glases <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />
Da ich das neue FG nur, mit dem bis jetzt mir bekanntem Steiner Safari 8x30, vergleichen konnte, fällt das Urteil nicht schwer.
Habe gestern nochmal genauer durchgeschaut (leider gab es wieder kaum Sterne zu sehen) und festgestellt, dass die Schärfe auch am Rande (meiner Meinung nach!) gut ist.
Wie schon unten in der Signatur steht, bin ich ein Anfänger und ich wollte hier keine Werbung machen, hoffte lediglich ein paar Erfahrungen anderer, die das FG auch besitzen, hier zu erfahren. Und ein paar Meinungen zum Gewicht (allgemein) der vergleichbaren FG's zu lesen.
Das sollte kein ausführlicher, wissenschaftlicher Bericht werden, das können andere besser, wie du mir das schon angedeutet hast <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß & CS
 
Hallo Markus,

Danke fuer Deinen Bericht! Ich finde, gerade weil das Nevada hier noch ziemlich unbekannt ist, ist jeder Erfahrungsbericht dazu sehr nuetzlich. Der muss auch nicht von wissenschaftlicher Praezision sein. Aus mehreren Berichten dieser Art kann man sich meistens schon ein recht gutes Bild von solch einem Fernglas machen. Lass Dich also nicht von Kommentaren wie "davon habe ich hier noch nie etwas gelesen" abschrecken - es gibt immer ein erstes Mal :-)

Leider hast Du recht mit dem Gewicht - viel leichter als 700g-800g geht es bei wasserdichten 8x40 Fernglaesern wirklich nicht. Mit dem Steiner 8x30 bist Du in dieser Hinsicht natuerlich verwoehnt, das ist wirklich sehr leicht, wegen seines Makrolon ("Plaste") Gehaeuses. Aber: man gewoehnt sich an so etwas, sogar an schwerere Fernglaeser, und die bessere optische Leistung in der Daemmerung entschaedigt dann wieder fuer die Schlepperei. Fuer Wanderungen im hellen Tageslicht reicht natuerlich auch ein 8x30.

Gruss,
Holger
 
Fuer Wanderungen im hellen Tageslicht reicht natuerlich auch ein 8x30.

Ja, das stimmt, aber wenn ich jetzt das neue FG habe, das viel besser ist, meinst du, ich werde das "alte" noch nehmen? Nööö!
Dann schleppe ich lieber ein paar Gramm mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> und geniesse das tole Bild <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Viele Grüße, schönes WE & CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben