VierZollLinse
Aktives Mitglied
In die Gemeinde einen Gruß und wie versprochen und wie von einigen gewünscht, hier mein kleiner Bericht zum First-Light mit dem neuen Setup.
Vorab auch an dieser Stelle nochmals meinen besten Dank an die Beitragsspender und auch an jene, die per PN weitere Fragen meinerseits beantwortet haben.
Das Wetter war heute sicher nicht eines der besten Testwetter-First-Light Wetter, aber wenn die innerliche Unruhe durch Anwesenheit eines neuen Gerätes und wegen Einweihungsermangelung ins Unerträgliche wächst............ naja, Balkontür auf und raus mit dem guten Stück Optik. Ist sie gut? in Ordnung? ......... ?? .................. ??
War richtig nervös, was einem da so alles durch den Kopf geht...........
Leichte Bewölkung oder dünne Nebelschichten trübten zwar die Vorfreude, es überwog aber die ungesättigte Wissbegier.
Die kleine bis jetzt anwesende Okularpalette:
Pentax XW 14 - 57 x / 10 - 80 x / 7 - 114 x/ Kasai AP 5mm - 160 x
Baader Zenitprisma (älteres Modell), in der die TAK Reduzierhülse aus dem Lieferumfang nicht korrekt gefasst wurde, leichtes Verkanten über den Klemmring. Diese konnte ich aber provisorisch beseitigen.
Sucher 6x30 justiert, 100x die falschen Tasten an der StarBook Ten gedrückt und ich hatte das 3 Programm des Nachbarn im Okular
Bisschen Spaß muss sein
Kleiner Hinweis (von einem talentfreien IT Anwender): Ich habe über die letzten 3 Tage immer wieder versucht, ein Update auf das SB-Ten zu übertragen......... meine Güte....... kein Erfolg. Alles in meinen Möglichkeiten stehende............ aussichtslos. Gestern dann letzter Versuch, nochmals Tante Google fragen........... USA, alter Beitrag, auch jemand ohne Kompetenz aber mit einer Idee - anderen Browser für die LAN Übertragung schalten? FireFox? .............. tatsächlich Grrrrr........ mit Google geht es nicht....... seltsam, dies als aber Hinweis.
Jupiter eingestellt und am Objekt erstmalig den OAZ bedient............ kein Shifting ........... da war ich schon einmal richtig glücklich. Auch bei 160x. Aber er lässt sich für meinen Geschmack ein wenig satt-stramm bedienen. Ferner generiert der satte Gang auch ein wenig zittern in der Bilddarstellung, könnte aber auch am Al-Stativ liegen. Oder an meinen Ansprüchen. Alles nichts schlimmes, alles gut. Die SXD2 macht riesigen Spaß, die Arbeit mit dem SB-Ten ebenso. Ich denke über eine Feinübersetzung für den OAZ nach.
So.
Wie erwähnt, klarer Himmel war abwesend aber Jupiter und Mars und die hellsten Sterne, später auch schwächere waren sichtbar. Das Seeing ließ gerade eben am Jupiter und Mars soeben die 160x zu. Und diese auch mit teils erheblichen Störungen der schwimmenden Schärfe. Jupiter erschien mir sehr sehr scharf und kontrastreich. Selbst unter den m.E. nicht besonderen Bedingungen konnte ich den GRF sehen, die Bänder waren mehr als einwandfrei getrennt, zeigten sogar Strukturen und schöne Graustufen. Seine Monde waren wunderbar punktförmig.
Aber mich interessierte zwingend - und das als kompetenzfreier und interpretationsschwacher Beugungsringleser - eben genau ein solches.
Das Seeing und ggf. die noch nicht ausgekühlte Optik ließen keine wirklichen Rückschlüsse zu. Also erst einmal das GoTo getestet. Taste Mars................. brrrrrrrrrrrr sssssssssssssss und da war er. Oh, eine Polkappe bei 160x und die erkennbar weiß und mit Kontur von der Oberfläche getrennt. Das überraschte mich dann doch.
Und wieder Jupiter, immer wieder faszinierend. Erwähnt sei auch, am Jupiter konnte ich heute keine CA erkennen, auch wenn ich sie suchte.
Mit 57x im Zwilling dann M35 - wunderbare feine Nadelstiche. Den einen oder anderen Stern besucht, Orionnebel. Was soll ich sagen, mir schien die Kontrastleistung des Gerätes als eine besondere Stärke? Mit 160x in das Trapez........... toll.
Später, um das jetzt hier nicht zu lang werden zu lassen - nahm ich für einen 2. Versuch für die Begutachtung des Beugungsscheibchen Alnilam mit 160x (5mm Kasai) in das Okular auf (ab das für einen Sterntest der richtige ist,............?)
Im Fokus gab es nichts auffälliges. Intrafokal bis auf 3-4 BR aufgezogen und in Momenten der Luftruhe ein mit Vorsicht bewertetes sehr gutes BS. Scharf umrandete Kreise, kreisrund, keine Ausfransungen. Extrafokal allerdings abweichend. Hier auch einwandfreie Kreise, jedoch nicht so scharf umrissen, obwohl einwandfrei voneinander getrennt.
Und hier in dieser Einstellung mit einem Hauch Einfärbung in Richtung Violett (?). Das machte mich ein wenig stutzig. Nicht das ein TAK dies nicht zeigen darf, nur warum die Abweichung?
Prisma? Nach dem Aufwärmen im Arm meiner Liebsten, ca. 40min später, nochmals 160x und neue Begutachtung.
Seltsamerweise näherte sich das Ext. BS mehr dem des Int. BS an. Fazit: kann ich nicht sagen, dass Wetter muss m.E. für eine wirklich abschließende Bewertung wesentlich besser sein. Vermutlich aber wird es eine Differenz zwischen den beiden Beugungsbildern geben, vermutlich. Dem Prisma traue ich nicht, nicht vollumfänglich. Kann nicht einmal sagen warum-Bauchgefühl. ZS kommt diese Woche, dann werde ich ggf. nochmals bei einer weiteren Beobachtung berichten und das Vorgenannte bestätigen oder korrigieren.
Bin ich beruhigt? Ja. Besteht ein Grund dazu? Ja Der 4" TAK war eine gute Entscheidung, sein Bild und OAZ hat mich im ersten Schritt sehr überzeugt und ich vermute, wenn er seinen Himmel bekommt, werde ich wohl begeistert sein. Ich bin jetzt schon auf die erste Mondsichtung gespannt.
Kritik? Ja:
- die verschiebbare Taukappe muss zentrisch ein und ausgezogen werden, ansonsten schabt der Flansch der Selben am Lack!
- die Feststellschraube der Taukappe hinterlässt bei zu viel Klemmspannung Abdrücke auf dem Lack
- warum hat das Gerät keinen Griff für das Aufsatteln? Selbst der "kleine" 4zöller will sicher auf die Montierung montiert und demontiert werden.
- im Scharfstellvorgang zittert das Bild für mich zu viel. Vermutlich auch wegen der Rohrschelle mit der TAK typisch grünen Filzeinlage. Die Pressspannung in der Schelle reicht vermutlich nicht für einen Kraftschluss, als das der Tubus nicht in Schwingung gerät.
- der Staubschutzdeckel, auch unzureichend. Den werde ich durch eine aus SoftShell selbst genähte Haube mit Klettverschluss ersetzen. Der Deckelkragen ist zu kurz, zu stramm und verursacht ohne Vorsicht Karzer oder Macken im Tubus.
Kann ich mit den Punkten leben? Aber sicherlich, dass Gerät macht einfach nur Spaß.
Für die Spreizsicherung des VIXEN HAL Al Statives habe ich von Berlebach eine passgenaue Ablage angefragt. Angebot liegt vor, wird bestellt, Bilder folgen.
Nun überlege ich noch, mit welchen Okularen ich fortfahre um die Vmin und weitere Abstufung in Vmax zu bestücken. Die XW sind überzeugend. Anmerkung zum Kasai 5mm: Mit dem Einblick bin ich sehr gut zurecht gekommen und die Abbildungsleistung empfand ich mehr als ansprechend.
Wer bis hier her gelesen hat ===> Danke euch sehr !
Vorab auch an dieser Stelle nochmals meinen besten Dank an die Beitragsspender und auch an jene, die per PN weitere Fragen meinerseits beantwortet haben.
Das Wetter war heute sicher nicht eines der besten Testwetter-First-Light Wetter, aber wenn die innerliche Unruhe durch Anwesenheit eines neuen Gerätes und wegen Einweihungsermangelung ins Unerträgliche wächst............ naja, Balkontür auf und raus mit dem guten Stück Optik. Ist sie gut? in Ordnung? ......... ?? .................. ??
War richtig nervös, was einem da so alles durch den Kopf geht...........
Leichte Bewölkung oder dünne Nebelschichten trübten zwar die Vorfreude, es überwog aber die ungesättigte Wissbegier.
Die kleine bis jetzt anwesende Okularpalette:
Pentax XW 14 - 57 x / 10 - 80 x / 7 - 114 x/ Kasai AP 5mm - 160 x
Baader Zenitprisma (älteres Modell), in der die TAK Reduzierhülse aus dem Lieferumfang nicht korrekt gefasst wurde, leichtes Verkanten über den Klemmring. Diese konnte ich aber provisorisch beseitigen.
Sucher 6x30 justiert, 100x die falschen Tasten an der StarBook Ten gedrückt und ich hatte das 3 Programm des Nachbarn im Okular
Bisschen Spaß muss sein
Kleiner Hinweis (von einem talentfreien IT Anwender): Ich habe über die letzten 3 Tage immer wieder versucht, ein Update auf das SB-Ten zu übertragen......... meine Güte....... kein Erfolg. Alles in meinen Möglichkeiten stehende............ aussichtslos. Gestern dann letzter Versuch, nochmals Tante Google fragen........... USA, alter Beitrag, auch jemand ohne Kompetenz aber mit einer Idee - anderen Browser für die LAN Übertragung schalten? FireFox? .............. tatsächlich
Grrrrr........ mit Google geht es nicht....... seltsam, dies als aber Hinweis.Jupiter eingestellt und am Objekt erstmalig den OAZ bedient............ kein Shifting ........... da war ich schon einmal richtig glücklich. Auch bei 160x. Aber er lässt sich für meinen Geschmack ein wenig satt-stramm bedienen. Ferner generiert der satte Gang auch ein wenig zittern in der Bilddarstellung, könnte aber auch am Al-Stativ liegen. Oder an meinen Ansprüchen. Alles nichts schlimmes, alles gut. Die SXD2 macht riesigen Spaß, die Arbeit mit dem SB-Ten ebenso. Ich denke über eine Feinübersetzung für den OAZ nach.
So.
Wie erwähnt, klarer Himmel war abwesend aber Jupiter und Mars und die hellsten Sterne, später auch schwächere waren sichtbar. Das Seeing ließ gerade eben am Jupiter und Mars soeben die 160x zu. Und diese auch mit teils erheblichen Störungen der schwimmenden Schärfe. Jupiter erschien mir sehr sehr scharf und kontrastreich. Selbst unter den m.E. nicht besonderen Bedingungen konnte ich den GRF sehen, die Bänder waren mehr als einwandfrei getrennt, zeigten sogar Strukturen und schöne Graustufen. Seine Monde waren wunderbar punktförmig.
Aber mich interessierte zwingend - und das als kompetenzfreier und interpretationsschwacher Beugungsringleser - eben genau ein solches.
Das Seeing und ggf. die noch nicht ausgekühlte Optik ließen keine wirklichen Rückschlüsse zu. Also erst einmal das GoTo getestet. Taste Mars................. brrrrrrrrrrrr sssssssssssssss und da war er. Oh, eine Polkappe bei 160x und die erkennbar weiß und mit Kontur von der Oberfläche getrennt. Das überraschte mich dann doch.
Und wieder Jupiter, immer wieder faszinierend. Erwähnt sei auch, am Jupiter konnte ich heute keine CA erkennen, auch wenn ich sie suchte.
Mit 57x im Zwilling dann M35 - wunderbare feine Nadelstiche. Den einen oder anderen Stern besucht, Orionnebel. Was soll ich sagen, mir schien die Kontrastleistung des Gerätes als eine besondere Stärke? Mit 160x in das Trapez........... toll.
Später, um das jetzt hier nicht zu lang werden zu lassen - nahm ich für einen 2. Versuch für die Begutachtung des Beugungsscheibchen Alnilam mit 160x (5mm Kasai) in das Okular auf (ab das für einen Sterntest der richtige ist,............?)
Im Fokus gab es nichts auffälliges. Intrafokal bis auf 3-4 BR aufgezogen und in Momenten der Luftruhe ein mit Vorsicht bewertetes sehr gutes BS. Scharf umrandete Kreise, kreisrund, keine Ausfransungen. Extrafokal allerdings abweichend. Hier auch einwandfreie Kreise, jedoch nicht so scharf umrissen, obwohl einwandfrei voneinander getrennt.
Und hier in dieser Einstellung mit einem Hauch Einfärbung in Richtung Violett (?). Das machte mich ein wenig stutzig. Nicht das ein TAK dies nicht zeigen darf, nur warum die Abweichung?
Prisma? Nach dem Aufwärmen im Arm meiner Liebsten, ca. 40min später, nochmals 160x und neue Begutachtung.
Seltsamerweise näherte sich das Ext. BS mehr dem des Int. BS an. Fazit: kann ich nicht sagen, dass Wetter muss m.E. für eine wirklich abschließende Bewertung wesentlich besser sein. Vermutlich aber wird es eine Differenz zwischen den beiden Beugungsbildern geben, vermutlich. Dem Prisma traue ich nicht, nicht vollumfänglich. Kann nicht einmal sagen warum-Bauchgefühl. ZS kommt diese Woche, dann werde ich ggf. nochmals bei einer weiteren Beobachtung berichten und das Vorgenannte bestätigen oder korrigieren.
Bin ich beruhigt? Ja. Besteht ein Grund dazu? Ja Der 4" TAK war eine gute Entscheidung, sein Bild und OAZ hat mich im ersten Schritt sehr überzeugt und ich vermute, wenn er seinen Himmel bekommt, werde ich wohl begeistert sein. Ich bin jetzt schon auf die erste Mondsichtung gespannt.
Kritik? Ja:
- die verschiebbare Taukappe muss zentrisch ein und ausgezogen werden, ansonsten schabt der Flansch der Selben am Lack!
- die Feststellschraube der Taukappe hinterlässt bei zu viel Klemmspannung Abdrücke auf dem Lack
- warum hat das Gerät keinen Griff für das Aufsatteln? Selbst der "kleine" 4zöller will sicher auf die Montierung montiert und demontiert werden.
- im Scharfstellvorgang zittert das Bild für mich zu viel. Vermutlich auch wegen der Rohrschelle mit der TAK typisch grünen Filzeinlage. Die Pressspannung in der Schelle reicht vermutlich nicht für einen Kraftschluss, als das der Tubus nicht in Schwingung gerät.
- der Staubschutzdeckel, auch unzureichend. Den werde ich durch eine aus SoftShell selbst genähte Haube mit Klettverschluss ersetzen. Der Deckelkragen ist zu kurz, zu stramm und verursacht ohne Vorsicht Karzer oder Macken im Tubus.
Kann ich mit den Punkten leben? Aber sicherlich, dass Gerät macht einfach nur Spaß.
Für die Spreizsicherung des VIXEN HAL Al Statives habe ich von Berlebach eine passgenaue Ablage angefragt. Angebot liegt vor, wird bestellt, Bilder folgen.
Nun überlege ich noch, mit welchen Okularen ich fortfahre um die Vmin und weitere Abstufung in Vmax zu bestücken. Die XW sind überzeugend. Anmerkung zum Kasai 5mm: Mit dem Einblick bin ich sehr gut zurecht gekommen und die Abbildungsleistung empfand ich mehr als ansprechend.
Wer bis hier her gelesen hat ===> Danke euch sehr !
